De tijdelijke schoolunits van Campus Olympia in Zaandam staan er al, maar een omgevingsvergunning is nog niet verleend. Democratisch Zaanstad (DZ) vraagt het college, naar aanleiding van ons artikel van maandag 4 augustus, waarom de plaatsing toch door mocht gaan.
Raadslid Maikel Kat wil weten op welke wettelijke grondslag de plaatsing van de units is toegestaan zonder vergunning en waarom dit project anders wordt behandeld dan bijvoorbeeld de padelbanen van TV Westzaan. Ook vraagt hij of omwonenden zijn geïnformeerd en of er politieke druk is uitgeoefend om de plaatsing te versnellen.
Tijdelijke school
Campus Olympia is een tijdelijke basisschool van stichting Agora. De school is de afgelopen weken neergezet op het parkeerterrein aan het Willem Prinsplein, tegenover voetbalclub Hercules. Het gaat om units, een soort containers die aan elkaar zijn geschakeld tot klaslokalen. Ze blijven minstens tweeënhalf jaar staan, tot er een nieuwe vaste school in de buurt van het Kogerveld komt.
Directeur Kees van Diest denkt dat het eerder drie jaar wordt. Volgens hem is de school zo goed als klaar en kunnen er na de zomer al de eerste kleuters terecht. In het eerste jaar is er alleen kleuteronderwijs, daarna komen stap voor stap de andere groepen erbij.
‘Maatschappelijk belang’
Een omgevingsvergunning voor de plaatsing van de units is nog niet verleend. Toch besloot het college op 1 juli dat de werkzaamheden alvast mochten doorgaan, ‘vooruitlopend op verlening van de vergunning, gezien het maatschappelijke belang’. DZ wil weten op welke wettelijke basis dit is toegestaan. Als daar geen duidelijke grond voor is, vraagt Kat of er dan een voorlopige vergunning of gedoogbesluit ligt en waarom dat niet openbaar is gemaakt.
Ook wil hij in dat geval weten welke werkzaamheden al zijn uitgevoerd, of de juridische afdeling erbij betrokken is geweest, en of er sprake is van een versnelde procedure. Daarnaast wil DZ weten welke risico’s Zaanstad loopt als de vergunning alsnog wordt geweigerd en hoe wordt voorkomen dat dit een precedent schept voor andere projecten.
TV Westzaan
Kat legt de situatie naast die van tennisvereniging TV Westzaan. Vorige maand schreven we dat de tennisvereniging padelbanen wil, maar moet wachten op Zaanstad. Er wordt al maanden gewacht op een omgevingsvergunning voor de padelbanen en in de tussentijd mogen zij niks doen. Kat wil weten waarom die twee zo verschillend worden behandeld en hoe dat past bij het gelijkheidsbeginsel.
Vindt het college dat een padelbaan meer impact heeft op de buurt dan een hele school? En op basis waarvan dan? Ook vraagt hij of er bij Campus Olympia sprake is van gedogen en bij TV Westzaan niet, en of dat de gemeente niet kwetsbaar maakt voor schadeclaims.
Door Nick Boeske, met informatie uit het Raadsinformatiesysteem Zaanstad en uit eerder geschreven artikelen over Campus Olympia en TV Westzaan. Foto: Peter den Herder.
gaan we echt zeiken of onderwijs en een tijdelijke school terwijl er daadwerkelijk dingen zijn die aandacht verdienen zoals de vergunning zelf...
Nog langer ligt er al een vergunningaanvraag voor Padelbanen bij TV Zaansport die notabene gebruikmaken van de parkeerplaats waar nu deze school neergezet is
Het is toch wel ironisch dat Zaanstad een vergunning die ze zelf aanvragen niet op tijd rond krijgen. Kan de verantwoordelijke ambtenaar niet wat peper op een bepaalde plaats krijgen?
(*-*)
En ik ben helemaal voor deze uitzondering: Er zijn met spoed scholen nodig om de kinderen onder te brengen.
Dus niet mauwen over procedures maar doorpakken in het algemeen belang. Bestaat hier geen spoedprocedure voor?
En een padelbaan met broodnodig basisonderwijs vergelijken raakt helaas kant nog wal. Sorry voor de padel spelers. Misschien kunnen jullie een workshop padel geven op scholen? ;-)
Nog ironischer is het dat de gemeente de vergunningsaanvraag voor padelbanen van TV Zaansport op verschillende gronden aan het draineren is. Aanvraag loopt al bijna 2 jaar. Eerst zou het probleem geluidoverlast zijn, toen de impact van de banen op de mogelijke impact op het aantal auto's op de parkeerplaats. Zeer bijzonder als je bedenkt dat het zelfde parkeerterrein nu wel voor diverse andere zaken in gebruik is genomen! Nu ligt het probleem bij de hoogte van de hekken van de banen. Duidelijk dat de gemeente hierin zijn agenda voert. Gemeente vond het in het verleden geen probleem om een voetbalveld van Hercules dat het dichtst bij de huizen van het Kalf bevindt te verhuren aan een paintball club. Hoezo geen geluidsoverlast!
Een padel baan waar veel geluidsoverlast van kan ontstaan zal misschien moeilijker te vergunnen zijn als een basisschool? En als de basisschool moet draaien omdat er anders kinderen thuis zitten heeft dit waarschijnlijk tijdelijk voorrang gekregen?
DZ doet altijd zijn best om commotie te veroorzaken maar over oplossingen hoor ik ze nooit.
Dit betekent niet dat de gemeente onder haar eigen regels uit kan. En een basisschool geeft veel meer lawaai dan een padelbaan.
De heer Jongersma lijkt te denken dat wij als DZ tegen de school zijn – dat is niet zo. Wij zijn vóór goed onderwijs, maar ook vóór een eerlijk en voorspelbaar vergunningenbeleid. Als de gemeente uitzonderingen maakt, moet ze kunnen uitleggen waarom. Dat is geen commotie, dat is democratische controle.
Meneer van Kerkhoven ik krijg sterk de indruk dat DZ alleen maar in processen denkt goed of fout. Een ieder begrijpt toch dat dit gedaan wordt in het belang van de kinderen waardoor dus ook de belangen van de Zaanse burgers (ouders) worden behartigd.
Ik kijk uit naar het volgende nieuwsbericht van de Orkaan waarin DZ vragen stelt waarom kinderen niet naar school kunnen in Kogerveld.
Groet H. Jongersma
😂
Duidelijk toch, de Gemeente Zaanstad staat onder en boven de wet en doet wat ze zelf goed dunkt. Regels en wetten zijn er voor iedereen maar niet voor de Gemeente Zaanstad.
Allemaal goed vragen. Nog zo een goede vraag is waarom Zaanstad die niet allemaal digitaal heeft opgeslagen, zodat het overzichtelijk kan worden bekeken en onderzocht. Raadsleden hebben geen toegang tot de gemeentelijke systemen?