SP-Kamerlid Michiel van Nispen heeft minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) opnieuw vragen gesteld over de aanpak van ondermijnende criminaliteit, die volgens hem in Zaanstad ‘doorgeslagen’ lijkt te zijn. Aanleiding is de berichtgeving in Follow The Money (FTM) die (net als NRC en De Orkaan) op dinsdag 26 augustus over de aanpak in Zaandam schreef.
In juli van dit jaar deed Van Nispen dat ook naar aanleiding van een publicatie van FTM. Van Weel zei toen dat ‘grondrechten van burgers nooit in het geding mogen komen’ en dat ‘de aanpak van ondermijning in alle gevallen en ongeacht in welke wijk(en) binnen de wettelijke kaders moet worden uitgevoerd’. Omdat Zaanstad beloofde het interventieteam ‘langdurig kritisch te volgen’ door onderzoek van een adviesbureau, had de minister er wel vertrouwen in.
Ten onrechte volgens Van Nispen, de recente publicatie toont opnieuw ontsporingen aan: ‘Hoe kan het dat de huisbezoeken hier zo ingrijpend zijn en vaak ook gebeuren zonder enige vorm van informatie of bescherming voor de bewoner?’ Van Nispen:
‘Bent u het ermee eens dat de casus die in het artikel wordt genoemd schrijnend is en dat gemeenteambtenaren niet zomaar zonder toestemming en informatieverstrekking en onder de noemer “adresonderzoek” iemands huis mogen betreden en doorzoeken?’
In het artikel van FTM zegt universitair docent staats- en bestuursrecht Fatma Çapkurt dat de aanpak van de gemeente voor betrokkenen zelfs negatiever uitpakt dan een strafrechtelijke procedure. Het strafrecht biedt burgers namelijk nog een bepaalde bescherming (rechtszaak, onafhankelijk oordeel rechtbank, verdediging). Dat inwoners nu aan de willekeur van de gemeente zijn overgeleverd, vindt Van Nispen problematisch:
‘Klopt het dat het eigenlijk geen taak is van de gemeente maar van de politie en het OM om strafbare feiten op te sporen? Ziet u ook dat een verschuiving dreigt, waardoor mensen niet beschikken over alle waarborgen en bescherming die toepassing van het strafrecht biedt?’
Het SP-Kamerlid wil weten of de werkwijze ‘van deze gemeenten’ (ook in Breda is sprake van soortgelijke praktijken) ‘überhaupt in lijn is met alle wetten en het recht?’.
Lees hier de FTM-NRC-Orkaan-productie ‘Zaanstad bestrijdt criminaliteit maar zaait wantrouwen‘.
Door Piet Bakker en Merel Kan op basis van Kamervragen van Michiel van Nispen. Foto: Orkaan.
Waar rook is is vuur. Is een bekend gezegde . Begrijpelijk dat GroenLinks kamer vragen stelt en voor zijn kiezers “opkomt”.
Als je niets te verbergen hebt stel je je huis en je administratie open en geef je gasten koffie met gebak.
Waarom zijn er geen kamer vragen of men in den landen geen voorbeeld kan nemen aan de aanpak van Zaanstad?
dit is pas hetbegin
Welkom in de dorpen waar de ene na de andere spookwinkel wordt opgetuigd. Volgens de belastingdienst helemaal rond, maar klopt van geen kant.
kan niet wachten tot ze bij iedere burger random binnenvallen op vriendelijk dringend verzoek waar nee niet echt een oplossing is.
dat veegt de criminaliteit en de gewone mens heerlijk van de straten...
tja....ze zijn de boel rond de Peperstraat aan t opknappen,maar hebben hun zaken omtrend de overlast in de omgeving niet op orde... als ik daar aan t werk moest ,daarbij moet de motor vd wagen blijven draaien,had ik reservesleutels mee om de deuren af te sluiten...
bij de flats aan de A8 bleef de beheerder zó staan dat hij ons kon waarschuwen als er wat naar beneden werd gegooit.... stront luiers,(koel)kasten,zakken huisvuil..... zaandam is een "goede" afspiegeling geworden van hun buurgemeente....
niet eens poelenburg is criminaiteit enom hoog en vind dat het interventie team zelfs nog harder mag op treden tegen drugcriminnaiteit wapen bezit en illegalen woonden in poelenburg het is iets rustiger maar niet genoeg pak ook die schooter rijders aan en die iritante knalpijpen van die belachelijke autos schoonvegen deze wijk genoeg is genoeg
Ik heb jaren in Poelenburg gewoond en ben blij dat ik er weg ben. Mijn kinderen zouden daar zo opgroeien als profs crimineel. Bij de bloemkorf is een schoonheidssalon die nooit open is (zwart wordt wit zullen we maar zeggen). Criminaliteit vanuit Poelenburg verspreid nu verder naar Peldersveld en de verzetstrijdersbuurt. Van mij mogen ze heel Poelenburg plat gooien en een actief beleid van wie er wel en niet mag wonen. Het is in opzet echt wel een mooie wijk maar de bewoners maken de wijk en het grote gros wat er nu woont maakt de wijk niet mooier
van Weel heeft kilo's boter op het hoofd: tijdens corona waren de grondrechten van burgers ook niet meer zo belangrijk. En dit (de ondermijning van wijken en steden door criminaliteit is voor mij veel belangrijker.
Verder is de kamervraag van "van Weel" zoals hier afgedrukt fout (voor zover bekend): in het artikel wordt alleen genoemd dat de ambtenaren druk uitoefenen om toestemming te krijgen, niet dat ze zonder toestemming binnenkomen.
Spijker op zijn kop hoor. Jarenlange overlast eindelijk grondig aangepakt moeten we weer vanaf 0 beginnen