Lokaal Zaans heet niet voor niets Lokaal Zaans (en niet Lokaal Zaanstad bijvoorbeeld). Fractievoorzitter Marianne de Boer vraagt vanavond in het Zaanstad Beraad aan haar collega’s of ze niet wat meer initiatief kunnen nemen bij de fusieplannen van Oostzaan en Wormerland. De colleges van de gemeenten hebben wel contact gehad maar de raad zou zelf ook actiever kunnen zijn aldus De Boer.
Haar ‘rondvraag’ over dat voorstel werd vorige maand na een paar minuten afgebroken na een aanval van Jos Kerkhoven (Democratisch Zaanstad) die De Boer (ex-DZ) aanviel omdat ze had geschreven dat ze ‘geboren en getogen’ Assendelftse was. Dat klopte niet volgens Kerkhoven: ze was niet in Assendelft geboren. Daarmee zou haar betoog ook niet deugen en ‘niet relevant, ongepast en arrogant‘ zijn. De Boer werd boos vanwege de persoonlijke aanval en verliet de zaal, waarna de rondvraag afgelopen was voordat die goed en wel was begonnen.
De ruzie leidde af van waar het De Boer eigenlijk om ging. Ze vindt dat de raad meer initiatief moet nemen en met de collega’s in Oostzaan en Wormerland moet gaan praten als die dat willen.
Buitenposten
Zaanstad is een veel logischer keuze voor die gemeenten dan Purmerend. Oostzaan en Wormerland zijn onderdeel van de Zaanstreek, dat is op alle onderdelen logischer: cultureel. landschappelijk, historisch, De Boer: ‘het zijn Zaanse dorpen, geen Purmerendse of Amsterdamse buitenposten’.
Tot zover weinig problemen; de weerstand zal op dit gebied gering zijn. Maar de angel van het verhaal van De Boer zit in de toelichting over hoe zo’n nieuwe gemeente er in de praktijk uit moet gaan zien. Dat zou niet langer Zaanstad moeten zijn maar ‘Zaanstreek’: de bordjes moeten niet alleen figuurlijk, maar ook letterlijk worden verhangen.
Zaanstad zou dus haar naam moeten veranderen, maar zich ook anders moeten opstellen ten opzichte van de dorpen die onderdeel uitmaken van de gemeente. De Boer: ‘Ik weet precies hoe het voelt dat je gezien wordt als een wijk van een “stad” die eigenlijk niet bestaat.’ In de dorpen voelt men zich ‘overschaduwd door een grote stad’.
‘In Zaanstad draait veel om Zaandam. Het meeste geld gaat naar de stad, het gemeentehuis staat er en is (redelijk) slecht bereikbaar. Voor een loket in “Noord” hebben we jarenlang moeten vechten. En nog steeds voelt het raar dat Assendelft op de borden “Assendelft-Noord” wordt genoemd, alsof het een wijk van een stad ‘Zaanstad’ is. Terwijl ik gewoon in een dorp woon’.
Borden
Dat ‘Zaanstad’ overal wordt aangekondigd, is eigenlijk gek volgens De Boer:
‘Op de snelweg staat groot “Zaanstad”, alsof er een stad met die naam bestaat. In Hollands Kroon staat er toch ook gewoon “Anna Paulowna” of “Wieringen” op de borden? En dichterbij: Zuidoostbeemster is ook gewoon een dorp, onderdeel van de gemeente Purmerend?’
Dat het anti-Zaanstad-sentiment zo groot is in de buurgemeenten, is iets dat Zaanstad zich moet aantrekken volgens De Boer:
‘Het is toch eigenlijk onbegrijpelijk dat we ons dat in Zaanstad niet enorm aantrekken? Daar verbaas ik mij echt over. Dat je (Oostzaan en Wormerland) liever samengaat met een praktisch, ruimtelijk en historisch minder logische partner (Purmerend of dus zelfs Amsterdam), om maar niet bij Zaanstad te hoeven horen. Zijn we in Zaanstad dan zo arrogant dat ons dat niets doet?’
Ook zouden er praktische zaken moeten veranderen. Er zouden lokale loketten moeten komen in Wormer en Oostzaan (in de gemeentehuizen). Naast het loket in Krommenie zou er volgens LZ minimaal een loket in Zaandijk, Westzaan en/of Assendelft bij moeten komen.
Door Piet Bakker op basis van rondvraag-voorstel Marianne de Boer op raadsinformatiesysteem Zaanstad. De vergadering is ook online te volgen vanaf 20.15 uur (en duurt een uur als het goed gaat).
Voor gemeente Zaanstad is Zaandam en Zaanstad 99% hetzelfde. ohh die andere dorpen.. ja dat is lastig... voorzieningen zijn al bijna afgebouwd in de andere 6 dorpen die Zaanstad vormen. En dan ook vooral dezelfde normen hanteren op het gebied van bijvoorbeeld parkeren in een nieuwe woonwijk... want ja Zaandam... maar ik Assendelft -Zuid, Westzaan of Krommeniedijk is een auto toch wel even meer normaal dan in Zaandam-centrum. Wormerland en Oostzaan moeten zich goed gaan bedenken dat alle voorzieningen worden afgebroken door de Zaandamse stads terreur.
Gisteravond maar eens gekeken en geluisterd naar de raadsbespreking van de vraag van Marianne De Boer. Of de raadsleden willen praten met raadsleden van hun buurgemeenten over een fusie met Zaanstad. Ambtenaren in de regio praten met elkaar, wethouders ook. Maar raadsleden niet.
Een grote meerderheid vond het daar veel te vroeg voor. De bal ligt bij Oostzaan en Wormerland. Enkelen vonden het arrogant overkomen of noemden het zelfs een inbreuk op het democratisch proces van de buren. Enkele partijen vonden een fusie zelfs problematisch en financieel complex en vroegen zich af wat Zaanstad er beter van werd. Men sprak van handenvol aan eigen sores, genoeg interne problemen en eerst het eigen huis op orde brengen. Zo gezien mag je je afvragen of een fusie met Zaanstad voor welke gemeente dan ook aanlokkelijk is. Bij wie hangen de pootjes?
Interessant hoe je iets van verschillende kanten kunt zien. Is het arrogant om te zeggen dat Zaanstad moet afwachten en dat de kleine gemeenten maar bij de grote broer moeten aankloppen? Of reik je een open hand als je juist met de kleine in gesprek wilt?
Ik vond de meeste partijen vooral formeel reageren. Nog te vroeg (wanneer is de tijd dan wel rijp?), afwachten, dralen, beetje bang voor al die kleine hondjes: worden ze boos, gaan ze bijten, komen er kleintjes van?
Maar het initiatief van Marianne de Boer vind ik wel mooi en ook sterk. Daar staat iemand met een open houding, nieuwsgierig, benieuwd wat er leeft onder raadsleden van Wormerland en Oostzaan, wat men wijzer van elkaar kan worden, hoe je samen verder kunt komen. Ze noemde daarbij ook de beweging in Zaanstad om de dorpen een sterkere positie te geven ten opzichte van de centrale “stad”. Dat is toch democratie ten top?! Koester zo’n raadslid.
Raadsleden staan het dichtst bij de burger. Ik zou zeggen: ga vooral nog voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 met elkaar in gesprek. Samen bereik je meer. En raadsleden in Zaanstad mogen mekaar ook wel wat beter vinden. 16 fracties. Zo verdeeld in eigen hachies.
Overigens wordt zo’n bespreking in Zaanstad wel wat armoedig in beeld gebracht hoor. Dan kan Zaanstad alvast wat leren van Oostzaan en Wormerland. Want daar zijn sprekers goed te verstaan en worden ze met gezicht en naam goed in beeld gebracht. Het zijn onze vertegenwoordigers.
Marianne De Boer heeft gelijk dat er een anti-Zaanstad-sentiment bestaat bij de buurgemeenten.
Maar dat heeft helemaal niets met de naam Zaanstad te maken.
Oostzaan grenst aan Poelenburg en dat maakt de Oostzaners niet enthousiast.
Die beeldvorming weegt vele malen zwaarder dan de naam van Zaanstad.
Los daarvan is het van de zotte als je de naam van een echt grote gemeente gaat wijzigen als daar een dorp aan wordt toegevoegd zo groot als de wijk Westerwatering.
Buiten het fuseren om, is de situatie al omstreden. Het schofferen van dorpen door ze als wijk te bestempelen en ze weg te vagen uit bewegwijzering en navigatie is om je als gemeente kapot voor te schamen. Daarnaast zou dit gevoel WOL ook moeten hebben, zij zijn dorpen en voelen zich evenmin stad. Bij een fusie zou het een positieve verandering zijn voor het grotere geheel.
En weer gaat het alleen over de bijzaak "Naam"terwijl het veel meer over wat kan Zaanstad doen om een overdracht vlot te doen verlopen.
Ook ik opteer voor een loket in de gemeenten die willen fuseren. Alleen bedenk wel dat dit zeer dure opties zijn vanwege de internetverbinding voor de Basis Registratie Personen. Dus een beveiligd kantoor waar niets anders mag en dat 7 dagen in de week.
Wat betreft vergunningen kun je natuurlijk van alles uit de ivoren toren aan het Stadhuisplein halen en onderbrengen in de gemeentehuizen van Oostzaan en Wormer
Maar voorop moet duidelijkheid zijn over wat de fusie kost aan de uitgavenkant en natuurlijk wat de burger onder de streep als rekening krijgt.
Houd er wel rekening mee dat alle zure Zaankanters die denken origineel te zijn door te verwijzen naar 'Schaamstad' het dan straks over de 'Schaamstreek' gaan hebben...
Marianne zegt dat zegt dat het gemeentehuis redelijk slecht berijkbaar is, zeg gerust dat de ivoren toren zeer slecht berijkbaar is. Het Bannehof was gewoon toegankelijk.
Vergeet niet het paspoort, geboorteplaats: Zaanstad. En niet Zaandam..
Overal in de wijde omgeving geeft men op de borden de plaatsnaam aan met daaronder: Gemeente xxx.
Waarom die verschrikkelijke mensen van Zaanstad het hier zonodig anders wilden is me een raadsel, maar ik erger me er wezenloos aan. Het is ook contraproductief, want die borden zijn alleen maar verwarrend.
Het is een vorm van graffity, overal je plasje over doen. "Gekken en dwazen schrijven hun naam op deuren en glazen."
Zaanstad is geen stad, maar een gemeente en de naam "Zaanstreek" past daar dan beter bij. Graag gelijk ook met een geheel nieuwe bemanning.
Laat Zaanstad hier zich niet mee bemoeien a.u.b.
Laat dit lekker over aan Wormerland,Oostzaan en Landsmeer.
Maar dan wel gemeente De Zaanstreek, niet 'Zaanstreek' zonder lidwoord. Net als de gemeenten De Bilt, De Friese Meren, De Ronde Venen en De Wolden (en eigenlijk ook Den Haag en Den Helder). Dit sluit logisch aan bij het spraakgebruik. Voor inwoners van Assendelft, Wormer, Zaandam en welk Zaans dorp dan ook was het altijd al heel normaal om te zeggen 'Ik woon in de Zaanstreek', of 'Ik kom uit de Zaanstreek'. Dat blijft zo, niemand hoort of het een 'd' is dan wel een 'D'. Inwoners van gemeente De Zaanstreek heten dan uiteraard Zaankanters. Ook dat was altijd al zo.
Nee, nu verwar je weer een een locatie, gebied, met een naam toewijzing. Ja je zegt ik kom uit de Zaanstreek ( als gebied ) als aanduiding verzameling binnen een streek. Bij de Bilt is het zo dat de gemeente de naam heeft aangenomen van het voornaamste dorp, de bult ook wel, De Bilt.
ik zou het ook fijn vinden als 'Gemeente Zaanstad' vervangen wordt door 'Gemeente Zaanstreek' - dan gaat dat ook niet meer mis in het landelijke nieuws.
Gemeente Zaanland vind ik ook nog wel een leuk alternatief. Sluiten we gelijk weer aan op de Zaanlander kaas.
Kunnen we hier anders een referendum over starten?
Het gaat in de landelijke media mis waar men steevast schrijft over de gemeente Zaandam in plaats van over de gemeente Zaanstad. Enige dat m.i. tegen dergelijke domkopperij helpt is als Jan Hamming een zelfde soort actie gaat voeren als zijn collega Sjors Fröhlich in Vijfheerenlanden (als je Vijfheerenlanden niet in de provincie Utrecht zet, dan claimt Sjors een taart).
Het is leuk om je vrienden mee te verbazen op feestjes, maar het blijft een rare situatie: Zaanstad is geen stad maar een gemeente maar Zaandam is, sinds 1812, wél een stad.
Zaanstad voelt voor mij als een verzameling dorpen, waarvan Zaandam er één is. Een nieuwe naam juich ik daarom toe. Of dat 'Zaanstreek' moet worden weet ik nog niet, maar iets dat beter bij het gevoel aansluit en meer duidelijkheid geeft. En op de bewegwijzering gewoon weer de namen van de dorpen.
Ik ben het helemaal met deze dame eens. Een Gemeente Zaanstreek, waar het huidige Oostzaan, Wormer en Jisp deel van zijn is logischer dan de andere opties. En dan graag meer respect, vrijheid en geld voor de individuele kernen.