Voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart moet het duidelijk zijn. Dan is er een representatieve raadpleging van de inwoners geweest waarbij ‘gekozen’ is voor Zaanstad of Purmerend (of Amsterdam).
Het woordje ‘gekozen’ staat tussen aanhalingstekens, omdat via de raadpleging alleen een deel van de inwoners een voorkeur mag uitspreken. De keuze ligt uiteindelijk bij de nieuwe gemeenteraad.
Het gaat nadrukkelijk om een ‘gedeelte’ van de bevolking. Een echt referendum waarbij alle inwoners kunnen stemmen is onmogelijk, omdat Oostzaan geen referendumverordening heeft. Dat gedeelte moet dus wel representatief zijn, er moet een steekproef worden getrokken. Bij het hele traject moet de Burger Advies Raad (BAR), die ook eerder een rol speelde bij de toekomstverkenningen, ook betrokken worden.
Geen ‘referendum’
De VVD wilde overigens wel een echt referendum (wat dus niet kon) en daarbij ook de keus voor een fusie met Wormerland en Landsmeer (WOL) aan de inwoners voorleggen. Dat was een vreemde manoeuvre. Landsmeer heeft al gekozen voor Purmerend terwijl Wormerland zelfstandigheid gaat onderzoeken. Ze willen geen verkering met Oostzaan en ze hebben al helemaal geen trouwplannen in die richting.
De VVD wilde trouwens ook lekker de tijd nemen voor de raadpleging, zodat het desnoods tot na de verkiezingen zou kunnen worden uitgesteld. Ook een vreemde keus gezien de grote financiële en bestuurlijke problemen waarvoor de gemeente staat. Maar uitstel zou natuurlijk wel inhouden dat de VVD lekker de verkiezingen in zou kunnen kunnen gaan met de suggestie dat Oostzaan nog wel even zelfstandig kan blijven.
De VVD-plannen (referendum, WOL-fusie, uitstel) zijn afgeschoten door de andere fracties. In het voorstel staat nog wel Amsterdam als optie. Dat kan nog voor flinke verwarring zorgen. Die gemeente heeft namelijk al aangegeven Oostzaan (en Landsmeer) niet te willen. Maar – voorbeeldje – als de uitslag 30 procent Zaanstad, 30 procent Purmerend, 20 procent blanco en 20 procent Amsterdam wordt, is nergens een meerderheid voor en begint het hele circus weer opnieuw. (Heeft de VVD toch haar uitstel.)
Deze maand moet een begin gemaakt worden met de voorbereidingen van de raadpleging.
Door Piet Bakker op basis van eerder nieuws op De Orkaan.
Wil je de gehele vlek lans de Kerkstraat wat geen natuurgebied is vol gebouwd zien, het betaald parkeren erbij hebben. Het verlies van eigen indentie tijd. Het landelijke uit het dorp zien verdwijnen. Het Twiske een pretpark wordt ten koste van natuur en vele soorten vogels. Voorbeeld nemen, alleen al de uitbreiding snelweg richting Hoorn in ogenschouw. Waarbij vele roofvogels en andere, de dupe van gaan worden. Dan is Zaanstad de keuze. Ga je voor behoud identiteit, behoud landelijk en natuur, het dorpskarakter en gezicht. De financiën die wij gaan betalen over 2 jaar, het landelijk bouwen. Dan zou Purmerend een veel betere keuze kunnen zijn. Oostzaners hebben zich nog nooit gevoeld als behorende Zaanstreek/Zaankanter, maar is gewoon door onze strot geduwd. Voor behoud en behorende als Oostzaans belang zou Purmerend een betere invulling zijn. Zeker als Wormer en Landsmeer op een lijn kunnen gaan staan met Oostzaan. Dan zou Purmerend nog veel meer van belang kunnen zijn, lijkt me. Feitelijk is er geen enkel belang voor Oostzaan om bij Zaanstad te horen, waar je later gewoon beschouwd zal worden, net zo als die andere gemeentes die nu bij Zaanstad horen en nu genoemd worden als Zaanstad Noord/Zuid etc. Men zal men voor gemeentezaken naar Zaanstad toe moeten. En als je de politieke meningen leest in Zaanstad, is er voor Zaanstad maar een belang en dat is Zaanstad belang. Ga je voor behoud zelfstandigheid, behoud identiteit en dorpsbelang. Betaalbaar bouwen met betaalbare huurwoningen, zonder gestapeld flats vol problemen. Dan zou de voorkeur en betere keuze, bij Purmerend liggen, naar mijn mening.j
Zaanstad maakt het kapot
Een tekst met veel vals sentiment. Want vergelijk je eens met het dorp met nagenoeg dezelfde naam en je ziet dat de "identiteit" er nog steeds is.
En als je het huidige gemeentehuis van Oostzaan als uitgangspunt neemt sta je eerder aan de balie in Zaanstad dan in Purmerend. Met de bus zelfs een half uur sneller.
Want het is een illusie dat bij een fusie het gemeentehuis openblijft van de huidige gemeente Oostzaan of men moet daar heel goede regelingen voor opgesteld hebben. Zoals een afdeling uit Zaanstad daar onderbrengen en een hulpsecretarie instellen voor Oostzaan en Poelenburg.
En dan natuurlijk tegen bouwen voor de eigen inwoners zijn want alleen maar hele dure kaveltjes , echt heel NIMBY .
Welke keuze Landsmeer,Oostzaan of Wormerland ook maken ze kunnen net als alle anderen niet in een glazenbol gluren over de toekomst. En over bouwen in het Twiske dan moeten ook de andere "aandeelhouders" in dit gebied het eens zijn over die bebouwing. Want dat is nu net zo een regeling als de Veiligheidsregio maar dan ook nog met Amsterdam en de Provincie Noord-Holland..
Uw reactie betreffende de dorpse identiteit is voor Oostzaan niet relevant omdat wij niet vallen onder een beschermd dorpsgezicht zoals bij Westzaan wel het geval is. Zaanstad kan naar believen na een fusie invulling geven naar hun idee. Het Oostzanerveld is dan wel een Nature2000 gebied, maar als blijkt dat gegronde redenen voor woningbouw in de weg staan, zal dit voorrang krijgen. Resultaat zal dan zijn dat peperdure woningen worden gebouwd waar de starter alleen maar van mag dromen en er geen plek zal zijn voor sociale woningbouw. Het “voordeel” van een makkelijker bezoek aan een gemeentehuis of hulpsecretarie zie ik niet als doorslaggevend argument. Zeker niet omdat Zaanstad in haar 50 jarig bestaan zowel financieel als bestuurlijk niet als stabiel te noemen is. Wat dat betreft kan enige afstand tot een gemeente als Purmerend met een stabiele grondslag wellicht een betere optie zijn
Cor, zo is het maar net!
Het politieke model dat Oostzaan in deze hanteert is het Europese Referendummodel.
We laten voor de schijn een bevolking voor Jan met de korte naam naar de stembus komen en vegen daarna met de uitslag, als die niet in ons verwachtingspatroon past, ons achterste af.
In Oostzaan doen ze het nog feodaler.
We laten een select deel van de bevolking stemmen om te zien wat de voorkeur is en gaan dan daarna als Raad een besluit nemen. Dat besluit kan natuurlijk anders zijn, als de selecte uitslag de machthebbers van deze gemeente niet bevalt.
Alleen om de eigen verantwoordelijkheid nog even te ontlopen heeft de Raad ervoor gekozen om de beslissing uit te besteden aan die selecte niet-gekozenen. Wetend dat de Raad het laatste woord heeft.
Dit is geen leiderschap maar afleiderschap. De nieuwe Raad zal de knoop moeten doorhakken en daarom is het belangrijk om te weten wat er in de verkiezingsprogramma’s komt te staan.
Ik ben benieuwd of deze duidelijkheid al voor of pas na de verkiezingen wordt gegeven.
Ik vrees echter nooit…..
Even heel simpel, de PvdA wil naar Zaanstad,. VVD is voor mij nu even onduidelijk wat zij willen, mede gelet op de keuzes die Landsmeer en Wormerland al hebben gemaakt. Wat willen de andere partijen, geef mijn eens politieke duidelijkheid alsjeblieft, of is dat niet strategisch?
Dan worden de P.VDA.zetels weer eens gebruikt.
Zijn nu leeg, en de kiezers van die partij staan
letterlijk en figuurlijk in de kou.
Nee, dat is rot lastig dat je je als politieke partij uitspreekt. Je mocht eens potentiele stemmers kwijtraken…..
Voor de inwoners maakt het niet veel uit of je nou door de hond of door de kat gebeten wordt.
Voor de raadsleden maakt het uiteindelijk ook niks uit, die raken hun baantje kwijt.
Wat wel werkt is vertragen, vertragen en nog eens vertragen. Dan blijf je als raadslid nog lekker lang op je stoel zitten.