PvdA-raadsleden Geert Rijken, Marieke Visser en Hans Stokebrand hebben in november 2025 ontslag genomen. Formeel zitten ze nog in de raad omdat ze geen opvolgers hebben. Daarnaast is er één PvdA-raadslid (Kübra Kara) langdurig ziek en een ex-PvdA-lid: Eylem Köseoglu.

Die laatste zit in de gemeenteraad als ‘Raadslid Köseoglu’. En dat is vreemd. Deze positie bestaat namelijk niet. Het Reglement van Orde is duidelijk:

‘Indien een of meer leden van een fractie als zelfstandige fractie gaan optreden, twee of meer fracties als één fractie gaan optreden of een of meer leden van een fractie zich aansluiten bij een andere fractie, wordt hiervan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling gedaan aan de voorzitter van de raad.’

En als er zo’n schriftelijke mededeling is gedaan ‘zal deze fractie worden aangeduid met “groep” en de achternaam van het betreffende raadslid’. Duidelijk: er moet een brief of mail bij de voorzitter burgemeester Hamming zijn binnengekomen en dan had er een ‘Groep Köseoglu’ moeten komen.

Geen schriftelijke mededeling

Maar Eylem Köseoglu heeft die schriftelijke mededeling niet gedaan. We vroegen de burgemeester om uitleg. Die verwees naar de griffie die dat bevestigde:

‘Er is geen schriftelijke mededeling gedaan van zelfstandig optreden.’

Dus Köseoglu is nog PvdA-raadslid. De griffie begint hier aan een omslachtige redenering: een raadslid is als persoon gekozen en is ‘juridisch gezien niet verplicht plaats te nemen in een fractie’. Het is een antwoord op een vraag die we niet gesteld hebben en uiteraard doet het ook niet ter zake.

Het schriftelijke verzoek van Köseoglu ontbreekt, maar – zo schrijft de griffie op gezag van burgemeester Hamming – op maandag 29 september 2025 is wel een ander briefje binnengekomen, namelijk van Geert Rijken, fractievoorzitter van de PvdA, dat de PvdA-fractie heeft besloten de samenwerking met mevrouw Köseoglu te beëindigen. Maar ook dat briefje is natuurlijk geen verzoek van Köseoglu.

Artikel 75

Vervolgens schrijft de griffie dat aan het begin van de raadsvergadering van 16 oktober 2025 duidelijk moest worden ‘hoe met deze situatie om moest worden gegaan’. En ‘indien die duidelijkheid er niet zou zijn, dan zou op basis van artikel 75 van het Reglement van Orde de Raad daar op voorstel van de voorzitter een besluit over moeten nemen.’ Wat staat er in dat artikel?

‘In de gevallen waarin dit reglement niet voorziet of bij twijfel over de toepassing van het reglement, beslist de raad op voorstel van de voorzitter, en in het geval van een bijeenkomst in het Zaanstad Beraad de voorzitter van de bijeenkomst na consultatie van de deelnemers aan de bijeenkomst.’

De griffie schrijft hoe het gegaan zou zijn:

‘In de raadsvergadering van 16 oktober 2025 is gemeld dat mevrouw Köseoglu vanaf dat moment zal functioneren als zelfstandig raadslid. Dit is tot stand gekomen in afstemming tussen mevrouw Köseoglu en de griffier.’

Wie terugkijkt ziet dat het anders is gegaan: de eerste helft van het citaat is uitgesproken, maar het tweede deel niet, de raad heeft niet te horen gekregen dat er afstemming is geweest. Bovendien staat er in het Reglement van Orde dat de burgemeester een voorstel moet doen en dat de raad moet beslissen. Dat is niet gebeurd, het was een mededeling, de raad heeft geen besluit genomen.

Dus: Eylem Köseoglu is nog gewoon PvdA-raadslid, en ze kan terug op de PvdA-stoelen.

Door Piet Bakker op basis contact met woordvoerder van burgemeester Hamming, de griffie, Reglement van Orde, raadsvergadering 16 oktober en eerder nieuws op De Orkaan.