‘Anders zou de democratie zichzelf niet kunnen verdedigen.’
Met die woorden licht Melchior Mattens toe waarom de Partij voor de Dieren niet deelneemt aan het lijsttrekkersdebat van Dorpscontact Westzaan op vrijdag 6 maart.
De dierenpartij sluit zich daarmee aan bij GroenLinks-PvdA, ROSA en de SP, die eerder al afzegden.
Volgens Mattens kan een debat alleen tot zijn recht komen wanneer de organisatie de democratische rechtsstaat onderschrijft. De uitnodiging voor het debat is ondertekend door Ingrid Jahn-van Binsbergen, kandidaat voor Forum voor Democratie in Zaanstad.
De partij vreest dat het debat daardoor ‘een instrument kan worden om anti-democratische gedachten te verspreiden’ en wil dat niet normaliseren.
Alternatief Westzaan-debat
Tegelijkertijd benadrukt Mattens dat hij het belang van een publiek debat onderschrijft. ‘We vinden allemaal wel dat Westzaan ook wel een debat verdient,’ zegt hij.
Maar er ligt volgens hem een grens:
‘Mensen die tegen de democratie zijn sluiten we uit van democratische processen.’
De Partij voor de Dieren laat weten wél deel te nemen aan een alternatief debat in Westzaan. Dat zou ook op de avond van 6 maart plaatsvinden. Over de exacte locatie en de organisatie wordt nog gesproken.
Daarmee lijkt Westzaan twee debatten op één avond te krijgen.
De Orkaan heeft Dorpscontact Westzaan opnieuw om een reactie gevraagd. Zodra die binnen is, wordt dit artikel aangevuld.
Door: Merel Kan, op basis van de mail van de Partij voor de Dieren, een gesprek met Melchior Mattens en het Orkaan-archief.
Het enige dat ik zie aan de reacties van Van Braam, Schaap en Pranger: De angst dat de linkse partijen hun invloed op de samenleving kwijt raken. Zó bang dat rechts met haar realiteitszin de boventoon gaat voeren.
Bang dat de inwoners gaan inzien hoe hen door linkse partijen almaar angst scenario's zijn voorgehouden om ze te reduceren tot volgzame schapen.
Daarom Partij voor de Vrijheid !
Niet met je politieke tegenstanders die meedoen aan democratische verkiezingen in debat gaan, dat is pas anti-democratisch.
Ik vraag mij af, indien beide partijen in de raad komen of men ook geen steun aanvaard van zogenoemde: anti-democratische partijen voor motie, amendementen of besluiten?
Bovendien is hier niet het punt ‘debatteren met je politieke tegenstander’ maar ‘debatteren in een debat dat is georganiseerd door iemand van een antidemocratische partij’. En nee, ik ben niet van zins om FvD aan politieke invloed dan wel successen te helpen.
En als jullie om de een of andere duistere reden door het Forum gesteund zouden worden, weigeren jullie dan ook die steun?
Als er iets ondemocratisch is, dan is het de PVV zelf wel. Een partij zonder leden en met slechts één persoon die alles bepaalt via X (Twitter). Voordat je anderen beschuldigt van antidemocratisch gedrag, zou je eerst eens naar de eigen partijstructuur moeten kijken.
Blij dat jij wegens een extreem linkse kronkel ergens in je hoofd, democratisch uit je eigen partij bent geflikkerd
Is dat alles wat je als argument kunt gebruiken? Dat zegt veel positiefs over de lokale fractie PVV Zaanstad
Ik geloof dat PVV'er Van Haasen de Volkskrant van 28 februari heeft gemist, waarin uitgebreid wordt beschreven hoe Geert Wilders paniekerig probeerde te ontkomen aan die 'stomme' politieke debatten. 'Verzin een smoes dat ik niet hoef te gaan.'
Zielig hoor. Heel zwak van deze club geen weerwoord maar vluchten