Crisis in Zaanstad. Twee wethouders en vier raadsleden van PvdA en GroenLinks zijn opgestapt. Donderdag komt de raad in een afgeschaalde bezetting (met vier ontbrekende raadsleden) bij elkaar om onder meer te debatteren bij een interpellatie over de ‘ontstane situatie’. Die interpellatie is aangevraagd voor POV, VVD, ROSA en CDA.
Een interpellatie is zwaar politiek instrument waarbij een gemeenteraadslid B&W of de burgemeester ter verantwoording roept. Daarbij moeten volgens het Reglement van Orde van Zaanstad de te stellen vragen ook duidelijk aangegeven worden. Dat zijn er in dit geval twee:
- Hoe kijkt het college naar het borgen van de continuïteit tot het moment dat er na de
Gemeenteraadsverkiezingen een nieuw college is gevormd? - Bent u bereid om met de huidige vier zittende wethouders deze periode af te maken?
Geinige vragen, vooral omdat ze al beantwoord zijn. Uit het persbericht van 19 november:
‘Door het overnemen van hun werkpakket waarborgt het college continuïteit van het gemeentebestuur, in het belang van onze inwoners en de belangrijke opgaven die er liggen tot aan de lokale verkiezingen komend voorjaar. We blijven ons onverminderd inzetten voor de ambities uit het coalitieakkoord om nog meer Slagen te Maken.’
Zo kijkt het college dus tegen het ‘borgen van de continuïteit’ aan (gaan we doen) en dat gaan ze inderdaad doen ’tot aan de lokale verkiezingen komend voorjaar’. POV, VVD, ROSA en CDA maakten eerder bekend dat ze de samenwerking voortzetten ‘na politiek vertrek binnen coalitie’.
Interpellatie klaar zou je zeggen.
Maar waarom stellen Jaap Keijser (POV), Fidel Lopes (VVD), Hans Kuyper (ROSA) en Julie van ’t Veer (CDA) eigenlijk vragen die B&W al een week geleden heeft beantwoord? Is dat een opmaat naar een toneelstukje dat donderdag wordt opgevoerd waarbij B&W en de overblijvende coalitiefracties elkaar de bal kunnen toespelen?
Andere vragen?
Er zijn natuurlijk nog een paar andere geinige vragen die je bij dit dossier kan stellen.
Bijvoorbeeld:
- Waarom vertrekken wethouders op grond van ruzie in de fractie?
- Wat gaan PvdA en GL eigenlijk doen in de resterende maanden? We nemen niet aan dat ze nog durven te schrijven dat ze ‘constructief’ gaan bijdragen na de chaos van de laatste maanden.
- En waarom is het ‘dualisme’ in de raadszaal van Zaanstad verdwenen?
Door Piet Bakker op basis van persbericht van POV, VVD, ROSA en CDA. Foto: Orkaan-archief.
Dit riekt als de ZBB, zo een debat had door de oppositie aangevraagd moeten worden, nu gaat het om veren te steken en te laten zien hoe goed ze zijn als schoothondjes.
Dit had toch door DZ , D'66 , CU of SP aan de orde gesteld moeten worden. De lippen van PvdA en GL zijn afgetapet en staan aan de zijlijn. Kunnen eigenlijk niets verwoorden zonder met bagger te gaan gooien.
Echt weer Zaanse Politiek, naar achter kijken en de toekomst over zich heen laten komen.
Wonderlijk dat de griffie dit als interpellatie toelaat. De enige vraag die van belang is, is waarom de coalitiepartijen de burgemeester de hand boven het hoofd blijft houden na de chaos die FTM en Eylem Koseoglu hebben geconstateerd en aangekaart. En inderdaad zo het dualisme hebben laten verdwijnen in een hele diepe put. Deze vragen zijn niet gesteld. Een motie van wantrouwen tegen het gehele college van B&W zou op zijn plaats zijn als daar geen bevredigend antwoord op komt.
Wat een belachelijke opendeur vragen. Daar is vast diep over nagedacht.