De tweede Zaanse coronagolf

Landelijk zijn de corona-richtlijnen vanaf vandaag verscherpt: minder mensen bij elkaar, horeca eerder dicht en sporten zonder publiek.

De cijfers over de Zaanstreek tonen aan dat er op het gebied van besmettingen zeker sprake is van een tweede golf. Ziekenhuisopnames en sterfgevallen laten een minder geprononceerd beeld zien.

Het aantal besmettingen in de Zaanstreek is de afgelopen weken spectaculair gestegen. De eerste golf heeft z’n hoogtepunt eind maart, begin april. In juni en juli is het aantal vastgestelde besmettingen laag maar vanaf augustus loopt het snel op, tot meer dan 35 per dag in de afgelopen week (grafieken boven en onder).

Besmettingen

In totaal zijn bijna 1200 Zaankanters positief getest, 1050 daarvan kwamen uit Zaanstad. (klik op grafiek voor een grotere versie)

Positieve corona-testen per dag in de Zaanstreek, maart-september 2020, data: RIVM

Het aantal besmettingen houdt uiteraard direct verband met het aantal testen dat wordt afgenomen, maar de cijfers vanaf augustus zijn zonder meer onrustbarend. Landelijk loopt het percentage mensen dat besmet is (ten opzichte van het aantal geteste mensen) op naar 8.

Ziekenhuisopnames

Het aantal mensen dat met corona in het ziekenhuis is opgenomen is hoog in maart en april. Op 4 april worden er maar liefst 25 ziekenhuisopnames van Zaanse corona-patiënten gemeld. In juni wordt er niemand opgenomen, pas eind juli wordt een nieuwe corona-patiënt geregistreerd.

In september gaat het omhoog, gemiddeld wordt elke dag één nieuwe patiënt opgenomen. Alle nieuwe patiënten sinds begin mei komen uit Zaanstad. In totaal zijn 161 Zaankanters met corona in het ziekenhuis opgenomen, 131 daarvan kwamen uit Zaanstad. In het ZMC liggen nu 5 corona-patiënten.

Ziekenhuisopnames per dag van positief geteste Zaankanters, maart-september 2020, data: RIVM

Sterfgevallen

In totaal overleden 59 Zaankanters aan corona (omdat niet iedereen getest is, ligt dat aantal in de praktijk waarschijnlijk hoger). 51 daarvan kwamen uit Zaanstad, 6 uit Wormerland en 2 uit Oostzaan. Op 26 mei overleed de laatste patiënt van de ‘eerste golf’. In september waren er drie sterfgevallen te betreuren.

Sterfgevallen van Zaankanters die positief op corona zijn getest, maart-september 2020, data: RIVM

Cijfers van het RIVM en het ZMC, grafieken: De Orkaan.

9 reacties op De tweede Zaanse coronagolf

  1. Lida Sanders schreef:

    Maakt Zaanstad bekend hoeveel covid-besmettingen er zijn per wijk? Amsterdam doet dat wel. Daarmee krijg je als inwoner een beter inzicht in het besmettingsgevaar in je directe omgeving.

    • G Docter schreef:

      Nee dat zal niet gebeuren want dan discrimineer je weer.Maar de wijken met veel buitenlanders kijken geen ned.televicie .Dus van exstra maatregelen geen weet.

      • De Orkaan schreef:

        U woont waarschijnlijk in een andere wijk, daar is het weer tobben met het onderwijs, zes fouten in drie zinnen vinden wij ‘soort van’ knap.

    • Erik Esteie schreef:

      Beste Lida,

      Stel nu dat het per wijk bekend zou worden en u zit in een ongunstige wijk, wat zou u dan doen?

      Verhuizen?

  2. agaath van der park schreef:

    Ja, dat was mijn vraag ook. Ik zou wel graag willen weten in welke woonplaatsen de besmettingsgevaren het grootst zijn.

  3. Erik Esteie schreef:

    59 sterf gevallen in de Zaanstreek, in 6 maanden tijd

    dat is iets minder dan 10 per maand, statistieken liegen niet..
    (ehum, ze zouden niet moeten liegen)

    Waar hebben we het over?

    Als ik eens een kritische vraag mag stellen aan de Orkaan

    “omdat niet iedereen getest is, ligt dat aantal in de praktijk waarschijnlijk hoger”

    Hoeveel hoger?

    100?
    1000?

    Hoeveel mensen gaan er gemiddeld dood per maand aan allerlei doods oorzaken?

    Of praat de Orkaan het riedeltje na wat gepresenteerd word zonder kritische vragen te stellen?

    Hoe weet men bijvoorbeeld dat er mensen overleden zijn aan dit virus zonder dat er getest werd, natte vinger werk?

    Waarschijnlijk?

    Ik ben wel benieuwd naar de RIVM cijfers van aantoonbare covid 19 doodsoorzaken, en niet naar een waarschijnlijke doodsoorzaak.

    Ik vrees echter dat het heel lang gaat duren voordat deze cijfers bekend gemaakt zullen worden 😉

    • De Orkaan schreef:

      Het zijn inmiddels 60 sterfgevallen, gister werd er één in Zaanstad gemeld.

      Met kritische vragen zijn we altijd blij, wij schrijven: “omdat niet iedereen getest is, ligt dat aantal in de praktijk waarschijnlijk hoger”.

      Hoeveel hoger? 100 of 1000 keer? Nee hoor, dat ligt 50 tot misschien wel 100 procent hoger, dat wordt allemaal netjes gerapporteerd door CBS, en is ook uitgebreid na te lezen op hun website. Hoe ze dat weten staat ook uitgelegd (en is niet zo moeilijk: we weten in Nederland hoeveel mensen gemiddeld per maand sterven, vanaf maart ligt dat duidelijk boven het gemiddelde, er zijn geen andere ziektegolven dus de ‘oversterfte’ te zeer waarschijnlijk aan corona te wijten.)

      “Of praat de Orkaan het riedeltje na wat gepresenteerd word zonder kritische vragen te stellen?”

      Wij praten helemaal nooit iemand na. Alle teksten zijn van onszelf, en als we iemand citeren staat dat tussen aanhalingstekens. Het bericht is gebaseerd op data van het RIVM die van hun site is gehaald. Een selectie daaruit (alleen de Zaanse gemeenten) hebben we zelf omgezet in grafieken.

      Die data gaan dus over ‘aantoonbare COVID-19 doodsoorzaken’. Die worden dagelijks bekendgemaakt.

      • Jaap Meeuwsen schreef:

        Klopt helemaal, alleen onhandig voor de bevolking dat men weer bij een andere partij ( CBS ) moeten gaan zoeken hoe het zit.
        Is goed dat zij spreken over oversterfte, is dan goed te vergelijken met de cijfers van griepgolven uit het verleden, ruim 9000 een paar jaar geleden ! Wie weet het nog ?
        Hebben we nog even te gaan, dus de termen brandhaarden en uitbraken nog maar even niet gebruiken wanneer er tijdens een drukke bijeenkomst weer eens 10 man besmet zijn.
        Besmet ja, maar er ziek van en hoe zwaar ziek ?
        Velen daarvan een paar weken in bed ?
        In de media komen voornamelijk de patienten aan bod die echt zwaar te lijden hebben gehad.
        Dat bedoel ik met eenzijdig en ook kritiekloos ( vaak ).

        Dat ook jullie het riedeltje napraten ben ik het niet mee eens hoor, ik lees hoofdzakelijk data die er toe doet.

  4. Jaap Meeuwsen schreef:

    Beste Erik, dat komt omdat dit bij het RIVM niet precies bijgehouden wordt.
    Net zo raar dat ze op een gegeven moment begonnen zijn met
    de cijfers 1 x per week te publiceren i.p.v. per dag, dan maken de aantallen
    duidelijk meer indruk.
    Ook de ziekenhuisopnames maar niet de genezen verklaarde ontslagen, dat
    wordt niet bijgehouden.

    Kritische kanalen moet je nog steeds zoeken in de media, weer schuiven dezelfde deskundigen aan.
    Dat de enige kritiek dat aan bod komt van wat rare partijen komt die beweren dat COVID-19 helemaal niet bestaat.

    Voordat er nu weer mensen beginnen over complottheorieën, ik beweer absoluut niet dat COVID-19 niet bestaat maar verwacht wel dat onze instanties met betrouwbare cijfers komen en nu eens moeten stoppen met dit ” baat het niet dan schaadt het niet ” beleid, de negatieve gevolgen daarvan zijn te groot.
    Dit gestuntel zijn wij als nuchtere Nederlanders toch wel eens een keer zat ?

    We zullen toch echt moeten aanvaarden dat dit virus er nu eenmaal is net als alle virussen uit het verleden en die nog komen gaan ( we kunnen niet zonder, hoe lastig ook ) en dat we het niet kunnen verslaan zoals ze het ons
    willen doen geloven.

    Hoewel ik wel denk dat er altijd mensen zullen zijn wanneer er een noodverordering komt die je verplicht je alleen buiten
    de deur te begeven in een Star Wars pak dat ook braaf zullen doen 🙂

Hier vind je onze regels

Reageren? Ja, graag!

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *