DZ-raadslid Marianne de Boer stapt uit de fractie van Democratisch Zaanstad (DZ). Ze blijft wel raadslid maar dan onder de naam Lokaal Zaans (LZ). Ook steunfractielid Peter Klos en het complete bestuur van DZ stappen over naar LZ.
De Boer kwam in 2018 met voorkeurstemmen in de raad Zaanstad voor de VVD waar ze meteen fractievoorzitter werd. In 2019 stapte ze met mede-raadslid Simone van Otterloo uit de fractie en ging verder met Van Otterloo als Lokaal Zaans. Eind 2021 kondigde ze haar afscheid van de politiek aan maar vlak voor het einde van het jaar trok ze dat in en stapte over naar DZ. Voor die partij kwam ze in 2022 in de raad. Dat avontuur heeft anderhalf jaar geduurd. Vorige week herintroduceerde ze LZ op Facebook.
In het persbericht schrijft De Boer dat helaas “na bijna twee jaar is gebleken dat deze nieuwe samenwerking niet heeft gebracht wat ervan verwacht werd”. Lokaal Zaans gaat weer zelfstandig verder.
“In gezamenlijkheid is een schitterend verkiezingsboekje gemaakt waar we nog altijd achter staan. Echter, in de praktijk blijkt dat er een verschil van inzicht is in hoe je de inhoud probeert te realiseren. Lokaal Zaans kiest voor het aangaan van het gesprek en probeert via verbinding meerderheden te vinden. Naar onze mening blijven nu een aantal belangrijke lokale onderwerpen liggen of worden onvoldoende opgepakt.”
Volgens De Boer is behoefte aan “een constructief kritische partij die meedenkt en samenwerkt in oplossingen”. Kennelijk is DZ dat nu niet. De Boer zegt desgevraagd tegen De Orkaan dat zij door DZ werd gevraagd zich bij hen aan te sluiten: “we zaten al heel vaak op één lijn en in de raad konden wel heel goed samenwerken.” Maar het ‘klikte’ toch niet echt:
“In de praktijk bleek ik eigenlijk gewoon een partij in een partij te zijn, de ‘blending’ en die samenwerking is gewoon niet tot stand gekomen. Ik ga graag het gesprek aan en zoek meerderheden. Je probeert kritisch constructief voorstellen te doen.”
Volgens De Boer is er geen sprake van ruzie: “het is gewoon een andere manier van werken. Het gaat niet om het ‘wat’ je doet maar over ‘hoe’ je het doet.”
Als voorbeeld noemt De Boer dat DZ niet aanwezig wil zijn bij vergaderingen van het presidium (de fractievoorzitters). De Boer wil dat anders aanpakken: “Ik ben constant aan het zoeken naar verbinding. Ik wil veranderingen tot stand brengen en oplossingen voor de gemeente realiseren. Zo simpel, kijk ik er tegenaan, Maar dat kan alleen maar als je het gesprek aangaat. Dat is de hoofdmoot: in communicatie, in gesprek, verbinding. Ik kan het ook niet anders.”
‘Constructief’ (of het gebrek daaraan) is het breekpunt volgens De Boer: “Als je niet aan tafel zit, dan wordt er over je gepraat en niet met je.”
UPDATE 12:50. DZ-voorzitter Ko Stanthardt laat ook weten dat het gebrek aan constructief optreden er de oorzaak van is dat het bestuur meegaat naar LZ. “het werkte gewoon gewoon niet meer. We hebben vaak dingen gezegd over de zichtbaarheid en dat je je moet vertonen.” Stanthardt wil ook dat DZ bij het presidium aanwezig is. En dat geldt ook voor het feestje 50 jaar Zaanstad: “Je kan het niet eens zijn met geld daarvoor, maar wij ga daar wel naartoe.” De voorzitter zat het ook niet lekker dat DZ niet bij de uitslagenavond op stadhuis was in 2022: “daar kom je elkaar tegen, maar dan gaan zij met z’n tweeën of drieën in een kroeg zitten. Dat moet je niet doen. De partij komt op deze manier niet verder. Het gaat gewoon niet meer.”
Ook DZ is om een reactie gevraagd maar op ons verzoek is nog niet gereageerd. Zodra dat gebeurt vullen we berichtgeving aan.
Door Piet Bakker. Bron: persbericht Marianne de Boer/LZ, telefonisch interview met Marianne de Boer. Foto: Marianne de Boer in 2020 (als LZ-raadslid).
Een avond voor alle publicatie een ledenmail sturen is iets anders dan leden informeren als er problemen zijn. En ja, dit bestuur is door en voor D leden gekozen maar nu niet meer representatief voor die club. Zetelroof moet niet kunnen.
Hebben we het nog over politiek?? Het woord alleen al hoort in een humoristisch woordenboek thuis.
Bijzonder verhaal. Een laag vertrouwen in de politiek en dan zoiets. Dat werkt lekker mee. Als ik de artikelen lees op deze site en in het nhd dan lijkt mevrouw op een sprinkhaan. Als ze zelf niet door kan met haar eigen partij overleefd ze door zich bij een ander aan te sluiten en vervolgens lukt het niet , zo oogt het , en besluit ze door te gaan met een opgeheven partij. Dit lijkt me ook erg fijn voor de oude aanhang van die partij. Ik ben benieuwd wat die er van vinden. Het zou om de inhoud moeten gaan in plaats van "gezellig " doen. Volgens mij heeft de raad een controlerende functie van de macht in plaats van een meefeestende rol en dan een voorzitter die beweerd , "ach ben tegen het geld voor een feest maar ga wel overal heen". succes met zulke mensen aan boord...
het moest eigenlijk verboden worden om tussentijds op te stappen naar een andere partij, je bent gekozen voor 4 jaar en dat moest je niet kunnen veranderen door naar een and.ere partij over te stappen, als je het ergens niet mee eens bent kun je wel de partij verlaten maar dan ook uit de politiek en dan probeer je het bij de volgende verkiezingen maar weer
Volgens mij is het zo dat je als persoon gekozen wordt, niet als lid van een partij.
Zichtbaar zijn op feestjes lijkt mij van ondergeschikt belang. wat doe je voor de bewoners van Zaanstad lijkt mij belangrijker. In het artikel van vandaag bij jullie over Zaanderhorn komt dat goed naar voren hoe die partij voor de bewoners opkomt. In den haag minder met elkaar bezig zijn luisteren naar de mensen en dit bestuur wil meer met elkaar bezig zijn op feestjes. Heel raar
Wonderlijk stuk, geen wederhoor met DZ wat mij een journalistieke vereiste lijkt. Bij het Noordhollands DagBlad is wel wederhoor gepleegd en lees ik dat DZ niks van mevr. De Boer heeft vernomen. Wat mij weinig constructief en verbindend van mevr. de Boer lijkt maar dat terzijde. Het is niet de eerste keer dat mevr. de Boer ergens vertrekt en om dan zonder wederhoor de titel "DZ ontploft" neer te schrijven komt niet overeen met de kwaliteit die jullie normaal gesproken leveren en waarom ik jullie graag lees. Die beleving is nu echter een beetje ontploft.
En het bestuur en de fractie van DZ hebben er kennelijk niet bij stil gestaan dat er ook nog leden zijn van die partij. Waar blijft de democratie als je in de krant moet lezen dat je partij uit elkaar vale......
@Mari de Boer. De leden hebben gisteren allemaal persoonlijk bericht gekregen dat het bestuur was afgetreden. De afgetreden bestuursvoorzitter heeft na de laatste bestuursvergadering j. l. maandag de fractievoorzitter gebeld en op de hoogte gesteld. Het besluit om af te treden is géén besluit wat uit de lucht is komen vallen, maar een besluit wat is ontstaan na eindeloze vergaderingen met fractie en bestuur. Helaas heeft de fractievoorzitter gisteren gelijk de stekker uit mijn mailadres getrokken en kon ik de opgeroepen vragen van de leden niet meer beantwoorden. In principe zijn wij nog steeds het bestuur gekozen door de leden en is het toch wel vreemd dat men dus vanuit de fractie mijn mailaccount verwijderd, en had ik nog gewoon netjes de zaken af kunnen handelen die binnen komen. Verder beeindig ik mijn discussie op de Orkaan en is het zoals het is, het leven gaat verder.
Kern van mijn stuk was dat er vóór die tijd geen leden informatie is geweest. Dat er een paar uur voor alle publicaties een brief is verstuurd is mosterd na de maaltijd. En ja, dit bestuur is gekozen door en voor D Z en bij opstappen dus niet meer represatief.
U verwijt Joop de levende dat hij uit zijn nek kletst, hoe is het ook alweer, de pot verwijt de ketel. U had geen vergadering op maandag dat was op dinsdag.
"Ontploffen" is onze keuze, het opstappen van één van de vier raadsleden, het enige steunfractielid en het voltallige bestuur (vijf man sterk) vinden wij wel zo'n kwalificatie waard. Maar dat is onze keuze. Dat mevrouw De Boer via VVD, LZ en DZ weer bij LZ terecht komt staat gewoon in dat stuk, daar mag iedereen z'n eigen conclusies aan verbinden. En uiteraard hebben we ook DZ om een reactie gevraagd. Nadrukkelijk niet om 'wederhoor' want dat suggereert dat er een of andere ernstige beschuldiging wordt geuit waartegen iemand zich moet kunnen verweren. Maar daarvan is hier helemaal geen sprake. Als iemand van DZ alsnog reageert voegen we dat toe of maken een nieuw artikel.
Op de website van DZ gekeken en daar staat nog steeds een bestuurder op die sinds 2020 actief is en u schrijft 'voltallig' bestuur is afgetreden als verklaring voor het gebruik van het woord ontploffen. Ik begin inmiddels ook een beetje een raar gevoel te krijgen. Wederhoor is niet nodig om feiten te checken.
Verbinden en constructief????? Drie keer zetelroof zegt toch iets anders. Deze dame laat een spoor van vernielingen na waar ze ook aanschuift. Welk belang vertegenwoordig je nog als je zo makkelijk van partij veranderd, lijkt mij maar één belang en dat is eigenbelang.
Dank voor uw reactie. Ik had het op het NHD gelezen en daar bleek DZ geen kennis nog te hebben van het weggaan van Mevr. de Boer. Kort daarna las ik jullie artikel en op dat moment niet de mededeling dat DZ voor reactie gevraagd was, maar dat kan ook aan mij liggen. Ik volg de politiek in zijn algemeenheid en dat is de andere reden waarom ik het een opmerkelijke keuze vindt die niet objectief overkomt zoals jullie wel bij het woord "wederhoor" betrachten. Het is het inderdaad een destructieve gebeurtenis maar als je als fractie niet op de hoogte gesteld wordt en als partij niet door het bestuur en je wordt ineens met iets dergelijks geconfronteerd waarbij prominent de worden "constructief en verbindend" worden gebruikt had ik meer verdieping verwacht op hoe deze woorden van toepassing zijn op deze actie zonder je fractie en partij in te lichten. Dat geeft een indicatie voor de toekomst voor de lezer welke waarde die kan hangen aan deze woorden. Heel het land staat op zijn kop omdat de politiek zich te veel met elkaar bezig houdt. In Zaanstad zijn er gelukkig diverse lokale partijen die de bewoners bedienen en DZ is er ook een van. Met een (ex) bestuur wat zich liever minder met de bewoners bezig houd en gaat netwerken. Ik wens mevr. de Boer veel succes met zo een bestuur. Net zoals op landelijk niveau het maakt niet uit of je links of rechts bent het probleem moet aangepakt worden. Het maakt mij niet uit of een probleem door Rosa, POV of DZ wordt aangepakt als het maar aangepakt wordt. In plaats van de richting van ontploffen op te gaan had ik verwacht dat u zich een wat kritischer houding had aangemeten zeker gegeven de diverse vertrekken bij politieke partijen van mevr. De Boer in het verleden.
@Joop de Levende, je kletst uit je nek door te stellen dat een bestuur zich niet met de bewoners wil bezig houden. Fractie en bestuur van DZ zijn avonden en wekenlang bezig geweest om de neuzen één kant op te krijgen. Bestuursleden die Pro Deo hun tijd beschikbaar stellen om iets te doen voor de samenleving, zoals fractieleden hun tijd beschikbaar stellen om de stad te dienen, welleswaar tegen een vergoeding, maar dat weegt niet op tegen de tijd die raadsleden bezig zijn. Lees je goed in Joop de levende of bel even een betrokkene alvorens je onzin te verkopen hier.
Volgens mij was u bestuurder van DZ ik heb het op hun site opgezocht maar daar staat geen bestuur meer op. Dan hoef ik dus niet te bellen maar dan zou ik graag iets van u willen weten. U stelt dat ik uit mijn nek klets, dat zou kunnen. In het NHD lees ik dat DZ verrast is later lees ik op DeOrkaan dat een deel van het bestuur ook is opgestapt. Vervolgens lees ik een heel stuk over een constructieve en verbindende opstelling van iemand die in het verleden diverse malen heeft aangetoond bij andere partijen niet constructief en verbindend te zijn en vervolgens een ex-voorzitter die vindt dat je zichtbaar wordt door je te “vertonen”. Hetgeen wat mij juist zo aansprak bij DZ was dat ze inhoudelijk voor de bewoners opkwamen gedurende lange tijd. Dat geeft een grote zichtbaarheid. Het van jezelf "vertonen" zoals de ex-voorzitter het graag ziet is maar zeer beperkt. Artikelen over activiteiten van een willekeurige politieke partij gepubliceerd bijvoorbeeld in DeOrkaan is veel zichtbaarder als een eenmalige "vertoning" op een verkiezingsavond waar bijna geen bewoner naar toe gaat en jezelf bevindt onder politici. Om mijzelf te behoeden om "uit mijn nek te gaan kletsen" zoals u dat noemt wil ik u het volgende vragen als nieuwe bestuurder van LZ. Het beeld wat ik van LZ krijg door artikelen op de NHD en DeOrkaan te combineren is dat mevrouw de Boer op de NHD site zegt dat haar voornaamste speerpunten zijn om in haar woonplaats Assendelft het punt van de a8/9 en de overlast van jongere in het lokale winkelcentrum gaat aanpakken. Waarschijnlijk komt u ook uit Assendelft en daarom is mijn vraag dan ook was het niet beter om de partij Lokaal Assendelft te noemen, want zo komt het namelijk wel over bij mij. En waarom heeft u de fractie niet geïnformeerd dat u overging naar een andere partij dat wekt bij mij namelijk niet zo een goede indruk op. En een eerste indruk is het meest belangrijke.
De analyse komt een heel eind. Er volgt vast nog meer inhoudelijke informatie.
Je staat te trappelen begrijp ik.
Ontploft is wel wat sterk. Inhoudelijk is er geen verschil. Een verschil in werkwijze was en is er wel. Principieel versus praktisch. Logisch dat het wringt. Beter blij apart en samenwerkend dan samen ongelukkig.