De tijdelijke schoolunits van Campus Olympia in Zaandam staan er al, maar een omgevingsvergunning is nog niet verleend. Democratisch Zaanstad (DZ) vraagt het college, naar aanleiding van ons artikel van maandag 4 augustus, waarom de plaatsing toch door mocht gaan.
Raadslid Maikel Kat wil weten op welke wettelijke grondslag de plaatsing van de units is toegestaan zonder vergunning en waarom dit project anders wordt behandeld dan bijvoorbeeld de padelbanen van TV Westzaan. Ook vraagt hij of omwonenden zijn geïnformeerd en of er politieke druk is uitgeoefend om de plaatsing te versnellen.
Tijdelijke school
Campus Olympia is een tijdelijke basisschool van stichting Agora. De school is de afgelopen weken neergezet op het parkeerterrein aan het Willem Prinsplein, tegenover voetbalclub Hercules. Het gaat om units, een soort containers die aan elkaar zijn geschakeld tot klaslokalen. Ze blijven minstens tweeënhalf jaar staan, tot er een nieuwe vaste school in de buurt van het Kogerveld komt.
Directeur Kees van Diest denkt dat het eerder drie jaar wordt. Volgens hem is de school zo goed als klaar en kunnen er na de zomer al de eerste kleuters terecht. In het eerste jaar is er alleen kleuteronderwijs, daarna komen stap voor stap de andere groepen erbij.
‘Maatschappelijk belang’
Een omgevingsvergunning voor de plaatsing van de units is nog niet verleend. Toch besloot het college op 1 juli dat de werkzaamheden alvast mochten doorgaan, ‘vooruitlopend op verlening van de vergunning, gezien het maatschappelijke belang’. DZ wil weten op welke wettelijke basis dit is toegestaan. Als daar geen duidelijke grond voor is, vraagt Kat of er dan een voorlopige vergunning of gedoogbesluit ligt en waarom dat niet openbaar is gemaakt.
Ook wil hij in dat geval weten welke werkzaamheden al zijn uitgevoerd, of de juridische afdeling erbij betrokken is geweest, en of er sprake is van een versnelde procedure. Daarnaast wil DZ weten welke risico’s Zaanstad loopt als de vergunning alsnog wordt geweigerd en hoe wordt voorkomen dat dit een precedent schept voor andere projecten.
TV Westzaan
Kat legt de situatie naast die van tennisvereniging TV Westzaan. Vorige maand schreven we dat de tennisvereniging padelbanen wil, maar moet wachten op Zaanstad. Er wordt al maanden gewacht op een omgevingsvergunning voor de padelbanen en in de tussentijd mogen zij niks doen. Kat wil weten waarom die twee zo verschillend worden behandeld en hoe dat past bij het gelijkheidsbeginsel.
Vindt het college dat een padelbaan meer impact heeft op de buurt dan een hele school? En op basis waarvan dan? Ook vraagt hij of er bij Campus Olympia sprake is van gedogen en bij TV Westzaan niet, en of dat de gemeente niet kwetsbaar maakt voor schadeclaims.
Door Nick Boeske, met informatie uit het Raadsinformatiesysteem Zaanstad en uit eerder geschreven artikelen over Campus Olympia en TV Westzaan. Foto: Peter den Herder.
Een padel baan waar veel geluidsoverlast van kan ontstaan zal misschien moeilijker te vergunnen zijn als een basisschool? En als de basisschool moet draaien omdat er anders kinderen thuis zitten heeft dit waarschijnlijk tijdelijk voorrang gekregen?
DZ doet altijd zijn best om commotie te veroorzaken maar over oplossingen hoor ik ze nooit.
De heer Jongersma lijkt te denken dat wij als DZ tegen de school zijn – dat is niet zo. Wij zijn vóór goed onderwijs, maar ook vóór een eerlijk en voorspelbaar vergunningenbeleid. Als de gemeente uitzonderingen maakt, moet ze kunnen uitleggen waarom. Dat is geen commotie, dat is democratische controle.
Duidelijk toch, de Gemeente Zaanstad staat onder en boven de wet en doet wat ze zelf goed dunkt. Regels en wetten zijn er voor iedereen maar niet voor de Gemeente Zaanstad.
Allemaal goed vragen. Nog zo een goede vraag is waarom Zaanstad die niet allemaal digitaal heeft opgeslagen, zodat het overzichtelijk kan worden bekeken en onderzocht. Raadsleden hebben geen toegang tot de gemeentelijke systemen?