‘PVV-kandidatenlijstsamensteller Wilders ruilt een racistische oud-Zaandammer (Harm Beertema) in voor een verse racistische Zaandammer (Peter van Haasen).’ Twitterde (X’te?) Erik Schaap.
Dit deed hij vanaf zijn persoonlijke account toen het nieuws naar buiten kwam dat Van Haasen verkiesbaar is (nr33) voor de Tweede Kamer in november. Dat viel niet goed bij de fractievoorzitter van PVV Zaanstad, die daarover vragen aan B&W van Zaanstad stelde:
‘Nu ben ik persoonlijk wel wat gewend, maar wij van de PVV zijn van mening dat dhr. met deze tweet alle PVV’ers over een kam scheert en uitmaakt voor ‘racist’.’
Het feit dat Schaap zijn uitlatingen op persoonlijke titel via sociale media deelde, is voor Van Haasen niet relevant:
‘Dhr. doet dit op zijn persoonlijke account, maar wij zijn toch van mening dat hij onlosmakelijk verbonden is aan Bureau Discriminatiezaken. Zoals ik onlosmakelijk verbonden ben met de PVV, ik kan mij ook niet verschuilen achter mijn persoonlijke account en maar alles kan schrijven zonder dat dit gevolgen heeft, of de PVV kan schaden.’
Omdat Zaanstad een subsidierelatie heeft met het bureau dat tegen discriminatie is en omdat Van Haasen het idee heeft dat Bureau Discriminatiezaken er niet voor hem (en de zijnen) is, stelt hij vragen aan de burgemeester en wethouders. Hij wil onder meer graag weten wat zij vinden van het twittergedrag en de ‘objectieve, neutrale uitstraling’ van ‘dhr. de coördinator van Bureau Discriminatiezaken’, en of er vanuit Zaanstad actie te ondernemen is tegen Erik Schaap en/of Bureau Discriminatiezaken.
In een recente ’tweet/X’ neemt Erik Schaap geen woord terug, sterker nog, hij beschuldigt Van Haasen van het vervalsen van zijn tweet (en bedankt hem voor de extra volgers).
Het begon met onderstaande tweet/X – hieronder de versie die in de schriftelijke vragen van Peter van Haasen zijn opgenomen (het zwartlakken is van de hand van Van Haasen zelf – hij was bang dat de griffie anders nog veel meer zou weglakken).
Door Merel Kan en Piet Bakker. Bronnen: X(Twitter), vragen van en contact met Peter van Haasen.
Het is volstrekt ongepast dat een woordvoerder van een anti discriminatie bureau op eigen politieke voorkeur( frustratie) zich als zodanig uit. En als hij dat doet moet hij zijn bewering onderbouwen. Ook gebruikt de heer Schaap, zijn overigens mooie historische artikelen, om zijn persoonlijke gekleurde mening daarin te verweven, bv door PVV met NSB te vergelijken, vanwege volgens hem een zelfde vlag. Een man met een dergelijke instelling kan zijn functie bij het anti discriminatie bureau niet onbevooroordeeld vervullen. M.a.w. hij gebruikt dat bureau kennelijk om mensen met een andere politieke mening weg te zetten als bv fascisten.
Politieke weersverwachting: De komende weken zal het weerbeeld worden vertroebeld door welgevallige meningen die anderen weer onwelgevallig zijn. De flarden trekken over de Zaanstreek. De politieke atmosfeer blijft behoorlijk in beroering. Kil politiek weer. Op lange termijn zal een superorkaan rond de 22e november onze streken teisteren. Daaraan voorafgaand zullen zware stormen die op de voorhand al de namen Desil, Frans, Caroline, Geert en Pieter krijgen het land niet onberoerd laten. Als de superstorm op de 22e voorbij is komt er een trogvormige storing aan die zeker nog twee weken de gemoederen zal bezighouden. Deze krijgt op de voorhand de naam Piet. Zijn verschijning zal veelkleurige wolken aan de hemel brengen waarbij de zwarte wolk door veel inwoners als het meest angstaanjagend zal worden ervaren. Tijd om te gaan overwinteren in het oude tuinhuis want het gewone weer wordt de komende zes weken ook pet…..
ik vind het opvallend dat iemand die een anti -discrimininatiebureau uitbaat het nodig vindt om zich denigrerend uit te laten over een mevrouw die in haar broodwinning voorziet door poffertjes te bakken. Blijkbaar zijn sommige beroepen gelijker dan andere...
Valentijn, begrijp me niet verkeerd ik heb verder niks met de PVV maar het gaat er om hoe Schaap zich afzet tegen de PVV . Ik ben het lang niet altijd eens met de standpunten van deze partij en heb ook niets tegen buitenlanders en tegen de Islam maar ik vind wel dat we ons teveel laten piepelen door Europa. Het is goed dat er een partij als de PVV is want die zeggen wat veel mensen denken en dan gaat het niet alleen om mensen van buitenlandse komaf of de Islam en 8dit is het laatste wat ik hierover zeg.
Ik begrijp niet waar dhr. v Haasen van de PVV zich druk over maakt. Klopt, toch dat het een rascistische partij is, daar heeft dhr. Schaap helemaal gelijk in. Bovendien schendt de PVV ook de grondwet. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegen godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan’. Zonde, dat dhr. van Haasen met ons belastinggeld schriftelijke vragen heeft ingediend, gaat weer flink wat ambtelijke capaciteit tijd inzitten.
Roland, de PVV is geen rascistische partij, ze hebben wat tegen de Islam maar verder valt het allemaal best mee. In de grondwet staat ook dat we vrijheid van meningsuiting hebben dus als de PVV zegt dat ze minder buitenlanders willen hebben is dat hun goed recht. De PVV komt wel op voor de belangen van de Nederlander en die Nederlander wordt door andere, meest linkse partijen, juist gediscrimineerd. We hebben een enorm tekort aan woningen maar we blijven maar asielzoekers binnenhalen die weer met voorrang een huis krijgen toegewezen en er worden veel te weinig woningen gebouwd vanwege die malloten in Brussel met hub stikstofeisen.
De boze radicaliserende Nederlander die op de PVV stemt mag toch van de PVV permanent op een vakantiepark gaan wonen. Ik mis alleen dan wel de hoognodige ondersteuning voor die PVV stemmer die boos op links is, op internet zijn/haar maag voortdurend leegt, en elke maand geld van de (lokale) overheid op de bankrekening ontvangt vanwege langdurige werkloosheid of arbeidsongeschikt zijn al dan niet via de Wajong, en nu als enige doel heeft om eeuwig boos op linkse partijen en moslims te zijn. Ik ben benieuwd welke gemeenten de PVV inmiddels heeft benaderd om permanente bewoning mogelijk te maken, en of er voldoende budget in het sociale domein is gereserveerd voor dit goede plan voor de eigen kiezers.
Bert, maar in hetzelfde artikel staat ook dat je met het uiten van je mening geen wetten mag overtreden. Grenzen aan de vrije meningsuiting In het wetboek van Strafrecht staat dat het in Nederland niet is toegestaan om iemand bewust te beledigen op basis van ras, godsdienst, levensovertuiging, beperking of seksuele geaardheid. Andere voorbeelden van een beperking van de vrije meningsuiting zijn: artikel 137d – het verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen. Wel het volledige plaatje meegeven. Bovendien haal je alles door elkaar, er is al huizencrisis voor de hele stikstof crisis. In Zaanstad stond je 15 jaar geleden al 10 jaar op een wachtlijst. En dan, de asielzoekers (dit zijn gevluchte mensen) met of zonder instroom, er blijft er er een woningtekort. We vliegen Philipijnse verpleegkundige in, om de zorg te kunnen blijven geven. Er zijn in Nederland ruim 800.000 arbeidsmigranten om onze welvaart en zorg op peil te houden. Zonder asiel instroom, verdwijnen de handen aan bed en kunnen we de fabrieken sluiten. Stuur alles terug of sluit grenzen, dan heb je de boel pas op zijn kop in Nederland. Trouwens de BBB zit nu al weer een tijdje in de verschillende provincies aan het roer, er veranderd weinig..maar dat zal wel weer door “Links” komen.
Roland, ik had het niet over arbeidsmigranten maar over asielzoekers velen van hen zijn gelukkigzoekers. 15 jaar geleden was het huren van een sociale woning inderdaad lastig maar er waren genoeg betaalbare koopwoningen. Je haalt de BBB erbij maar wat heeft die met deze discussie te maken? IK hoop wel dat er straks een rechts kabinet komt met VVD, BBB, de partij van Omtzigt en misschien de PVV als dat nodig is.
Die vrijheid van meningsuiting geldt dan toch evenzeer de tweet van Schaap? Je komt op voor De Nederlander maar niet als ie moslim is? Of links stemt? Ik heb de indruk dat de PVV vooral heel goed is in Anderen (Links! D'66! Asielzoekers! Moslims!) de schuld geven. Maar samenwerken en samenleven, ho maar. En eh, we "halen" geen asielzoekers. Hou effe op.
"Ze hebben wat tegen de Islam maar verder valt het allemaal best mee" In andere woorden: "Ze zijn racistisch tegen Moslims, maar verder valt het bet mee" dus in essentie is het toch echt een racistische partij, ze haten alleen niet op alle "buitenlanders". En ja, we hebben vrijheid van meningsuiting, heel erg leuk op papier dat, maar in de maatschappij zitten er consequenties aan wat iemand zegt. Mensen kunnen zich wel verschuilen achter "het is maar een mening, en die mag ik uiten" maar in de werkelijkheid hebben worden consequenties. Wilders die zegt "Willen we meer of minder Marokkanen?!" en het publiek dat juicht "MINDER MINDER" is levensgevaarlijk, letterlijk. In essentie zet het aan tot hersenloos geweld tegen, in dit geval, Marokkanen. Linkse partijen discrimineren Nederlanders? Lol, hoe dan? Ze pleiten voor gelijkheid waardoor "buitenlanders" dezelfde rechten hebben als Nederlanders, en dat is te veel en dus discriminatie? We hebben inderdaad een tekort aan (sociale huur) woningen in Nederland. Om daar asielzoekers de schuld van te geven is feitelijk fout. De woningmarkt is compleet kapot gemaakt door de privatisatie ervan. Asielzoekers krijgen in Nederland de afgelopen jaren tussen de 5% en 15% van sociale huurwoningen, sinds de oorlog in Oekraïne is dat percentage meer richting de 15% gestegen. Daarentegen worden er heel veel meer woningen verkocht aan investeerders. Die investeerders zijn de schuldige aan het alsmaar stijgende prijzen voor woningen. Vluchtelingen hebben daadwerkelijk een woning nodig, investeerders niet. Voor hun is het niets meer dan lekker geld verdienen waar ze niet voor hoeven te werken, dat is pas crimineel.
Mooie aanvulling…