Er werd nogal fel gereageerd op onze berichtgeving van 3 juni over de tijdelijke sluiting van café Jinx in Zaandam.

De sluiting zou onterecht zijn, wij maakten ons schuldig aan slechte journalistiek en ‘twee oude lampen’ maakt geen plantage.

Sluiting is een zware maatregel en wij zouden het inderdaad nogal draconisch vinden als een geliefd muziekcafé vier weken dicht moet na de vondst van oude lampen.

We vroegen een keer extra bij de gemeente wat er aan de hand is geweest. Na overleg met de politie kwamen ze met onderstaande toelichting:

Op last van de burgemeester is vrijdag café Jinx in Zaandam per direct gesloten na de vondst van een niet in werking zijnde hennepkwekerij in het café. In het persbericht werd aangegeven dat het ging om een spoedeisende sluiting ter herstel van de openbare orde en om verder gevaar te voorkomen. In de (sociale) media wordt echter de passage dat het om een niet in werking zijnde kwekerij ging, ten onrechte uitgelegd als dat er niets aan de hand was.

Om aan alle misverstanden een einde te maken: met ‘niet in werking’ wordt slechts bedoeld dat er op dat moment geen planten zijn aangetroffen. Maar de exploitatie van een hennepkwekerij is een continu (illegaal) proces. Nadat de planten geoogst zijn worden nieuwe stekjes geplant en geteeld tot de volgende oogst kan plaatsvinden.

In dit geval is er een net gerooide hennepkwekerij aangetroffen. Uit hennepresten en –afval die daar zijn aangetroffen is op te maken dat het om meerdere oogsten is gegaan. De kwekerij had de grootte van enkele honderden planten.

Een hennepkwekerij zorgt vrijwel altijd voor brandgevaar voor bezoekers en de directe omgeving, bijvoorbeeld vanwege illegale en/of onvakkundige aanpassingen van de elektrische installatie. Dat was ook hier het geval, te meer daar de kwekerij slechts via één ingang bereikbaar was.

Hennepkwekerijen brengen grote risico’s met zich mee als brandgevaar en aantrekkende criminaliteit. Bovendien is de horecaondernemer verantwoordelijk voor het bewaken van de openbare orde in en rondom zijn horecabedrijf. Dit is als grondbeginsel vastgelegd in de APV. Dit betekent onder meer dat de horecaondernemer niet betrokken mag zijn bij strafbare feiten, en al helemaal niet als deze plaatsvinden in zijn horecabedrijf waarmee bezoekers en omwonenden in gevaar worden gebracht.

In dit geval was er daarom alle reden tot een spoedeisende sluiting op grond van de APV: er is in strijd gehandeld met artikel 2 en/of 3 Opiumwet, er zijn strafbare feiten in het horecabedrijf gepleegd en het geopend houden van het horecabedrijf vormt een gevaar voor de openbare orde en het woon- en leefklimaat.

De gemeente Zaanstad besloot al in 2010 tot een geïntensiveerde aanpak van hennepkwekerijen. Hiertoe is besloten omdat deze kwekerijen ernstig gevaar en overlast opleveren voor omwonenden, criminaliteit aantrekken en (dus) het woonklimaat negatief beïnvloeden.

Meer over de gevaren en de aanpak van illegale hennepteelt is hier te vinden.