De initiatiefnemers van het referendum over het openhouden van de Zaanse Schans geven in een eerste reactie aan ‘verbijsterd’ te zijn. Na ons bericht over het feit dat meerdere partijen een amendement voorbereiden om het referendum tegen te houden, reageerde woordvoerder Ko Kraakman onthutst:
‘Dit is niet normaal. We moeten het met elkaar doen, maar dat idee wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt.’
Kraakman zegt diep teleurgesteld te zijn in het democratisch proces.
Eerder vandaag werd bekend dat onder aanvoering van GroenLinks-fractieleider Natascha Stroo wordt gewerkt aan een amendement om het inleidend verzoek tot een referendum af te wijzen. Hoewel het verzoek aan alle eisen voldoet – met ruim 500 steunverklaringen en een positief advies van de onafhankelijke referendumcommissie – zouden naar verluidt tien partijen samenwerken om het referendum alsnog te blokkeren.
Het voorstel om het referendum niet toe te staan zou worden gemotiveerd met een beroep op ‘zwaarwegende redenen’.
Tik
De referendumcommissie oordeelde eerder dat er geen geldige belemmeringen zijn om het referendum tegen te houden, tenzij er sprake is van aantoonbare en zwaarwegende redenen. Die moeten bovendien bijzonder goed gemotiveerd worden. In vergelijkbare gevallen elders in het land kregen gemeenteraden die deze uitzonderingsgrond te lichtvaardig aanvoerden, nul op het rekest van de rechter.
Kraakman spreekt van een ‘politiek spel over de rug van de burger’:
‘Inwoners van Zaanstad hebben zich uitgesproken voor dit referendum. Als de raad dit negeert, is dat een klap in het gezicht van de democratie.’
Cultuurcluster
Zaanstad heeft een beladen verleden met het afwijzen van referenda. In 2017 werd een verzoek om een referendum over het Cultuurcluster genegeerd, ondanks een positief advies. De rechter draaide die beslissing later terug.
Of de raad opnieuw op een juridische nederlaag afstevent, zal blijken. Kraakman is vastberaden:
‘Wij laten dit niet zomaar gebeuren.’
Door Merel Kan en Piet Bakker, foto: De Orkaan.
De meeste inwoners zal het een zorg zijn.. Behalve is het in hun nadeel is.
Dus momenteel geen interesse.
De volgende keer goed uitkijken waarop je stemt...
Democratie is de wil volgen van de meerderheid. Niet die van de grootste schreeuwers.
Er zijn toch volgend jaar verkiezingen?
Stemt gij nog? placht mijn uiterst linkse opa van moeders zijde in de voortuin te zetten.
De burgemeester van Oostzaan was niet gecharmeerd van de ezel die Opa er met vaardige hand onder had getekend.
2025 of 1925, er veranderde niet veel in honderd jaar….
Het lijkt mij heel moeilijk om een goede vraagstelling over de Schans te maken voor een referendum.
Want wat leg je voor, een vrij fietspad ,minder kosten voor Zaanstad,minder toeristen of meer inkomsten voor ondernemers.
Het zal wel weer aflopen met een simpel vraagje : Bent U voor of tegen afsluiting van het fietspad.
Beste P Bateman,
Ja zeker is het vooruitkijken voor een ondernemer van groot belang. Maar als een gemeente het roet nacht maakt ben je overgeleverd aan het duister.
Zoekend naar dat lichtpuntje dat je weer verder helpt.
Als democratie zo werkt, mensen buitenspel zetten, het spoor bijster maken niet laten meetellen als burger van Zaanstad. Geeft de wet je nog enige handvatten ter verdediging en gerechtigheid.
De democratie is bij groen links ver te zoeken. Alles voor eigen belang en de ondernemers en inwoners van Zaanstad moeten niet zeuren en waarom zou je naar ze luisteren. Ze moet zich schamen.
Duizenden euros weggooien aan een referendum dat de bewoners van Zaanstad niet interesseert maar alleen een klein groepje ondernemers.
Ondernemen is vooruit kijken, er is al langere tijd sprake van verandering op de Zaanse Schans. Speel daarop in, in plaats van dwars liggen op kosten van de Zaanse belastingbetaler.
Noem 2.431 handtekeningen die gezet zijn vóór het organiseren van een referendum maar iets waar geen interesse voor is.
Waarvan 12% ongeldig dus 1,31% van van de inwoners van Zaanstad dus zo groot is de interesse ook weer niet. Grote kans dat deze inwoners een link met de genoemde ondernemers hebben.
Dan zijn het evengoed dik 2.000 handtekeningen….
Minimaal 10 bedrijven die er zitten met, zeg grof geteld 10 medewerkers die allemaal 10 á 20 handtekeningen verzamelen bij familie en vrienden, ook nog even langs bij de ondernemersvereniging en je zit zo aan de 2000 handtekeningen, zonder ook maar iemand te vragen die er geen zakelijk/financieel belang bij heeft.
Op 150.000 inwoners vind ik dat bizar weinig.
Wethouders in Zaanstad hebben hun eigen wetten. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de Busbrug. Democratie is al lang geleden overleden in deze prachtige gemeente.
Denk dat Natascha Stroo genen heeft van Donald Drumpf.
?