‘Ontluisterend,’ dacht ik. Dat klinkt wat lullig, maar ‘teleurstellend’ en ‘tegenvallend’ dekken de lading niet. Ontluisterend, dát was het.
Gisteravond was de Zaanse Business Talk met voormalig VVD-minister Klaas Dijkhoff in De Bul in Zaandam. Als bestuurslid van een van de organiserende partijen moest – of wilde – ik daar zijn. Tegelijkertijd vond er in Oostzaan een interpellatiedebat plaats over hoe het college, tegen adviezen in, ‘pionierde’ met bestuurlijke boetes.
De keuze was lastig: een ontspannen avond met de welbespraakte baardbrabo die ooit politiek bedreef op topniveau, of me onderdompelen in de chaos in mijn eigen dorp, rond een dossier waar elk fatsoenlijk college voor naar huis zou zijn gestuurd. Ik koos voor het laatste, maar pikte eerst nog even het heerlijke eten in De Bul mee. Vlak voordat Klaas het podium opkwam, zwaaide ik naar hem (en hij zwaaide terug!), waarna ik snel (met ontheffing) richting de ophaalbrug ging en verder racete.
Onder de TL-lampen van de raadszaal speelde iedereen zijn of haar rol in een blijspel vol gênante scènes, waarin falen de norm leek en misplaatst zelfvertrouwen de hoofdrol speelde. Het boetekleed werd aangetrokken, er werd diep in het stof gebeten en de oppositie sprak haar afkeuring uit. Maar voor wethouder Martin Wörsdörfer en de andere heren had dit geen enkel gevolg. In Oostzaan mag je een puinhoop maken zonder consequentie. Dat raadsleden het handelen van de wethouder afkeurden, werd door het college zelfs ‘zeer ongepast’ genoemd. Een absurde apotheose.
En toen begon de commissieavond. Drie inwoners waren speciaal naar het politieke hart van Oostzaan gekomen om zich uit te spreken over het wanbeleid rond de opvang van muskuseenden. Ze hadden eindeloos moeten wachten omdat het voorafgaande blijspel uitliep, maar eenmaal aan het woord vertelden ze, soms geëmotioneerd, hoe het beter kon, waarom het beter moest en wat die eenden voor hen betekenden.
Daar wilde Owen de Dood, de jongste VVD’er in de raad, graag iets over zeggen: ‘Ik wil graag een ander geluid laten horen.’ Zijn ogen glansden van opwinding. Hij vond dat het college te veel had gedaan voor de muskuseenden.
Dat mag je vinden, natuurlijk, maar het was pijnlijk duidelijk dat De Dood vooral genoot van zijn moment met de microfoon.
Naast hem zat zijn partijgenoot Bart Baaten. Directeur van een bedrijf, bestuurder, vader – kortom, een volwassen man. Althans, dat zou je denken. Toen een van de insprekers weer aan het woord kwam, gedroegen Bart en Owen zich als kleuters. Schaamteloos giechelend, met een onaantastbare houding die in Oostzaan terecht blijkt te zijn.
Begrijp me niet verkeerd, de boog hoeft niet altijd gespannen te zijn. Maar dat je niet de moeite neemt te luisteren naar mensen die jij geacht wordt te vertegenwoordigen, is ronduit schandalig. In de raad bekleed je een positie waarin je kunt zorgen voor rechtvaardigheid, transparantie en vooruitgang. Het is een eervolle taak, omdat je niet alleen deel uitmaakt van het democratische proces, maar ook directe invloed hebt op de toekomst van de gemeenschap.
Terwijl ik deze schoffering zag, dacht ik aan Klaas Dijkhoff, die nog zo dichtbij was. Maar ik was blij dat hij geen getuige was van deze wanvertoning van zijn partijgenoten in het dorp dat zo lang zelfstandig is gebleven. Met mensen als deze aan de knoppen is ons dorp overgeleverd aan de beesten. En we weten inmiddels hoe dit college daarmee omgaat.
Door Merel Kan.
Wie deze vertoning terug wil zien, kan dat via deze link doen.
Vooral dom van de VVD die een kuiken de eenden uit het vuur laat halen.
Dat het College kritiek op het handelen van een wethouder ‘zeer ongepast’ noemt verbaast mij totaal niet. Ooit mocht ik op gemeentelijk briefpapier een essay van vier kantjes ontvangen van een wethouder omdat ik het gewaagd had en plein publique kritiek uit te oefenen op zijn handelwijze. Goed, die partij heb ik daarna dus nooit meer gestemd. Duidelijk is dat je anno 2024 op geen enkele wijze kritiek mag uiten op zelfingenomen zwelbasten die menen dat zij de wijsheid in pacht hebben. Dan wordt je gestraft. Vraag dat maar aan Peter Bosz.....
Merel, ga vooral door met het volledig naar de gallemiezen schrijven van dit soort volksvertegenwoordigers, ongeacht hun partij. Ze zijn het niet waard dat ze de Oostzaanse bevolking mogen vertegenwoordigen. De ene te dom om te poepen wat ook niet anders kan: Hij is immers net uit de luiers. De ander directeur van een bedrijf. Ik hoop daar nooit klant te worden.....
Hier is weer eens volstrekt duidelijk waarom de landelijke VVD in zee is gegaan met de PVV. Ook hier is het lichtend voorbeeld weer eens duidelijk zichtbaar, respectloos en enorm zelf ingenomen. Maar als we beide heren eens beter onder de loep leggen, zichtbaar in het pluche met vooral desrespect en een sociaal onvermogen tot invoeling. Hoog van de toren blazen, maar niet weten hoe de schalmei te hanteren. De gemiste kans voor deze heren was al voorbij, Helaas zitten we er voorlopig wel mee opgescheept. Schaamteloze jammerlingen met een E.Q. dat ver beneden peil ligt...
Inhoudelijk is het een wanvertoning in optima forma geweest.
Ik ga er maar vanuit dat het Zaanstad, Amsterdam, Landsmeer of Wormerland, zijn of haar ogen heeft geopend en dat zij er niet meer om zitten te springen Oostzaan en haar financiële en bestuurlijke chaos over te nemen. Ze zijn in ieder geval gewaarschuwd.
Het is helaas de manier waarop de huidige bestuurders menen te mogen reageren op de burgers die zij vertegenwoordigen. Wanneer men er in is geslaagd het pluche te bereiken, neemt men afstand van die burger die niet langer belangrijk is. Die zal toch niets zal begrijpen, van de gewichtige zaken die de dames en heren met elkaar bespreken, en de besluiten die worden genomen. Elkaar afvallen binnen een college zal niet snel gebeuren. De zaakjes worden onderling geregeld, en men zit niet te wachten op kritische geluiden.
ja, dat was een knap staaltje, 'ik zit hier om mijn eigen ego te strelen dus ik wil ook graag iets zeggen', en dan het liefst met de strategie negatieve aandacht. Oh wat ben ik lollig. 'Laten we de eenden afschieten. Hahaha.' De overgang van de middelbareschool-klas naar deze commissievergadering heeft hem nog niet geleerd dat er een verschil is tussen die twee, en dat volwassenheid toch echt nodig is.
Heel fijn dat je dit aankaart! Het is respectloos gedrag.En zorgt ervoor dat mensen niet meer willen inspreken, omdat ze toch niet serieus worden genomen.
Hier word ik nou verdrietig van en boos om.
Wat een wanvertoning, zeg! Het is altijd fijn als jonge potentiële nieuwe kandidaten de politiek in willen, maar het is natuurlijk geen ballenbak waarin je terecht komt. Belangrijkste, je zit er als volksvertegenwoordiger en niet voor jezelf, maar ten diensten van.
Maar om lachend en grinnikend als volksvertegenwoordiger zittend achter een microfoon, terwijl een inspreker probeert zijn punten probeert uiteen te zetten, is ronduit schofferend en denigrerend naar de inspreker. Publiekelijke excuses van beide heren zou op zijn plaats zijn.