Inwoners van Oostzaan gaan zich voor 18 maart 2026 uitspreken over de toekomstige fusiepartner van het dorp. De keuze is beperkt: Amsterdam of Zaanstad. Het VVD/PvdA-college wil het liefst met Zaanstad: ‘een fusie met Zaanstad is voor Oostzaan de meest passende optie’.
Er is een ‘historische en culturele verbondenheid tussen Zaanstad en Oostzaan’ en een ‘gedeelde geschiedenis als deel van de Zaanstreek’. De band is ‘sterk door de nabijheid, gedeelde streek-identiteit en vergelijkbare culturele wortels in de Zaanstreek’.
‘Die sterke band uit zich ook in de oriëntatie van een groot deel van onze inwoners op Zaanstad: dan gaat het onder andere om onze schoolgaande kinderen, het winkelen in Zaandam, het gebruikmaken van het culturele aanbod en van medische voorzieningen waaronder het Zaans Medisch Centrum.’
Robuust
B&W van Oostzaan stellen dat Zaanstad bestaat uit de stedelijke kern Zaandam en meerdere dorpen en kernen die qua landelijk karakter en profiel vergelijkbaar zijn met Oostzaan: ‘de helft van alle inwoners (circa 80.000) van Zaanstad woont in deze dorpen en kernen met een sterke eigen identiteit’.
De schaalgrootte van Zaanstad biedt voordelen aldus het college: Zaanstad beschikt over:
‘de meest robuuste ambtelijke organisatie in de regio, met op veel beleidsterreinen voldoende specialistische kennis en capaciteit. Dat vergroot de kans dat complexe opgaven echt goed opgepakt kunnen worden. Voorbeelden daarvan zijn het bouwen van woningen en de ondersteuning van kwetsbare inwoners (de WMO, armoedebeleid etc.).’
Alleen kan Oostzaan het niet meer af: ‘wij zijn een klein dorp in een regio met grote buren. Wij hebben soms te maken met criminaliteit en ondermijning die van een zodanige omvang en ernst is dat wij die niet goed kunnen aanpakken. Daarvoor zijn wij te kwetsbaar en te klein. Wij hebben niet voldoende mensen en ook niet de kennis in huis om dat zelfstandig te kunnen oppakken’.
Volksraadpleging
Het college benadrukt dat ook een fusie met Amsterdam of Purmerend toekomstbestendig zou zijn, maar Zaanstad krijgt dus net even meer vinkjes.
De ‘volksraadpleging’ is daarmee niet van tafel. Die wordt georganiseerd en moet uiterlijk op 18 maart 2026 plaatsvinden (de dag van de verkiezingen). De beslissing ligt bij de (volgende) gemeenteraad.
Door Piet Bakker op basis van berichten over Bestuurlijke Toekomst op het Raadsinformatiesysteem. Foto (Merel Kan): Commissaris van de Koning Arthur van Dijk op de foto het college en raadsleden (september 2025).
Als alle politieke partijen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen van Oostzaan een standpunt innemen en zich daar ook aan houden. Dan kunnen alle Oostzaners daar rekening mee houden met hun stemgedrag. Verder geen besluit nemen voor deze verkiezingen. Een bewoners raadpleging is leuk, maar (ik denk) niet bindend. Kortom, politiek neem je verantwoordelijkheid en neem je inwoners serieus. Dank U
Op welke punten scoort Zaanstad net even meer vinkjes ??
Dit artikel lijkt meer op een subjectieve voorkeur van het college.
Geef de inwonder via de gemeente raad inhoudelijke objectie info wat een fusie met Zaanstad of Purmerend inhoud.
Bijvoorbeeld:
OOSTZAAN IN GESPREK OVER HAAR TOEKOMST
Wat betekent de bestuurlijke toekomst voor onze gemeente?
Wat speelt er?
De gemeenteraad van Oostzaan besloot op 15 oktober 2025 om verder te gaan met het proces Bestuurlijke Toekomst. De werkgroep onderzoekt of Oostzaan moet samengaan met Amsterdam, Zaanstad of Purmerend. Dat betekent dat de zelfstandigheid van onze gemeente opnieuw ter discussie staat.
Wat willen de inwoners?
• 1.200 inwoners tekenden de petitie van BOC’24.
• 542 inwoners deden mee aan de enquête Aagje Online.
• De Burger Advies Raad concludeerde: zelfstandig blijven of groen-landelijke samenwerking.
Niet naar een grote stad – zeker niet naar Amsterdam.
Wat zeggen de gemeenten?
• Amsterdam: wil geen fusie; de veiligheidsregio mag niet worden uitgehold.
• Zaanstad: heeft eigen financiële en maatschappelijke uitdagingen.
• Purmerend: staat open voor samenwerking, maar gefaseerd – eerst ambtelijk, dan bestuurlijk.
Benadrukt het belang van de leefomgeving.
• Geen van de drie gemeenten nam of neemt zelf het initiatief.
Wat vraagt BOC’24 aan de Raad?
• Onderzoek uitbreiding van OVER-gemeenten met Purmerend of Waterland.
• Benoem de gevolgen als Wormerland uitstapt.
• Organiseer een inwonersraadpleging waarbij alle stemgerechtigden kunnen meedoen.
• Laat fusiepartners een aanbiedingsbrief opstellen met heldere informatie over financiën, maatschappij en cultuur.
Waarom is dit belangrijk?
Kleine gemeenten zijn wendbaarder en dichter bij hun inwoners. Ze kunnen sneller samenwerken, digitaliseren en burgerparticipatie versterken. Een bestuur dat dichtbij staat, werkt doelmatiger én menselijker.
Het artikel is gebaseerd op de brief die B&W naar de gemeenteraad stuurde en iedereen die kan lezen (de link staat in het stuk). De voorkeur van het college is kennelijk niet uw voorkeur maar ze is wel degelijk met argumenten ondersteund (die staan ook in het artikel en gaan we hier niet herhalen). Als u het daar niet mee eens bent kan u een opiniebijdrage schrijven of onder het stuk reageren. Met subjectief/objectief heeft dit niet zoveel te maken.
Ik hoop dan dat gemeente Oostzaan samen gaat met Zaanstad ipv Amsterdam. Zaanstad past dan beter bij Oostzaan. ook een voordeel de watering is dan ook niet meer verdeeld over twee gemeenten en dan zou dit de hoofdecologische structuur van Zaanstad kunnen worden. weg met de voorgestelde zonneparken op de Watering en de natuur en bijna honderd soorten die hier foerageren en verblijven.
En de volgende gemeenteraad wordt dan de derde, of vierde die de Knoop gaat doorhakken, dwz hun eigen baan overbodig maken?? Dan moeten er veel nieuwe gezichten komen
De Zaan is niet van Zaanstad. En het is eerder een obstakel dan een verbindende factor. De dorpen Oostzaan, Wormer en Oostknollendam steken als spermatozoïden met hun dikke kopjes in de richting van de Zaan, maar er lopen vele haarvaten in het Waterlandse. Waar ze uit voortkomen. Zowel historisch, geografisch als maatschappelijk en cultureel. Dat geldt ook voor Jisp en Neck. En ook voor Landsmeer, die door Amsterdam ongewenst is. Als je dat wilt zien, is een gemeente Zaanstreek⁓Waterland een “natuurlijk” punt in de toekomst. Daarbij horen alle Zaanse en Waterlandse dorpen een sterkere eigen positie krijgen. Zoals vaak zal het voor de hand liggende waarschijnlijk niet meteen gebeuren. Maar op den duur…….
Oostzaan hoort bij de Zaanstreek en het lijkt mij dus duidelijk dat Oostzaan fuseert met de Zaanstreek en kunnen we dan gelijk de belachelijk naam "zaanstad" afschaffen en de gemeente "Zaanstreek" gaan noemen?
Helemaal mee eens.
Ik wil weer gewoon naar Nauerna kunnen fietsen en dan weer terug via Westzaan naar mijn huis in Zaandam
Duidelijk:
Het College heeft bepaald dat wij als bewoners voor Zaanstad moeten stemmen. Om een keuze te suggereren wordt Amsterdam als tweede keus opgevoerd. De gemeente die Oostzaan niet wil hebben. Een derde, gezien de Amsterdamse opstelling dus een tweede mogelijkheid, is er niet.
Hoewel ik niet gauw achter bestuurlijk ongehoorzame acties sta volg ik dit keer dan toch maar eens het advies van Ton van Harlingen hierboven op. Als dit het definitieve voorstel blijft wordt kom ik, en met mij hopelijk vele andere inwoners, gewoon niet naar de stembus.
Dat wordt dan snel tellen op 18 maart.....
Wat jammer dat een dorp als Oostzaan wordt opgeofferd aan het waanidee dat alles groter moet. Plato wist al dat elk ding zijn juiste (ideale) grootte heeft. Hij pleitte voor de reikwijdte van de menselijke stem als criterium: in een goed auditorium kan je nog met zo'n 2000 mensen communiceren. Tweeduizend gezinshoofden plus vrouwen, kinderen en slaven maakt ongeveer 12000 inwoners. Is dat niet ongeveer het huidige Oostzaan? Laat men in Oostzaan maar starten met fundamentele burgerlijke ongehoorzaamheid!
Je gaat gewoon voorbij aan de problemen die de Gemeente zelf heeft genoemd. Oostzaan kan niet meer voldoen aan zaken die een gemeente moet doen.
Dan kun je bozig doen maar als je het financieel en personeel niet meer lukt moet je wel ergens een streep trekken.
Kan je voorbeelden geven waar niet genoeg geld/mensen voor zijn? Ik ben daar benieuwd naar. Dan kan je ook makkelijker aan mensen uitleggen welke dingen niet meer (goed) geregeld zijn als ze zeggen zelfstandig te willen blijven.
Begrotingstekort loopt op naar 1,8 miljoen Euro, hoog ziekteverzuim bij ambtenaren, groenvoorziening, overlast jeugd, tekort aan handhavers,verkeersboetes onterecht geïncasseerd moet terugbetaald worden enz. enz.
Wat voor fusie het ook wordt, je identiteit ben je zomaar niet kwijt. in Zaanstad is een westzaner ook een westzaner gebleven.
zullen we eerst fuseren met de juiste gemeente en dan nog eens kijken of het mu echt een andere naam moet krijgen. wij blijven nog steeds in Oostzaan wonen net zoals westzaners
als de eventuele fusie met Oostzaan er komt dan geen zaanstad meer maar zaanstreek