SP-Kamerlid Michiel van Nispen heeft minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) opnieuw vragen gesteld over de aanpak van ondermijnende criminaliteit, die volgens hem in Zaanstad ‘doorgeslagen’ lijkt te zijn. Aanleiding is de berichtgeving in Follow The Money (FTM) die (net als NRC en De Orkaan) op dinsdag 26 augustus over de aanpak in Zaandam schreef.
In juli van dit jaar deed Van Nispen dat ook naar aanleiding van een publicatie van FTM. Van Weel zei toen dat ‘grondrechten van burgers nooit in het geding mogen komen’ en dat ‘de aanpak van ondermijning in alle gevallen en ongeacht in welke wijk(en) binnen de wettelijke kaders moet worden uitgevoerd’. Omdat Zaanstad beloofde het interventieteam ‘langdurig kritisch te volgen’ door onderzoek van een adviesbureau, had de minister er wel vertrouwen in.
Ten onrechte volgens Van Nispen, de recente publicatie toont opnieuw ontsporingen aan: ‘Hoe kan het dat de huisbezoeken hier zo ingrijpend zijn en vaak ook gebeuren zonder enige vorm van informatie of bescherming voor de bewoner?’ Van Nispen:
‘Bent u het ermee eens dat de casus die in het artikel wordt genoemd schrijnend is en dat gemeenteambtenaren niet zomaar zonder toestemming en informatieverstrekking en onder de noemer “adresonderzoek” iemands huis mogen betreden en doorzoeken?’
In het artikel van FTM zegt universitair docent staats- en bestuursrecht Fatma Çapkurt dat de aanpak van de gemeente voor betrokkenen zelfs negatiever uitpakt dan een strafrechtelijke procedure. Het strafrecht biedt burgers namelijk nog een bepaalde bescherming (rechtszaak, onafhankelijk oordeel rechtbank, verdediging). Dat inwoners nu aan de willekeur van de gemeente zijn overgeleverd, vindt Van Nispen problematisch:
‘Klopt het dat het eigenlijk geen taak is van de gemeente maar van de politie en het OM om strafbare feiten op te sporen? Ziet u ook dat een verschuiving dreigt, waardoor mensen niet beschikken over alle waarborgen en bescherming die toepassing van het strafrecht biedt?’
Het SP-Kamerlid wil weten of de werkwijze ‘van deze gemeenten’ (ook in Breda is sprake van soortgelijke praktijken) ‘überhaupt in lijn is met alle wetten en het recht?’.
Lees hier de FTM-NRC-Orkaan-productie ‘Zaanstad bestrijdt criminaliteit maar zaait wantrouwen‘.
Door Piet Bakker en Merel Kan op basis van Kamervragen van Michiel van Nispen. Foto: Orkaan.
van Weel heeft kilo's boter op het hoofd: tijdens corona waren de grondrechten van burgers ook niet meer zo belangrijk. En dit (de ondermijning van wijken en steden door criminaliteit is voor mij veel belangrijker.
Verder is de kamervraag van "van Weel" zoals hier afgedrukt fout (voor zover bekend): in het artikel wordt alleen genoemd dat de ambtenaren druk uitoefenen om toestemming te krijgen, niet dat ze zonder toestemming binnenkomen.
Spijker op zijn kop hoor. Jarenlange overlast eindelijk grondig aangepakt moeten we weer vanaf 0 beginnen