De PvdA Oostzaan vindt aansluiting bij Zaanstad ‘de meest realistische, bestuurlijk sterke en toekomstbestendige keuze voor onze gemeente’. Zaanstad is voor Oostzaan de beste partner omdat inwoners nu al veel gebruikmaken van voorzieningen in Zaanstad en die gemeente ook al veel taken voor Oostzaan uitvoert.
‘Bij een fusie met Zaanstad gaat Oostzaan niet op in een grote stad, maar wordt het een van de dorpen binnen een sterke, grotere gemeente – met behoud van eigen identiteit en herkenbaarheid.’
De keuze van de PvdA in Oostzaan is definitief. Dat de VVD net doet alsof WOL (Wormerland, Oostzaan, Landsmeer) nog een optie is, is volgens de PvdA misleidend:
‘De door de VVD aangehaalde WOL-cijfers gaan uit van een hypothetische nieuwe fusiegemeente, gebaseerd op aannames en extrapolaties. Daartegenover staan de cijfers van Zaanstad en Purmerend: reële begrotingen van bestaande gemeenten met een totaal andere schaal, taken, schuldenposities en investeringsagenda’s.’
Die vergelijking klopt niet volgens de PvdA. Bureau Necker dat de financiële situatie onderzocht, verwacht dat het tekort van een WOL-gemeente over 2028 en 2029 ruim € 4,5 miljoen zal zijn en verder op kan lopen tot meer dan € 7 miljoen door structureel hogere personeelslasten. Kortom:
‘De analyse van de VVD geeft een vertekend beeld.’
Debat voeren mag schrijft de PvdA, ‘maar wel eerlijk en feitelijk’. En de feiten zijn helder volgens de PvdA: ‘WOL is bestuurlijk gesloten’, ‘de gemeenteraden waren unaniem’ en ‘de analyse van de VVD geeft geen nieuwe inzichten’. Het is zelfs zo, schrijft de PvdA, dat ‘Zaanstad in de financiële benchmark Nederlandse gemeenten van BDO veel hoger staat dan de WOL-gemeenten’.
‘Wij blijven bij ons standpunt dat de toekomst van Oostzaan in de Zaanstreek ligt.’
Door Piet Bakker op basis van persbericht PvdA Oostzaan. Foto: Gemeentearchief Zaanstad (dat ook het archief van Oostzaan beheert): het Weerpad (de eeuwenoude verbinding tussen Oostzaan en Zaandam).
Verstandig van Oostzaan, als Wormerland hierin volgt dan komt Zaanstad of Zaanstreek in het rijtje van de 10 grootste steden in NL.
Dan zitten zij anders om de tafel in Den Haag en in andere overleg organisaties.
Dat kan bestuurlijk beter uitpakken voor alle inwoners en staan we sterker t.o.v. Amsterdam.
V.w.b. behoud eigen identiteit, na 50 jaar Zaanstad identificeren de meest mensen in de wijken zich nog heel duidelijk met de dorpen van toen. Oostzaan is Oostzaan en de dorpen in Wormerland zijn de dorpen in Wormerland.
Dus zowel links als rechts om politiek, bestuurlijk, cultureel (als Zaanstreek) en realistisch gezien, gewoon doen !
Oostzaan bij de gemeente Zaandam/Zaanstad….wordt de naam veranderd in Oostzaanstad.
Nog even een ander puntje van aandacht.
Aangezien kort geleden gemeente Amsterdam betaald parkeren tot aan de ring heeft doorgevoerd, krijgen wij steeds meer te maken met geparkeerde auto’s uit de stad. Vaak gaat het om bedrijfsbusjes die ‘s avonds worden geparkeerd. De bestuurder gaat vervolgens met zijn eigen auto naar huis.
Het is niet ondenkbaar dat op termijn ook hier betaald parkeren wordt doorgevoerd. Voor een gemeente is dit een welkome bron van inkomsten. Grappig vooruitzicht als hier betaald parkeren zou worden doorgevoerd en de inkomsten zijn voor de gemeente waar wij dan door zijn ge-annexeert. Dan zien wij daar dus niets van terug
Als de Oostzaanse afdeling van de PvdA zo graag wil aansluiten bij de gemeente Zaanstad, stel ik voor dat zij aansluiten in de gemeenteraad aldaar. Na alle perikelen binnen de partij aldaar, met alle opgestapte raadslieden, wethouders en ondersteuners is daar nu plek zat. Laten de bewoners, op basis van eerlijke informatie, zelf een beslissing nemen over hun toekomst. Per slot van rekening zijn zij het die verder moeten. De burgemeester en VVD wethouders gaan weer fort.
Ik wens de PVDA veel sterkte in Zaanstad.
Bezint eer gij begint...
Dank aan de PvdA voor hun reactie. Het geeft ons de kans om een aantal hardnekkige misverstanden uit de weg te ruimen. De PvdA wekt de indruk dat Zaanstad financieel duidelijk sterker is dan de WOL-gemeenten en dat vergelijken misleidend zou zijn. Maar zodra we de feiten naast elkaar leggen, blijkt het omgekeerde.
Wij gebruiken de meest recente begrotingscijfers; de PvdA verwijst naar de BDO-benchmark van 2023. Dat tijdsverschil verandert niets aan de kern: op vrijwel alle financiële ratio’s scoren de WOL-gemeenten beter dan Zaanstad.
Netto schuldquote (lager = gezonder):
Wormerland 16%
Landsmeer 54%
Oostzaan 56,8%
Zaanstad 85,1%
Som begrotingssaldi (lager = slechter):
Wormerland –€14,22 mln
Oostzaan –€6,97 mln
Landsmeer –€4,89 mln
Zaanstad –€60,9 mln
Structurele ruimte (hoger = beter):
Oostzaan 16,46%
Landsmeer 4%
Zaanstad 3,7%
Wormerland 1%
Solvabiliteit:
Wormerland 36,27%
Zaanstad 23,40%
Oostzaan 21,42%
Landsmeer 17%
Deze cijfers zijn onderdeel van precies dezelfde BDO-benchmark waarnaar de PvdA verwijst. Dat de PvdA ze weglaat, verandert niets aan de feiten.
Waarom staat Zaanstad dan hoger in de BDO-ranglijst?
BDO beschrijft in haar methodiek dat de ranking bestaat uit:
* de vijf financiële kengetallen, waarbij solvabiliteit zwaar weegt (en dus het eigen vermogen)
(BDO: “In de scores speelt de solvabiliteit een belangrijke rol. Hierin is het eigen vermogen meegewogen.”)
* én de meerjarenbegroting 2024–2028, waarbij negatieve saldi worden gecorrigeerd via het eigen vermogen
(BDO: gemeenten met tekorten “doen een beroep op het eigen vermogen”, wat de score corrigeert.)
Dat betekent in de praktijk dat grote gemeenten met veel vermogen methodisch een hogere totaalscore krijgen, ook als hun schuldquote of begrotingspositie zwakker is.
Dat zie je terug bij Zaanstad:
- hoge schuld,
- groot tekort,
- matige solvabiliteit,
→ maar tóch een hogere totaalscore door het grote vermogen.
En dat laatste voordeel van Zaanstad verdwijnt ook...
Zaanstad's eigen vermogen (het enige echte pluspunt) slinkt door de forse jaarlijkse tekorten. Hierdoor zakt de gemeente de komende jaren juist op het onderdeel waarop zij nu nog goed scoort.
En dan het punt ‘vergelijkingen zijn misleidend’
De PvdA beweert dat we varianten niet mogen vergelijken.
Maar het gehele traject (TwijnstraGudde, &VDL, de begrotingsscans en het collegeadvies) is volledig gebaseerd op het naast elkaar leggen van opties. Zonder vergelijking kun je geen bestuurlijke toekomst bepalen. Dit is precies hoe het proces is ingericht.
Het is dus onjuist én onwerkbaar om achteraf te roepen dat vergelijken “niet mag”, zeker wanneer dat bezwaar alleen wordt geuit wanneer de cijfers ongunstig uitvallen.
Tot slot
Op maandag 1 december om 20.00 uur organiseren wij een open informatieavond in het gemeentehuis.
Iedereen is welkom, inwoners én raadsleden. Ook de PvdA-fractie. Dan praten we graag op basis van feiten verder.
Wat een onnodig geneuzel door die WOL gemeentes. En het kost allemaal weer bakken met geld dat uiteindelijk door de inwoners opgehoest moet worden. Wormer en Oostzaan horen gewoon bij Zaanstad. Landsmeer schuift of aan, of voegt zich bij Amsterdam. Klaar is Kees volgende zaak.
Volgens mij heeft u zich totaal niet verdiept in de materie en doet u uitspraken die nergens op slaan.
Gemeente Zaanstad bestaat ruim 50 jaar. Deze gemeente is ontstaan uit een samenvoeging van Zaandam, het Kalf, Koog a/d Zaan, Zaandijk, Wormerveer, Krommenie, Assendelft en Westzaan. De enige gemeente die blij was met deze samenvoeging, was Zaandam. De overige gemeenten waren niet blij en zagen hun financiële buffers in rook opgaan in de financiële tekorten van Zaandam. Al met al hebben de deelgemeenten, behoudens Zaandam, behoorlijk moeten lappen om de gaten van Zaandam te dichten. In de 50 jaar Zaanstad zijn er behoorlijk wat bestuurlijke missers gemaakt. Je ziet dat deze gemeente geen standvastig beleid kan voeren. Denk bijvoorbeeld aan de gedempte gracht. Eerst een brede winkelstraat, toen paviljoens en nu weef een gegraven gracht. Al met al kun je stellen dat Zaanstad financieel niet stabiel is
Beste Fred,
Ik weet niet welke kleur haar je hebt maar deze reactie doet mij sterk denken aan de platstamp politiek van een peenharige president elders. “ Kein keloel “ werkt misschien als je bondscoach bent maar in de beladen discussie als de onderhavige mag er over verschillende zienswijze best gepraat worden. Zelfs als het al veel te laat is. Als je mijn mening mocht vragen: Die is al 53 jaar dezelfde: OL (of LO, desgewenst) !
Met wat er nu gebeurt is toont opnieuw aan dat de Oostzaanse politiek een niveau heeft bereikt dat directe samenvoeging vereist. Inmiddels ongeacht met wie.
In plaats van vier jaar geleden eens te starten met een discussie op feiten verkocht de VVD zich bij voorbaat aan fusiemodellen. Nu de levering aanstaande is slaat de twijfel toe. Komen feiten aan het licht die aankoop toch wel heel discutabel maken. Feiten die de VVD al jaren eerder op tafel had kunnen en moeten brengen.
En de kinderlijk naïeve reactie van de Oostzaanse PvdA laat ik maar voor wat hij is. In feite ook platstamppolitiek. Wij vinden dat, kein keloel. Op welke objectieve feiten wij dat vinden blijft duister. Resteert de vraag wat de Oostzaanse PvdA leden daarvan vinden. Hebben zij zich daarover uitgesproken? Interessant, want ik herinner mij nog het verkiezingsprogramma van 1992. De belofte was dat over belangrijke beslissingen de bevolking geraadpleegd zou worden. Werd gemakshalve vergeten. Ook door mij, als toenmalig fractievoorzitter. De CPN was niet te beroerd deze blunder over het voetlicht te tillen. Daardoor ontaardde de steun van de PvdA aan een verplichte fusie van de WOV met Patrimonium in een historische verkiezingsnederlaag die de PvdA nooit meer te boven gekomen is. Dat speelde toen drie maanden voor de verkiezingen. Als inwoner van Oostzaan zou ik toch graag weten hoe deze opvatting van de coalitiepartner tot stand is gekomen. Welke onderzoeken heeft zij verricht? En bij wie? Zomaar op niets uithalen naar de VVD is niet erg sportief. Maar ja, verkiezingen….
Als mijn burgerplicht doend inwoner bij de komende verkiezingen wil ik toch graag weten of er minimaal een kandidaat in dit fusiecircus mijn stem verdient.
Maar helaas, ik acht de kans klein…..
Voor de bewoners van Oostzaan heeft het voordelen, maar ook nadelen als het zich aansluit bij Zaanstad.
Een van de nadelen is dat de gemeenebelasting omhoog gaat en één van de voordelen is dat inwoners die een hond hebben geen hondenbelasting meer hoeven te betalen.
Ook voor het verlengen van een ID kaart of rijbewijs moet je dan naar Zaandam en ook als je binnen Oostzaan gaat verhuizen ben je aangewezen op het stadskantoor te Zaandam om je adresgegevens te veranderen.
Beste Johan,
De zaken die je noemt die plaats zouden moeten vinden op het stadskantoor Zaandam heb ik door een verhuizing begin dit jaar keurig vanaf de bank en mijn vakantieadres geregeld, via zaanstad.nl. Er is geen moment geweest dat ik naar het stadskantoor moest. Heeft Oostzaan geen internet-aansluiting?
Met vriendelijke groet.
-Marcel
Welke gemeentebelasting gaat dan omhoog? Het OZB-tarief en de afvalstoffenheffing zijn lager in Zaanstad, de hondenbelasting bestaat niet. (Bron: COELO)
Bij een fusie met Zaanstad niet opgaan in een stad, maar behoud van eigen dorpsidentiteit? Dat lijkt me stug. De kans daarop is groter in Groot-Waterland. Bij een fusie moeten alle regelingen worden geharmoniseerd. In Zaanstad zijn bijvoorbeeld alle kleine subsidies voor het verenigingsleven al verdwenen en die komen bij een fusie echt niet terug. Dat ligt in Groot-Waterland anders.
Prettig goed geinformeerd te zijn. Het is natuurlijk ook een politieke keuze inzake sociaal beleid. Wat voor gemeente/stad wil je zijn?
VVD weet dit ook wel, maar de verkiezingen komen er weer aan en dan wil je de popie jopie zijn.
ivm fusie om niet meer de naam zaanstad te gebruiken maar zaanstreek
Zolang er geen fusie is blijft de aanspreektitel "Zaanstad" , wat er na de fusie komt is aan de nieuwe gemeenteraad. En is daat zo belangrijk? Of het nu Zaanstreek of Amsterdam- Noord-West gaat heten is alleen maar een naam , het woord dekt de lading . Ieder blijft in zijn eigen dorp wonen.
ON-logisch ...
Kent u (phonetisch) de naam Utrechtseheuvelrug?
Dan denkt u waarschijnlijk spontaan aan het samenhangende natuurgebied tussen Het Gooi en de stad Rhenen.
In de praktijk is het echter nu óók de naam van een nieuw damengestelde gemeente waaronder:
Amerongen
Doorn
Driebergen-Rijsenburg
Leersum
Maarn
Maarsbergen
Overberg
Een streeknaam waarvan, verwarrend genoeg, nu óók een déél een gemeentenaam werd gemaakt.
Verwarrend dus!