Nog voordat de Pointer-uitzending over het Zaanse glazenwassersbeleid op televisie is te zien, heeft Democratisch Zaanstad (DZ) al schriftelijke raadsvragen ingediend. De vragen kwamen vandaag, 5 februari, binnen, terwijl de uitzending pas vanavond om 21.15 uur op NPO 2 wordt uitgezonden. De snelheid waarmee wordt ingehaakt op het nieuws lijkt daarmee bijna een record.
DZ verwijst in de vragen niet expliciet naar Pointer, maar de inhoud sluit duidelijk aan bij de thema’s uit de uitzending. Daarin staat de juridische basis van het glazenwassersbeleid en de rol van het interventieteam centraal. De uitzending staat vanaf vanmiddag 16.00 uur al op YouTube:
De partij stelt negentien vragen aan het college. Die gaan vooral over de juridische basis van de vestigingsvergunning voor glazenwassers in Zaandam-Oost, de proportionaliteit van de maatregelen en de manier waarop wordt gehandhaafd.
DZ wil onder meer weten op welke wettelijke grondslag de vestigingsvergunning rust en waar die bevoegdheid in de APV staat. Ook vraagt de fractie waarom voor deze maatregel geen APV-wijziging aan de gemeenteraad is voorgelegd. Daarnaast worden vragen gesteld over handhaving buiten de gemeentegrenzen, de hoogte van dwangsommen van € 20.000 per overtreding en het gebruik van extern juridisch advies.
De vragen passen in een langer lopend debat over de Zaanse aanpak van ondermijning en de balans tussen veiligheid en rechtsbescherming. De Orkaan volgt dit dossier al lange tijd met eigen onderzoek, Woo-verzoeken en publicaties over het glazenwassersbeleid, het interventieteam en de juridische discussie daarover.
Kijk straks, vanavond 5 februari, om 21.15 uur naar de uitzending op NPO 2.
Door: Merel Kan en Piet Bakker op basis van de vragen van DZ en het Orkaan-archief. De foto boven werd gemaakt door Marijn Kerkhoven tijdens een Pact-bijeenkomst in het Zuiderzee College.
De uitzending van pointer had weinig tot niets aan nieuws of achtergrond te melden. Het interventie team in Zaanstad is opgericht ter bestrijding van criminele activiteiten. Dat is een taak van de veiligheids driehoek waarvoor de burgermeester verantwoordelijk is. Ik heb nog geen grensoverschrijdende aktiviteiten gehoord, buiten dat het soms wat vervelend is dat men wordt gecontroleerd.
Er wordt gewoon in de uitzending geconstateerd dat burgemeester Hamming niet vertelt wat er is gebeurd. (En dan zeg ik dat nog lief.) De bewering dat de handelwijze van de gemeente is gecontroleerd en vloed bevonden is klopt onder andere gewoon niet. Dus je hebt niet gekeken, iets anders gekeken of niet begrepen wat er werd vertoond.
Met interesse las ik het bericht over de raadsvragen van DZ over het glazenwassersbeleid. Het is verhelderend dat deze vragen al zijn gesteld vóór de uitzending van Pointer, wat de urgentie van de kwestie onderstreept.
De vragen richten zich terecht op de kern van goed bestuur: een wettelijke grondslag, proportionaliteit, transparantie en zorgvuldige uitvoering. Het is zorgwekkend dat er vragen zijn over de bevoegdheid om een vestigingsvergunning op te leggen, en dat handhaving mogelijk buiten de gemeentegrenzen plaatsvindt zonder duidelijke juridische basis. Ook de vermelding van huisbezoeken en langdurige vertragingen bij WOO- en AVG-verzoeken roept vragen op over de bescherming van grondrechten.
Als ondernemer of inwoner wil je erop kunnen vertrouwen dat de overheid haar bevoegdheden binnen de wet uitoefent, met respect voor privacy en rechtszekerheid. De vragen van Democratisch Zaanstad maken duidelijk dat hierover op zijn minst twijfel bestaat. Het is nu aan het college en de ambtelijke organisatie om volledig en helder verantwoording af te leggen.
Ik hoop dat deze vragen leiden tot een grondige herbeoordeling van het beleid en de uitvoering, en tot meer openheid over de juridische onderbouwing. Alleen zo kan het vertrouwen in het lokale bestuur worden hersteld.
Pointer, FTM, NRC, De Orkaan etc. het zullen volgens de burgemeester en het stadhuis wederom slechts fabels zijn en media die samenwerken met criminelennetwerken. De hoogleraren en gerenommeerde juristen die allemaal aan het woord komen die hebben het allemaal niet begrepen. Mevrouw Koseoglu moest een functie elders krijgen! Dit allemaal om slechts een extern onderzoek van EUR 70.000 te voorkomen. Jan het wordt enkel erger de leugens zijn zo groot aan het worden hier ga je op deze manier niet uit komen.
Hear, hear.
Voor Hamming weet ik even geen passender woord te vinden dan: leugenaar.
Als hij werkelijk geïnteresseerd zou zijn in een gesprek met slachtoffers, waarom heeft hij dan alle kritiek vanuit zijn eigen organisatie naast zich neergelegd en de zaak zelf in handen genomen. Hij blijft ook allang weerlegde beweringen gebruiken. De man lijkt een volkomen verkokerde blik te hebben en naar voren te vluchten. Een verschrikt konijn.
Goed zo! DZ! Iedereen is reuze benieuwd naar juridisch gemotiveerde antwoorden.... Pointer kreeg geen antwoord. De Gemeenteraad wel? De inwoners van Zaanstad? De gedupeerde glazenwassers? Of blijft alles toch weer Zaanse bluf in een geheime zitting in een achterkamertje? En moeten we op de rechter wachten die voor betrokken inwoners vrijwel onbetaalbaar is? Of is dat nou net de bedoeling?