Staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur is er nog niet helemaal uit met de ‘additionaliteit van de mitigerende maatregelen’ van Schiphol. Die zouden moeten aantonen dat de luchthaven een natuurvergunning verdient. Maar die heeft Schiphol nu niet.
De rechter zei juni van dit jaar dat de bestaande natuurvergunning van Schiphol niet goed onderbouwd was. Niet voor 500.000 vluchten per jaar. Het zou nu maar mogelijk zijn om 300.000 vluchten uit te voeren, voor de resterende 200.000 zijn extra ‘mitigerende maatregelen’ nodig om aan te tonen dat er voldoende CO2-uitstoot gecompenseerd worden.
De maatregelen die Schiphol nam zijn onvoldoende onderbouwd volgens de rechter. De staatssecretaris heeft wel hoger beroep aangetekend tegen het besluit van de rechtbank, maar dat ontslaat hem niet van de plicht om een ‘herstelbesluit’ te nemen waarin die onderbouwing wel goed zit. Maar dat lukt niet op korte termijn.
Vanwege de ‘uitzonderingssituatie’ van Schiphol als nationale luchthaven gaat Rummenie nu niet handhavend optreden omdat dat ‘onevenredig bezwarend’ zou zijn voor Schiphol (dat zou het aantal vluchten namelijk beperken). Over twee jaar moet de onderbouwing van de natuurvergunning in orde zijn.
Door Piet Bakker op basis van Kamerbrief van Staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Foto: Orkaan-archief.
