Volgens Martijn van Braam en Alex Delgado van sportschool Personal Fitness Center zou de gemeente Zaanstad er alles aan doen om ze te behouden voor de wijk. Ze zitten tijdelijk aan de Cello in Westerwatering en hebben een vergunning ingediend voor nieuwbouw aan het Weiteveen. Ze moeten op 1 augustus uit hun tijdelijke onderkomen terwijl de nieuwe plek dan nog niet klaar is.
Kan de gemeente helpen met het zoeken naar een nieuwe (tijdelijke) oplossing? Een jaar of langer dicht gaan zou ‘desastreus’ zijn volgens de eigenaren die deze week inspraken bij het Zaanstad Beraad. Zelf verhuizen naar een nieuwe tijdelijke plek zou veel kosten, zeker € 100.000.
Personal Fitness Center zat eerst aan het Mahoniehout, maar ze zijn daar in 2019 vertrokken omdat daar Zaanse Helden werd gebouwd. Weiteveen was meteen al de nieuwe gedroomde locatie maar dat schiet dus niet op. De aanvraagprocedure zou al in 2020 gestart zijn. De laatste wapenfeiten zijn de aanvraag van een vergunning op 3 juli 2023 en de voorgenomen verlening door Zaanstad op 12 maart 2025.
Motie
Marianne de Boer (LZ), Jaap Keijser (POV), Menno Barends (PVV), Erdogan Sahin (DENK) en Melchior Mattens (PvdD) vroegen in een motie aan Zaanstad om:
‘Er zorg voor te dragen dat er een sportvoorziening, met dezelfde grootte en capaciteit als de huidige sportschool, voor de wijk behouden blijft, tot duidelijk is of en wanneer de sportschool naar een nieuwe definitieve locatie kan verhuizen. Bij het zoeken naar een locatie nadrukkelijk te kijken naar locaties waar geen groen verloren gaat.’
LZ’s Marianne de Boer vindt dat Zaanstad medewerking zou hebben toegezegd en nu tegen de ondernemers zegt dat ze ‘pech’ hebben. Menno Barends (PVV): ‘voor 60-plussers (het grootste deel van de gebruikers) is er geen alternatief. Jaap Keijser (POV): ‘wij hebben de verantwoordelijkheid om een oplossing te vinden, ze moesten weg omdat wij Zaanse Helden wilden bouwen’. Melchior Mattens (PvdD) pleitte voor behoud in de wijk: ‘sporten moet laagdrempelig blijven’. Hanneke Veurink (CU): ‘blijven in Westerwatering. Door de gemeente zijn ze in deze situatie gekomen.’
Maikel Kat (DZ) vroeg hoe hard de datum van 1 augustus was? ‘Wordt er wel echt gebouwd?’ Jaap Keijser suggereerde de plek van het voormalige belastingkantoor waar Stelling/Heldin moet komen ‘daar wordt voorlopig niet gebouwd’.
Meedenken
Niet alle partijen wilden de gemeente ‘verplichten’ een oplossing te zoeken. Julie van ’t Veer (CDA): ‘college heeft z’n uiterste best gedaan’. Marieke Visser (PvdA): ‘wel meedenken maar we moeten niet verantwoordelijk worden voor realisatie?’ Jonathan van der Sluis (GL): ‘niet zorgdragen voor nieuwe locatie, wel in gesprek blijven’.
Flip Hoedemaeker (D66) en Mariska Schuttevaer (ROSA) benadrukten dat er echt wel alternatieven voor sportende senioren in de wijk waren. Anna de Groot (SP): ‘het is een commerciële instelling waar best veel verdiend wordt. Wij steunen de motie niet’.
Geen geld
Wethouder René Tuijn (PvdA) gaf aan dat er snel gesprekken zijn gestart: ‘wij hebben ons ingespannen om het voor elkaar te krijgen maar dat valt niet mee’. De vergunningsaanvraag heeft lang geduurd, ‘maar de sportschool wist dat op de tijdelijke locatie gebouwd ging worden’. De bottom line is volgens Tuijn dat Zaanstad ‘niet verantwoordelijk is voor commerciële instellingen om een plek te vinden, wij hebben niet gezegd “u heeft pech”, maar: u heeft een eigen inspanningsverplichting’.
Tuijn gaat geen budget voor een nieuwe tijdelijke oplossing vrijmaken, ‘dat is niet onze taak (…) wij hebben alles gedaan wat in onze mogelijkheden ligt, maar een pand hebben wij niet. En wij hebben de sportschool niet weggejaagd, het was niet onze grond’.
Dat er rek in de deadline van 1 augustus zit dacht Tuijn niet, ‘dat is op dit moment hard’ en Stelling/Heldin was geen optie, ‘daar wordt eind van dit jaar gebouwd’.
Aangenomen
De motie kreeg ook steun van Christen Unie, DZ, groep Lassooy en drie VVD-leden en werd daarmee aangenomen. Daar komt wethouder René Tuijn in een lastig parket. Hij vindt dat hij al erg veel gedaan heeft voor de sportschool en gaf aan dat het niet de plicht van Zaanstad is om een nieuwe locatie te vinden. Dat zou betekenen dat hij de motie niet uit gaat voeren. En dat kan, een motie is niet meer dan een vraag aan B&W.
Door Piet Bakker op basis van Zaanstad Beraad (inspraak) en raadsvergadering van 17 april. Op de foto de eigenaren van de sportschool met op de achtergrond wethouder Tuijn.
De gemeente is niet verplicht om PFC een andere locatie aan te bieden. De gemeente heeft de taak om onder andere openbare voorzieningen van onderhoud te voorzien. Zoals wegen, verlichting, parken, speeltuinen, sportvoorzieningen enz. PFC is een commercieel sport- bedrijf met winstoogmerk. Daarbij hebben ze zelf ook een inspanningsplicht. De gemeente heeft de vergunning verstrekt, Een pand is niet 123 uit de grond gestampt en wat ze zelf willen laten bouwen is er nog niet. Daar is de vergunning voor verstrekt. Dat ze weg moeten uit hun tijdelijke voorziening wisten ze ook toen ze er gingen zitten. Dan hadden ze een andere locatie moeten uitkiezen (inspanningsplicht). De bewoners in de Westerwatering en leden van PFC kunnen ook elders sporten, het is eigen keus van PFC om perse in de wijk te willen blijven. Er zit op Mahoniehout een prima voorziening voor senioren, Fit en Vitaal Zaanstreek. Terry doet het prima met Fit en Vitaal. PFC is net als Fit en Vitaal een openbare maar een ook een commerciële voorziening. Het is beide niet gratis en mensen met weinig middelen krijgen er geen korting. De redeneringen van een van de personal trainers die hier te lezen is (Wist je bijvoorbeeld wel dat we mensen met autisme, zware depressie, herstel van zwangerschap, stevige revalidatie en topsport ondersteunen en begeleiden?), zijn suggestief en op gebakken lucht gebaseerd; de trainer in kwestie heeft baat bij het voortbestaan van PFC. En er is niet bewezen dat PFC een positieve bijdrage levert, behalve dat de trainer z’n eigen zakken vult met het aanbieden van personal training.
Allemaal verschillende meningen. Logisch. Maar een ding is een feit. Sporten is gezond en heeft eveneens een sociaal aspect.
Aan alle kanten wordt een gezonde leefstijl gepromoot en daar hoort ook sporten bij. Dus de Gemeente heeft naar mijn mening wel degelijk haar verantwoordelijkheid hierin. Ik heb geen oplossing maar misschien moet er out off the box gedacht worden en meer worden samengewerkt. LEEF! Zaandam is daar mogelijk een voorbeeld van. Dat is een fysiopraktijk en sportschool in een.
Een goede samenwerking tussen een fysiopraktijk en sportschool kan op vele vlakken een win-win situatie zijn.
Deze sportschool is geen gym met patsers die uitsluitend voor de spiegel staan om hun spieren te bewonderen.
Deze gym is een laag drempelige plek voor de wat ouderen die graag onder begeleiding aan hun fysieke gezondheid willen werken.
Dus niks geen parasitaire trekjes en ongewenst patsergedrag wat je bij de andere "sportscholen" wel ziet.
Jouw kijk op deze plek is mijns inziens niet juist...
Tuin doet z’n naam eer aan met een bloemetjesshirt.
Heel veel mensen uit de wijk Westerwatering zijn zeer tevreden over de sportschool van Martijn en Alex . Schandalig dat de gemeente er al 5 jaar over doet om deze jongens een mooie sportschool te laten bouwen , terwijl ze al lang genoeg hebben bewezen dat ze van toegevoegde waarde zijn voor alle sportende mensen uit de Westerwatering
En wederom is dit weer een bewijs van
Onbetrouwbaarheid binnen de politiek
Schandalig
@ Cees Meijer; als al die vele mensen uit de Westerwatering dan met een oplossing komen voor de sportschool, dan hoeven ze de publieke taak hier verder mee lastig te vallen. Niet alle sportende mensen in de wijk sporten bij PFC. Er zijn meer voorzieningen in en rondom de wijk. Het is ridicuul om de schuld in de schoenen van de publieke taak te schuiven, als een ondernemer zelf te weinig inspanningsverplichting toont. Er zijn meer locaties aan de randen van Westerwatering voorhanden maar daar wil PFC niet aan. Omdat veel bewoners uit de wijk hier willen sporten, is geen reden om PFC een locatie te geven of een voorkeursbehandeling door de publieke taak. Waarom kan Fit en Vitaal dan wel een locatie vinden, die zitten er nog niet zo heel lang. PFC heeft vanaf COVID-19 uitbrak op 4 verschillende locaties gehuisvest gezeten. Manoniehout aan de overkant van Fitland. Daarna in het pand waar Fitland zat, in de gymzaal van Compaen en nu aan de Cello. Waar ze alleen maar gedoe veroorzaken. Twee winters geleden een bezoekster uit haar auto getrokken. Waar was de eigenaar toen? Die was niet in de zaak aanwezig om het slachtoffer op te vangen. Er wordt nu al veel geschreeuw en gedoe ervaren door en van vervelende jeugd op de parkeerplaats op de Cello. Wij als bewoners van de omgeving worden gek van die lui. Je kan de harde muziek tot aan het Talland College horen. Zeker op zondag als ze al dicht zijn, staan een paar van die gozers na sluitingstijd met snoeiharde muziek nog hun eigen krachttraining te doen. Een paar buren aan de Cello zijn al vertrokken vanwege de overlast. En die overlast wordt alleen maar groter als ze wel aan het Weiteveen komen te zitten. Meer verkeersbewegingen zitten er dik in. Reken dan maar dat er meer publiek vanuit de Westerloo op af komt. Dus de berekeningen van Van den Nieuwendijk vind ik nog aan de lage kant. Liever gaan ze gewoon op zoek naar een locatie die niet midden in de wijk ligt, want mensen willen gewoon normaal kunnen wonen zonder al die overlast.
Sportscholen: een groot modern probleem met parasitaire trekjes dat we vroeger niet hadden. Een modern probleem dat ook (toch al schaars) onderdak nodig heeft, wat vroeger niet nodig was (want ze waren er toen simpelweg niet of nauwelijks). Een modern probleem dat vaak parkeeroverlast door luie sporters veroorzaakt als de sportscholen teveel in de bebouwde kom dichtbij bewoners of te dicht bij bedrijven/winkels terechtkomen die de aanwezige parkeercapaciteit ook nodig hebben. Een modern probleem dat zichzelf ook heel erg belangrijk vindt en steeds vaker 24/7 open wil zijn omdat daar zogenaamd 'behoefte' aan zou zijn. Vroeger liepen/fietsten we zelf een rondje hard of we deden iets aan lichaamsbeweging in verenigingsverband en gingen daar lopend of op de fiets naar toe. Dan had je de warming-up al gehad.
Helemaal mee eens.
Maar dit is niet meer vroeger Albert, dit is het nu. Je kunt mensen in deze tijden niet meer zeggen even te gaan wandelen of maar te gaan fietsen. Deze sportschool biedt begeleiding voor zowel 80-plussers als kinderen van 13 die willen sporten en zelf misschien niet weten hoe. Moderne ‘problemen’ vragen om moderne oplossingen en dus om vernieuwing en verbetering en niet die bubbel waar jij je misschien in bevindt. Een sportschool biedt verbinding, saamhorigheid en is zó ontzettend belangrijk voor je fysieke én mentale staat in deze tijden. Het zou je sieren je te verdiepen in de kracht van een sportschool want dat gaat veel verder dan een aerobics-lesje of een paar keer trappen tegen de boksbal. Waarom loop je niet eens binnen en vraag je naar alle mogelijkheden van PFC? Wist je bijvoorbeeld wel dat we mensen met autisme, zware depressie, herstel van zwangerschap, stevige revalidatie en topsport ondersteunen en begeleiden? Hoe mooi is dat! Dat is de nieuwe tijd inderdaad Albert, het hier en nu met een heleboel mooie kansen en mogelijkheden.
@Winnie Leek: sportscholen zijn veelal verworden tot totaal onnodige parasitaire verdienmodellen. De voorzieningen die jij opnoemt (o.a. voor ouderen en sociaal zwakkeren) zouden in wijkcentra, buurt-/verpleeghuizen o.i.d. geïntegreerd moeten worden en zouden niet door commerciële/parasitiare bedrijven met winstoogmerk uitgevoerd moeten worden, waar bijvoorbeeld jongeren tot diep in de nacht voor de deur rondhangen en daar van alles doen behalve sporten Het zou dan wel heel erg toevallig zijn als PFC misschien net niet één van die overlastgevende sportscholen is. Ik weet het niet: ik ken PFC niet en het interesseert me ook verder niet. Wat me wel interesseert en mateloos irriteert is een een kwalijk commercieel modeverschijnsel dat onder de noemer 'sportscholen te vangen is, waarvan akte.
Je hebt duidelijk geen flauw idee van de rol die PFC speelt in de wijk! De sportschool biedt een laagdrempelige mogelijkheid voor jong en (heel) oud om gezond te sporten. Zelf ben ik niet de jongste (53), maar de gemiddelde leeftijd ligt er een stuk hoger. Bovendien heerst er geen patser-cultuur zoals in vele andere sportscholen. Dit heeft er in mijn geval voor gezorgd dat ik dit keer mijn afvalpoging niet heb opgegeven en al 43 kilo kwijt ben. En een groot gedeelte van de sporters komt lopend of op de fiets, dus die overlast zal erg meevallen.
Dus hiermee bevestig je en geef je inderdaad toe dat je oordeelt zonder enige voorkennis over PFC? Dan zou ik je inderdaad toch iets beter informeren in plaats van dit oordeel vanuit enige ervaring met deze sportschool. Dit artikel gaat ten slotte over PFC dus onnodig om je zo negatief uit te spreken. Fijne dag Albert.
@Winnie Leek: ja, dat bevestig ik. Daarom begin ik mijn eerste reactie dan ook met "Sportscholen (dubbele punt)" en niet met "PFC (dubbele punt)". Maar dat had je vast al wel gezien. Er zullen nuanceverschillen zijn tussen verschillende sportscholen. De insteek of bedoelingen van hun eigenaren zullen niet 100% overeenkomen, maar grote overeenkomsten zijn dat ze allemaal verkeers-/parkeeroverlast veroorzaken en dat de meeste ook verschillende andere soorten overlast genereren: geluid, zwerfafval, hangjeugd en draaiende motoren of felle verlichting van stilstaande auto's waarvan de bestuurder voor of na het sportschoolbezoek nog even een half uurtje 'op de telefoon gaat' (en dat laatste dan vooral als de sportscholen ook 's avonds en 's nachts open zijn). Grootste overeenkomst is dat we heel goed zonder ze kunnen.
Beste Albert, het noemen van een commerciële sportschool is onrechtvaardig. Persoonlijk ben ik 1 van de werknemers van Personal Fitness Center. Waarom specifiek PFC? Omdat Personal Fitness Center mensen helpt en mensen begeleid in hun traject. Ook de reden waarom ik dit werk doe. Tijdens mijn sollicitatie begon ik met “ik ga niet werken voor een commerciële sportschool” daarbij zijn ik en mijn collega’s de grote motivatie om mensen te laten sporten. Uit onderzoek blijkt dat 50% van de Nederlanders tegenwoordig diabetes heeft. Dat laat ook zien dat mensen thuis op hun luie reed blijven zitten en dat de sportschool wel degelijk belangrijk is. Daarbij sluit ik de sportschool af na sluitingstijd en heb ik u daar nog nooit zien staan om te controleren hoe schoon onze parkeerplaats dan wel is. Ik wens u een fijne dag, ik ga verder mensen helpen die gezond willen leven!
Je geeft er zelf personal training. Onnodig om te zeggen dat je er baat bij hebt dat PFC blijft bestaan. Dit is een beetje de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Fijne dag Winnie!
Zelfs Winnie er belang bij zou hebben, lijkt mij jouw opmerking over potten en ketels onjuist. Albert generaliseert, op een wat genante wijze, zonder echte kennis van zaken, daar spreekt ze hem op aan.
@Jan v/d Broek: lijkt voor jou onjuist. Hij heeft er toch belang bij? Niet objectief en in dus eigen belang. En wie is Winnie om een ander ergens op aan te spreken als hij zelf niet objectief is en met suggesties komt die niet op gedegen onderzoek of wetenschap gebaseerd zijn?
Wat mij betreft komt die sportschool er niet. Niet op de locatie waar ze nu gehuisvest zijn en ook niet op het Weiteveen. Ze veroorzaken nu al veel (geluids)overlast aan de Cello en dat zal met een locatie aan Weiteveen niet minder worden.
Ik begrijp uit jouw reacties dat je moeite hebt met de aanwezigheid van de sportschool, kennelijk spelen er voor jou ook belangen. Maar dat terzijde.
Ongeacht of Winnie belangen heeft bij deze kwestie is, in mijn ogen, de kritiek op Albert terecht, hij gebruikt deze kwestie om over zijn eigen stokpaardjes, een algemene onvrede over sportscholen, te beginnen, met een redelijk tekort aan nuancering.
@Jan v/d Broek; belangen voor mijzelf of niet; er worden zaken door PFC en/of medewerkers gesuggereerd die niet overeenkomen met de werkelijkheid. Er is geen bewezen maatschappelijk belang, er is geen bewezen positieve bijdrage aan en het in de schoenen schuiven van de gemeente van het verlies van locatie is onredelijk en stemmingmakerij. Atypisch gedrag voor een ondernemer. Dan zou je in oplossingen moeten denken en niet krampachtig en kortzichtig blind moeten staren op 1 enkel concept. En als je concept niet uitpakt zoals gedacht, dan als twee kleine kinderen om je heen slaan en de ‘schuld afschuiven op’… als jij morgen je inkomsten verliest, is dat dan ook de schuld van de publieke taak (even gechargeerd gezegd, los van het feit of je wel of geen inkomsten uit werk hebt) of ga je bij jezelf te rade?
Het zou zo’n medewerker in ieder geval sieren om zich buiten de discussie te houden. Mijn belang als bewoner van de omgeving Cello is woongenot. Mijn sportactiviteiten hoef ik niet perse in de wijk te hebben. Het woongenot is aanzienlijk afgenomen sinds de bewoners tegen die lelijke tentdoeken aan moet kijken en de (geluids)overlast en hinder is er met zeker 50% toegenomen. Los van het aantal verkeersbewegingen in de omgeving en vervelende incidenten (uit je auto gesleurd worden, mensen die klem worden gezet door medewerkers van de sportschool omdat ‘men er niet mag parkeren’ als je daar niet sport of je kind naar de opvang brengt, vervelend scootertuig die de godganse dag op en langs de Cello scheuren tot 22.00 uur). Ik gun de bewoners van Weiteveen en omgeving niet dezelfde ellende als waar de bewoners van omgeving Cello al zeker 4 jaar in zitten.
Dat klemzetten van automobilisten door medewerkers van PFC hebben ze vast niet benoemd bij het uitspreken van de motie. Zo braaf als de heren en dames van PFC zich voordoen, zijn ze echt niet.
Tragisch hoe Zaanstad een goedwillende ondernemer belemmert in zijn plannen.
Het beoogde terrein is geen uniek stuk natuur ofzo maar een braakliggend terrein vlak langs de spoorlijn.
Ik begrijp niet dat er zoveel weerstand tegen bestaat. Geklaag door een andere sportschool dat er groen gebied verdwijnt is bespottelijk en potsierlijk. En het aantal door die sportschool berekende aantal verkeersbewegingen is overdreven. Alsof iedereen met de auto komt terwijl het toch voornamelijk een wijkgebonden sportcentrum is. De meesten komen gewoon per fiets.
Zaanstad belemmert de nieuwbouw niet, ze zijn van plan daar een vergunning voor te geven. Maar die nieuwbouw is nog lang niet klaar en over drie maanden moeten ze uit hun huidige tijdelijke locatie. Dat is het probleem (ze willen dat Zaanstad ze daarmee helpt).