Toen we er in het voorjaar van 2022 over schreven was het vooral verval bij Vinkenstaat 28 in Zaandam: verstofte etalage, scheef hangende en kapotte zonweringen, afgebladderde verf. Anno nu is het pand visueel opgeknapt en wordt te koop aangeboden op Funda.
Voor de klusser (’totaal renovatie project’) of de sloper, want ‘nieuwbouw in de iconische Zaanse stijl’ is ook een optie. Voor € 200.000 (k.k.) ben je de trotse eigenaar.
Onder de situatie in 2022, boven zoals het nu is. Onder de foto tikken we gewoon door.
Het bouwjaar van het oorspronkelijk pand is volgens Funda 1920; en dat jaartal is ook bij het Kadaster te vinden.
Volgens een reactie van Jolanda Hendriks (werkgroep Erfgoed en Ruimte van Historisch Zaandam) onder het artikel uit 2022 zou het pand – gebouwd door de fa. Eilmann – echter uit 1881 stammen. In 2020 zou al zijn aangegeven bij Zaans Erfgoed dat het pand bewaard moest blijven. De werkgroep kreeg de toezegging van project-ontwikkelaar Halmar (van het naastgelegen Hazenleger) dat het huis behouden zou blijven.
Maar is het nu 1920 of 1881? Op de bouwtekening uit 1881 (Gemeentearchief) zijn verschillen (plaats van ramen en deuren) maar ook overeenkomsten te zien (plankenstructuur en versieringen aan de dakrand). Wij hebben geen tekeningen van een bouw in 1920 kunnen vinden.
Historisch Zaandam maakte zich destijds ook zorgen over Vinkenstraat 76 en 78. Die houten woonhuizen zijn inmiddels gesloopt. Met de eventuele sloop van nr. 28 zouden alle originele houten huizen zijn verdwenen in de straat.
In het gemeentearchief bevindt zich ook een kunstwerk van graficus Ed Müller uit 2004 waarop het huis staat.
Het bouwjaar 1881 lijkt inderdaad aannemelijk. Maar boven de deur staat nog iets anders: Anno 1824. Een nieuw raadsel?
Door Piet Bakker, informatie uit vorig artikel op De Orkaan, Gemeentearchief Zaanstad, Kadaster en Funda. Foto helemaal boven en onder: De Orkaan, foto 2022 Maria Boer.
Slopen ?
Ga lekker garageboxen ombouwen naar luxe appartement voor Amsterdammers .
Dit moet in ere hersteld worden en hout is vele malen beter dan de veel te goed geïsoleerde moderne woningen die zomers niet koel te krijgen zijn .
Ik zou het pand graag opknappen en zoveel mogelijk in de originele staat terugbrengen maar 200.000 k.k dat is me net even teveel helaas .
Ik woonde 15 jaar op nummer 30. Mijn huis zat aan nummer 28 vast, links op de tekening
deels te zien. Ik deelde het riool van de wc met dit huis want die ontbrak bij mij. Mijn huis is uiteindelijk gesloopt (rond 2000) omdat de eigenaar (Dhr. Dekker van de Ford garage die er achter lag) weigerde het huisje te onderhouden. Ik weet wel dat het niet later dan vroeg in de 19e eeuw gebouwd is. Dus 1824 lijkt mij correct. Mijn huis was weer gekoppeld aan een soort pakhuis dat in Amsterdamse schoolstijl was gebouwd. Wat er nu staat… ik kijk maar de andere kant op als ik langs fiets.
Waarom verplaatsen we dit soort panden net als het schoenmakers pandje in Krommenie niet naar de Zaanse Schans?? Daar was de Schans voor voorbestemd en ze kunnen daar wel wat versterking gebruiken.
Ja! Appartementen, en het liefst luxe appartementen. Of nog mooier, levenbestendige appartementen. Allemaal etiketjes om de prijs flink op te schroeven en de ware woningnood onder de starters te negeren.
Eigenlijk is de verwaarlozing en sloop van zo'n mooi pand om te janken. Weer een mooi stukje zaanse geschiedenis pleitte.
Tijdens het schrijven van deze reactie realiseer ik me opeens iets heel anders. Een gevolg van onze huidige multiculturele samenleving is dat zo'n 50% van de samenleving helemaal niets heeft met die zaanse geschiedenis. Toch ?
Niet overdrijven, Niek, niet- Zaankanters houden ook van Zaanse cultuur.Hoeveel import komt hier wonen? En hoeveel daarvan is niet- nederlandstalig? Hoeveel daarvan is cultuurbarbaar, denk jij?
Je word er cynisch van hè. ik ook!
De meeste houten huizen in de Zaanstreek zijn gesloopt omdat ze verrot waren. Houten huizen zijn doorgaans niet echt comfortabel en ze zijn duur in onderhoud. Daarom werden veel huizen gesloopt of "versteend".
Dit pand mag van mij gesloopt worden.
Alhoewel ik lid ben van de ERFGOEDVERENIGING, zie ik ook geen bijzondere waarde in dit doorsnee Zaanse pandje, maar juist wèl een (toeristische) kans om het enorme verschil in bouwstijlen direct naast elkaar met de gebouwen links ervan te kunnen laten zien. Dat valt misschien eerder onder de titel ´curiosa en bezienswaardigheden´, maar toont ook duidelijk tot welke contrastrijke beslissingen (mooi of lelijk) Zaandam in de Vinkestraat in staat is geweest.
Opmerking:
Halmar- Hazenleger had eerder aangegeven, dat het huisje niet te redden was en het door hem zou worden herbouwd voor eigen gebruik òf voor verhuur ..!?
Renoveren op de huidige locatie is natuurlijk de beste optie.
Er mag zeker geen sloopvergunning worden afgegeven.
Dit soort eind 19e eeuwse woningen zijn de moeite waard om te bewaren, is het niet op de huidige plek dan desnoods verplaatsen naar bijvoorbeeld de Zaanse Schans.
Ik weet niet hoe de bouwkundige staat van het pand is, afgebladderde verf zegt niets.
Onbegonnen werk om dit te verplaatsen naar de Schans. Renovatie is onbetaalbaar en het heeft niet eens een beschermde status; het is alleen als zodanig aangemerkt. Feitelijk gaat het om een oud, vervallen krot. Het beste is om het te slopen en er enkele appartementen voor terug te bouwen, zodat er weer een heel klein beetje lucht komt op de woningmarkt.