Gistermiddag – woensdag 23 juli – stond in winkelcentrum Gibraltar (Zaandam-Oost) een actietent van de FNV, de Bijstandsbond en DIDF Zaanstad. Bewoners konden er hun ervaringen delen over het gemeentebeleid, zoals het publiceren van persoonsgegevens van bijstandsgerechtigden en het optreden van het interventieteam. Tijdens de actie ontstond discussie over de aanwezigheid van twee medewerkers van de gemeente.
Maureen van der Pligt, vakbondsbestuurder bij FNV Uitkeringsgerechtigden, was zelf aanwezig bij de actietent. Ze merkte op dat er op een gegeven moment twee medewerkers van de gemeente bij de tent stonden. Volgens haar hielp dat niet mee en schrok het sommige mensen juist af om hun verhaal te doen.
De twee bleken het hoofd communicatie van Zaanstad en een medewerker van Toezicht. Volgens Zaanstad waren ze slechts twintig minuten aanwezig. Ze zeggen langs te zijn gekomen om eventuele vragen van aanwezige pers te beantwoorden en te kijken of ze iets konden betekenen voor de FNV.
Er werd kort gesproken met een journalist van NRC en een vertegenwoordiger van de vakbond. Daarna vertrokken ze weer. Volgens Zaanstad is er geen sprake geweest van controle of observeren op afstand.
Zowel NRC, die ook aanwezig was, als De Orkaan hebben de gemeente vooraf niet benaderd met een verzoek om ter plekke vragen te komen beantwoorden.
Lees ook:
- FNV-actietent in Zaandam Oost: ‘Ik ben echt geschrokken’
- FNV-actietent in Zaandam Oost: ‘Vertel je verhaal’
Door Nick Boeske. Info van woordvoering Zaanstad, FNV en eerder geschreven artikel. Foto van De Orkaan.
De ene ambtenaar controleerde of we wel netjes van te voren een melding van onze actie hadden gedaan. In tegenstelling tot het Zaanse interventie-team doen wij dat wel altijd. Want dat zijn immers de regels die voor iedereen gelden ( trouwens ook voor het interventie team. Maar zij doen dat niet). Het hoofd communicatie was vooral erg benieuwd naar wat wij als Actie Comite allemaal al weten en wat onze plannen zijn. Tja, dat gaat de Gemeente vanzelf merken op een door ons gekozen tijdstip..
Toen zij weg waren, kwamen de gesprekken op gang.
Dus beste burgemeester, geef je ambtenaren voortaan een vrije dag en laat ze iets anders gaan doen dan ons proberen uit te horen. Het nieuws komt vanzelf naar jullie toe.
Wordt vervolgd.
;-)
Ik denk dat jullie verkeerd bezig zijn :
Misschien te vaak naar BOOS gekeken !
Jullie zijn alleen op zoek naar dingen die misschien fout zijn gegaan.
Ik ben blij dat de gemeente deze acties en interventies doet.
Helaas is dat nodig omdat niet alle mensen eerlijk zijn.
Ik vind het prima als er goede controle is op criminaliteit, fraude, woonfraude. Daar wordt Zaanstad alleen maar veiliger door.
Ik ben benieuwd of jullie de positieve verhalen ook meenemen in jullie “ onderzoek “
Ik begrijp uw reactie. Het is in een ieders belang wanneer het stadsbestuur, criminaliteit aanpakt, daarover hoeft geen twijfel te bestaan. Dat het de veiligheid van de inwoners ten goede komt ook waar. Maar tegelijkertijd heeft dat stadsbestuur de plicht te handelen volgens de wetgeving in dit land, en kan het niet zo zijn dat men eigen regels gaat hanteren, en normen en waarden niet in acht worden genomen. Daar wringt de schoen, gemeentelijke acties uit het verleden zijn door de rechter afgeschoten op grond van ontoelaatbaar handelen, of inbreng van onjuiste gegevens. Dus interventie waar nodig maar volgens de wet, en geen eigen rechtertje spelen.
Zo’n interventie team heeft echt zin als je dat van te voren gaat aankondigen.
Dit is dus het grote gevaar van het bestuur in Zaanstad! Alle communicatie is misleidend! Enkel om de publieke opinie te bespelen! Stop hiermee! Als de wet niet toereikend is voor handhaving meld je dan in Den Haag voor een wetswijziging! Zo hoort dit in een fatsoenlijk en democratisch land! Of ligt Zaanstad in een 3e wereld land!
Niks wetswijziging. We zijn al veel te ver afgegleden naar een land waar je schuldig bent tot het tegendeel is bewezen en de burgemeester aanklager en rechter mag spelen. Als er wetten gewijzigd worden, dan graag een inperking van het misbruik van bestuursrecht om het strafrecht te kunnen omzeilen in de naam van efficientie. Er zijn inmiddels wel genoeg voorbeelden waarom we ooit hadden afgesproken dat je eerst door een rechter veroordeeld moest zijn adhv bewijs voor je straf krijgt.
Ja dat geeft toch een ongemakkelijk gevoel. Wie heeft deze medewerkers verzocht aanwezig te zijn ? Hoofd communicatie en toezicht, aanwezig om vragen te beantwoorden ? Het lijkt nogal gezocht allemaal, natuurlijk waren ze er niet ter controle, dat soort acties passen niet in het transparante beleid van de bestuurders in Zaanstad, hoe durven we dat te denken.
Zeer benieuwd waar NRC mee gaat komen! Waar rook is, is vuur! Hoofd communicatie gaat het druk krijgen met opruimen van de rommel van B&W!
Waarom altijd alleen daar zo