In een laatste poging om ruim € 190.000 aan – waarschijnlijk ten onrechte – uitbetaalde bijstand terug te vorderen heeft Zaanstad de vermoedelijke wanbetalers met naam en toenaam in de Bekendmakingen van de gemeente gezet.
Zaanstad wil geld zien van 24 (voormalige) inwoners van de gemeente. Bij negen van hen zijn meerdere vorderingen. In vijf gevallen wordt er meer dan € 10.000 teruggevraagd. De topscorer is een bijstandsontvanger die € 102.350 heeft ontvangen (zie boven) maar waarvan de gemeente nu geld wil zien.
Helemaal zeker is de schuld niet, ‘het kan zijn dat u een schuld heeft’, het overzicht is slechts het saldo:
‘U ontvangt een bijstandsuitkering of u heeft in het verleden een bijstandsuitkering of andere voorziening ontvangen. Het kan daarom zijn dat u nog een schuld heeft die u aan ons moet terugbetalen. Wij publiceren een saldo-overzicht, zodat u weet welke vordering(en) er nog van u open staat bij de gemeente.’
Maar misschien is er nog wat te regelen: ‘als u nog geen afspraken met ons heeft gemaakt, dan is het verstandig om dat alsnog te doen’.
AVG
Die naamsvermelding (met geboortedatum) is volgens de afdeling communicatie een optie die de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) openlaat omdat de mensen waarover het gaat niet op een andere manier zijn op te sporen. Dat maakt de kans dat Zaanstad nog iets van dit geld terugziet vrij klein.
Besluiten over de terugbetaling zijn in de periode 2016-2023 genomen. Het gaat om Algemene bijstand, Bijzondere bijstand, Leenbijstand, boetes, tijdelijke regeling ZZP, bedrijfskapitaal en voorschotten.
Door Piet Bakker op basis van Bekendmakingen in Stadsblad en contact met afdeling Communicatie van Zaanstad. Lees ook: Schandpaal.
Voorkomen is altijd beter dan blussen. Maar het zou natuurlijk nog 3x beter zijn geweest als die tijd hier aan was besteed:
https://www.deorkaan.nl/zaanstad-op-de-vingers-getikt-voor-nep-verkoop/
het verbaast mij dat de bedragen van onterecht ontvangen uitkeringen zo hoog op kunnen lopen. is er dan niemand geweest die dit eerder had kunnen signaleren bij de gemeente?
Nee Johan Prins, het lijkt niet op de Jodenlijst uit de jaren 40. De Joden werden niet " verdacht" van "bijstandasfraude". ze werden uitgemoord uit haat in oa de concentratiekampen. omdat ze Joden waren en niet omdat ze " vermoedelijk" de boel opgelicht hebben. ze hadden ook niet de keuze om geld te betalen om te mogen blijven leven wat ook niet zou hebben gemoeten. Privacy schending van mogelijke bijstandasfraude is niet fraai. de bijstand oplichten ook niet. maar mensen uitmoorden omdat ze in dit geval Joden zijn heeft niks met privacy schendingen te maken. Haat tegen een heel volk en vandaag herdenken wij alle Nederlanders die omgekomen zijn in de tweede wereldoorlog, waaronder zeer zeker ook de Joden die simpelweg vernietigd zijn. En de Zaanstreek was de eerste die de Duitsers de gegevens van de Joden gaf en hun uitleverde. De vernietigingskampen in. ik weet zeker dat als deze "bijstand fraudeurs" gevonden worden ze niet worden vergast door de gemeente Zaanstad of door wie dan ook. Dus kun je het fatsoen opbrengen om deze vergelijking niet te maken. Net als de Orkaan. Waarom plaatsen jullie zo'n reactie. ik hoop dat er vandaag nog mensen zijn die alle doden herdenken van de tweede wereldoorlog en daarbij ook de Joden die niet een bom op hun dak hebben gekregen maar vernietigd zijn omdat ze Joods waren. met hulp van de gemeente Zaanstad.
Dus dan mogen burgers ook incapabele ambtenaren en wethouders aan de schandpaal nagelen lijkt mij. Neem nu recent het verhaal van: “voor het niet leveren van een stuk grond en water aan Zijkanaal E in Westzaan” eerder in deze krant. En zo zijn er veel meer stinkende zaken te benoemen. En bij die ene zaak van Zijkanaal E is vele malen meer geld gemoeid.
Dit is een hele grove schending van de privacy van de betrokkenen. Ik hoop dat autoriteit persoonsgegevens gemeente Zaanstad een hele ferme tik op de vingers gaat geven.
tip svp massaal de autoriteit persoonsgegevens https://klachten.autoriteitpersoonsgegevens.nl/
Waarom lukt het niet om het geld terug te krijgen of zijn alle oplichters inmiddels weer naar hun land van herkomst gevlucht? Het viel mij op dat er geen enkele Nederlandse naam tussen it
Terwijl de gemeente bezig is met onder aan de financiële ladder aan de schandpaal te nagelen ondermijnt groot kapitaal vele malen meer geld met veel verder strekkende negatieve gevolgen.
De focus ligt zo ontzettend vaak bij bijstandsfraude, terwijl dat nog geen paar procent van de financiële fraude betreft. Begrijpelijk is het wel; het is natuurlijk makkelijker om achter mensen aan te gaan die niet de middelen hebben om zichzelf te verdedigen dan achter de bedrijven aan te gaan die op gigantische schaal belasting ontduiken, prijzen opdrijven, mensen onderbetalen, de woningvoorraad massaal voor woningzoekende hun neus opkoopt en tegen een premium aan het verhuurt of op een andere manier crimineel en/of inhumaan handeld.
Is het überhaupt netjes om mensen op deze manier aan de “gemeente” schandpaal te nagelen?
Nee, totaal niet netjes.
Het lijkt een beetje op de Jodenlijst uit de jaren 40...
Dat is een kansloze zaak.kost meer dan het oplevert
Bent u van mening dat de gemeente dit verlies dan maar voor lief moet nemen en niet moet proberen om het terug te vorderen?
Hoe gaat dit helpen? Denk je dat deze mensen die bekendmakingen lezen? Deze actie van de gemeente heeft totaal geen zin. Het doet niets meer dan deze mensen aan een schandpaal nagelen, en voor wie? Wat denken ze hiermee te bereiken?
Het zou een stuk beter zijn om er achter te proberen te komen waar deze mensen woonachtig en te proberen met ze in contact te komen door middel van bijvoorbeeld het sociaal wijkteam, zodat zij kunnen kijken samen met de mensen wat de reden is waarom er niet word betaald en of er een manier is dat er betaald kan worden. En misschien zijn er wel doelbewust een aantal mensen die willens en wetens onrechtmatig een uitkering hebben ontvangen. Om bij deze mensen het geld terug te krijgen zijn er al manieren, en aan een schandpaal nagelen is daar niet een van.
Het enige wat dit doet is mensen in de bijstand nog verder demoniseren.
Ik heb het idee dat de administratie van de gemeente niet helemaal correct is. Slechte controle op de bijstand die ze hebben gegeven en dan terug proberen te ontvangen. Kan je plukken van een kale kikker?
Het is plukken van een kale kip :-)
Vreemde (vak-)uitdrukking ...
"maar misschien is er nog wat te regelen"? Leest als "ritselen".
Weet de gemeente niet helemaal zeker of de schuld al is terugbetaald?