Een groep bezorgde inwoners van Zaanstad is een burgerinitiatief gestart om via een referendum de voorgenomen afsluiting van de Zaanse Schans tegen te houden. De gemeente wil vanaf april 2026 een verplichte entree van €17,50 invoeren voor het bezoeken van het erfgoedgebied.
De initiatiefnemers zijn bang dat de Zaanse Schans daarmee niet langer vrij toegankelijk blijft voor bewoners, ondernemers en bezoekers.
Volgens de groep dreigt het karakter van de Zaanse Schans als levendig en openbaar gebied verloren te gaan:
‘De Schans is niet alleen een toeristische trekpleister, maar ook onze achtertuin en een plek waar mensen wonen, werken en zich inzetten voor het behoud van onze cultuur.’
De belofte dat Zaankanters gratis toegang zouden houden, zou juridisch moeilijk houdbaar zijn.
De eerste stap in het referendumproces is het verzamelen van 500 handtekeningen van stemgerechtigde inwoners vóór 18 mei. Bij succes zal het verzoek worden aangeboden aan de gemeenteraad van Zaanstad. Als de raad instemt, volgt een tweede ronde waarin ruim 5.000 handtekeningen nodig zijn voor een definitief referendumverzoek.
Demonstratie
Om de actie kracht bij te zetten, is er op dinsdag 13 mei een demonstratie georganiseerd van 18:00 tot 19:00 uur bij het stadhuis in Zaandam. Ook is het mogelijk om het referendumverzoek zowel online als fysiek bij de balie van het gemeentehuis te ondertekenen.
De initiatiefnemers roepen alle mensen uit Zaanstad op om zich uit te spreken voor een open en toegankelijke Zaanse Schans. Meer informatie is te vinden op www.zaanseschansopen.nl.
Mensen van buiten Zaanstad hebben ook de mogelijkheid om zich te laten horen via de website (en in de demonstratie), maar die stem telt niet mee voor de aanvraag van het referendum.
Door: Merel Kan, met informatie van actiegroep Hou de Zaanse Schans Open!
Gerrit Vinke (lokaal Zaans)
Helaas als inwoner van Wormerland kan ik het referendum niet tekenen, maar eigenlijk wel gek uiteindelijk zijn veel mensen de dupe uit ons dorp, daar ze om moeten rijden als het afgesloten wordt.
Inwoners van Wormerland zouden ontheffing moeten krijgen. Hoe dat in de praktijk uitpakt is nog onduidelijk. De doorgaande fietsroute verdwijnt wel.
Aha, we hebben weer een uitlaatklep gevonden voor van alles waar we het niet mee eens zijn ook al heeft het maar zijdelings met de plannen rond de Schans te maken. lekker onze onderbuikgevoelens over Zaanstad ventileren. iedereen mag van mij een mening hebben over de plannen rond De Schans, maar baseer die mening dan op goede informatie. neem de verschillende kanten aan de plannen eens goed door, lees de officiële stukken en stop met roeptoeteren. ooit op de Schans geweest? ooit een molen van binnen bekeken? enig idee wat een schilderbeurt van molen kost? enig idee van de kosten van een nieuwe koningsspil of roeden voor de wieken. als nu alle Zaankanters lid worden van De Zaansche Molen dan kunnen zij het hele jaar door gratis naar alle 13 molens én het Molenmuseum in de Zaanstreek en je mag ook nog een aantal bezoekers gratis meenemen. wat wil je nog meer voor nog geen € 40 pjr? hoef je je ook niet druk te maken over wel/geen hek of het begrotingsgat van de gemeente.
1 ding is zeker het is daar een mijnenveld en lange tenen.
Wie wat en waar is lastig maar wat mij wel verwonderd is dat er plotseling zomaar gelden beschikbaar zijn gekomen om te protesteren. Reclameposters bij de wegen met een referendum( gevaarlijk met Digid) en een duur advocaten kantoor. Er zijn blijkbaar lieden die inkomsten denken te verliezen ten gunste van andere Schansactiviteiten.
Wat mij betreft een groot hek om het terrein op kosten van de Gemeente en een douceurtje van 1 milj. En verder vechten ze het daar zelf uit maar men kiest bij aanname van dat miljoen ervoor dat de Gemeente Zaanstad nooit meer iets hoeft bij te dragen. Verder intensief op parkeer overlast controleren door fout parkeerders gelijk weg te laten slepen.
Dat continu gezeik dat je niet over de Schans kan fietsen vanwege de drukte is pure onzin. Ik heb er ruim 6 jaar gewoond en kom er nog regelmatig. Tuurlijk is het daar druk en het fietsen schiet niet op maar dat is juist wel leuk. Je komt met een opgezwolle duim van het bellen van de Schans af en vaak dringt dat bellen ook niet tot ze door. Maar kijk eens hoe die luitjes genieten van dat molenpark. Ze vinden het prachtig, ze zijn vrolijk en vriendelijk en dus ook traag als gemalen poppenstront. Nou en!? Heb je haast, ga dan niet over de Schans of ga 5 minuten eerder van huis.
Trage touristen zijn absoluut geen gevaar voor de 'verkeersveiligheid'. Je moet er gewoon rustig mee omgaan. Moet nou álles geregeld worden door de overheid? Je bent toch groot genoeg om zelf op te letten?
Enne... natuurlijk moet die Schans lekker open blijven. Als ze in Amsterdam het Vondelpark of Mokum gaan afsluiten omdat het onderhoud geld kost dan lul je ook anders. Daar moeten we in nederland niet aan beginnen. Rot op.
Zaankanters, gebruik uw verstand….
Opgegroeid op de Zaanse Schans en nu nog steeds in de buurt wonend ligt het erfgoed mij na aan het hart.
Ooit hebben 2 mannen zich voor dit erfgoed hard gemaakt: Jaap Schipper voor het buurtje en Frans Mars voor de molens.
Behoud erfgoed.
De financiële kant is helaas nooit goed opgezet.
Geld wordt nu verdiend door de ondernemers en de huizen gaan zienderogen achteruit. De Zaansche Molen verdient een lintje voor hun 100 jarige inzet.
En nu een ticket… waarom niet? Moeten de Zaankanters blijven betalen voor het behoud, of juist de toerist? En wat is er erg aan minder toeristen, of het gaat het Philip Hofmeijer/ondernemers enkel om eigen verdiensten? Enige bijdrage aan historisch behoud hebben zij nooit geleverd, laat staan bevorderd.
En onderschat niet het parkeerprobleem dat zich steeds verder over de Zaanstreek verspreidt.
Laat de Zaanse Schans met haar molens draaien in een (financieel) gezonde omgeving!
Getekend!
Om je steun te kunnen betuigen voor een referendum moet je inloggen met een digid? Ga ik niet doen. Een referendum hoort onafhankelijk te zijn zonder dat een gemeente of rijksoverheid alles van mij weet. Straks krijgen we hier een soort van Trump aan de macht, of Putin..
Ik kom graag op de Zaanse schans maar op deze manier zoekt iedereen het maar lekker uit en wat betreft de ondernemers daar, het kan het mij de pis niet meer lauw maken, en vertrekt de kaas goudmijn naar Alkmaar of Gouda
Klein puntje nog wat betreft het beroemde advocaten kantoor dat stelt dat het nog nooit gepresteerd is om een weg af te sluiten omdat gemeente/bedrijven dat wil. Kijk eens aan de Wormer kant, bij Lassie, of anders bij Cargill in de Oostzijde. Ondanks protesten werd de doorgaande weg daar zonder problemen afgesloten. Ook wordt een Hemkade onttrokken aan het publieke domein, voor een dag, als er een feest is op het hembrugterrein, en dat kan allemaal maar
Centen regeren, ook bij de gemeente Zaanstad
Het Zaanse Schans dossier is lastig en kent vele kanten. Dat er iets moet gebeuren om de toeristenstroom te drukken mag gezien de huidige overlast op en rond Schans duidelijk zijn. Dit zeg ik als bewoner van oud-Zaandijk en als oud-voorzitter van voetbalvereniging ZVV Zaandijk. Nu veelal parkeeroverlast, maar geleidelijk ook overlast in andere vormen. De huidige druk op de omgeving is al erg/te groot, laat staan als het toeristenaantal verder toeneemt. En die verwachting is er. Sinds 2015/2016 gezien de verschillende belangen vaak moeizame bijeenkomsten met alle partijen op en rond de Schans meegemaakt. Veel opties zijn onderzocht er ligt nu een mobiliteitsplan met verschillende doelen. Eén daarvan, het heffen van entree is geen mooie oplossing, maar m.i. de enige mogelijkheid om de toeristenstroom te beheersen en financiële middelen te genereren voor het behoud van ons erfgoed. Geld hoeft dan in ieder geval niet opgehoest te worden door de Zaankanters. Gezien de huidige bezuinigingsplannen van onze regering richting gemeenten een prettige bijkomstigheid. Mocht er een financieel overschot op Zaanse Schans zijn, dan kunnen er wel bepaalde gemeenschappelijke voorzieningen in de Zaanstreek in stand worden gehouden. Door de toerist gefinancierd.
Getekend
Getekend!
Ik heb alle artikelen in de Orkaan gelezen over dit onderwerp. Ik beschouw me als een neutraal toeschouwer. Ik snap dat er eental uitdagingen zijn om de Zaanse Schans te behouden. Maar het is me volstrekt duidelijk dat de gemeente andere belangen heeft en er vooral geld wil verdienen. Het plan rammelt aan alle kanten. En je kan niet zomaar openbare ruimte afsluiten. Het Zaans Museum is een erg leuk museum, maar is niet rendabel. Dus dat referendum zal er komen en die huidige plannen gaan naar de prullenbak. En anders komen er rechtzaken en die gaat de gemeente verliezen. Dit is onzorgvuldig bestuur.
Dit soort acties zijn toch complete stemmingmakerij? Degene die die minste lasten dragen op de Zaanse Schans en vrij weinig tot niets doen aan het onderhoud en in eren houden van het erfgoed starten even lekker een zwartmaakcampagne. Ik vindt het ook ongelofelijk dat de Orkaan zo voorop loopt in deze journalistieke kolder. En als de gemeente straks weer over de brug moet komen om erfgoedpartijen uit de brand moet helpen is het ook weer niet goed. Wat een slap gelul van die ondernemers.
due ondernemers zijn zó goed in slachtofferschap! ze hebben ondertussen al tonnen verdiend aan de toeristen! en voor hun PR gebruiken ze de molens, maar ze dragen 0,0 bij aan het onderhoud.
ik wil graag een referendum invullen, maar niet via DigiD.
Denk dat een hoop mensen die tekenen nooit op de schans komen. Mensen die dat wel doen zouden weten dat het bijna onmogelijk is over de schans te fietsen. Zelf fiets ik graag over de schans en zou het jammer vinden als dat niet meer zou kunnen maar zoals het nu is, is ook geen oplossing.
Alternatief is dat we toeristen gaan weren en iedereen uit Zaanstad en Wormerland verplicht lid wordt van de vereniging Zaanse Molens. Dit om het onderhoud te betalen.
Iedereen die hier zegt getekend te hebben is lid van de Zaanse Molens? of is op hetzelfde moment lid geworden? vermoed van niet! iedereen is overal tegen maar zelf met een oplossing of middel komen......
Ik woon in ‘t Kalf dus wel degelijk dat ik (heb getekend) op de Schans kom. Dat er een overdaad aan toeristen is ervaar ik ook dagelijks met EBS lijnen 391 en 69 maar of 17,50 toegang vragen nou DE oplossing is betwijfel ik. Straks gaan al die toeristen naar Haaldersbroek even oversteken toch?
Ik ben het helemaal met je eens Klaus. Stemmingmakerij door mensen die zelf niet al jarenlang overlast van de immense toeristenstroom ervaren. Ben blij dat de gemeente er nu wel oog voor heeft en stappen durft te zetten.
Als Wormerlander weer buitenspel gezet, terwijl het juist voor ons zo belangrijk is.
Getekend!
Getekend !
De Zaanse Schans moet gewoon voor iedereen toegankelijk blijven; voor de bewoners en voor de toeristen. Je kan toch geen hek om een woonwijk zetten waar een fietspad doorheen loopt? Gemeente Zaanstad; Kijk eerst eens kritisch naar de uitgaven, want inkomsten zijn er genoeg via de torenhoge parkeerkosten.
Helaas, kan niet tekenen wegens de DigiD verplichting….
Vernietiging van de schans
Ondernemers om zeep helpen
Voor de Zaankanters die toen in die tijd in Alkmaar gingen wonen, zou het ook gratis toegang moeten zijn.
Ik begrijp niet dat als je nu 2 miljoen bezoekers krijgt dat je niet genoeg geld kan verdienen voor het onderhoud van de Zaanse Schans. En de mensen die daar wonen die betalen toch gewoon huur. Daar verliesen ze toch niet op.
Lastig dilemma, voordelig voor de gemeentebegroting, (wat de inwoners van Zaanstad natuurlijk weer goed kan uitkomen i.v.m. budget) nadelig voor mensen die gewoon even willen rondlopen. Hoop dat er een tussenoplossing gevonden kan worden.
ik lees:
De belofte dat Zaankanters gratis toegang zouden houden, zou juridisch moeilijk houdbaar zijn.
Dat zou toch helemaal van de gekke zijn. Ik kom daar best vaak op de fiets en dan zou ik elke keer 17.50 moeten betalen als inwoner van Zaanstad(?)
Zaankanters laten zich toch niet voor het karretje van Amsterdamse touroperators spannen!!,
vragen beschermers van hun bijzondere Zaanse erfgoed en de unieke Schans zich af.
Inderdaad: kijk of het mogelijk is om die touroperators aan banden te leggen. Er komen genoeg bezoekers per trein (kijk maar eens als er weer een sprinter uit Amsterdam is aangekomen) of met eigen auto. Voor die laatste categorie moet er wel wat aan de parkeeroverlast (Oud Zaandijk, Sonooyweg) gedaan worden.
👍
Zoals verwacht is de belangstelling enorm en het is druk op de website.
Sommigen van jullie krijgen momenteel de melding:
“Er is een fout opgetreden – Webformulier niet gevonden (c3).”
Geen zorgen: probeer het later nogmaals. Door de grote drukte kan het systeem tijdelijk overbelast zijn.
Getekend
Gaat het burgerinitiatief dan ook de kosten betalen van het onderhoud van de Schans en de molens betalen en zorgen dat er parkeeerrplekken komen ? Of zijn ze vergeten wat dit allemaal kost?
weer zo'n azijnpisser die reageert, kijk verder dan je neus lang is, de gemeente Zaanstad komt miljoenen te kort, wij als burger zijnde zijn al tot op het bot uit gezogen, nu is het culturele erfgoed aan de beurt, dat zagen wij allen in 2024 aankomen.
Albert.
Volledig met je opmerking eens.
mischien zou je je eerst eens goed moeten inlezen! er wordt tevens gesteld dat er bakken met geld zou worden verdiend. Alwaar dit is? wordt vooralsnog niet vermeld! mischien zou dit één van de oplossingen kunnen zijn.
Getekend.
Getekend
Getekend.
Elk referendum verdient steun. Ondertekend.
getekend!