In de wijk rond de Lagendijk in Koog aan de Zaan is voor miljoenen aan straatwerk uitgevoerd. Maar in plaats van verbetering, ervaren bewoners juist problemen: bij regen blijft water staan, tuinen verzakken en oude woningen lopen risico op schade.
De Orkaan kreeg een tip van PvdA-burgerraadslid van Wormerland Hans Leeuwenkamp. Volgens hem is er sprake van een groot financieel schandaal rondom de herbestrating van het gebied rond de Lagendijk. Hij stelt dat dit is gebeurd op basis van foutieve of onvolledige metingen.
Hoogteverschil
Een van de buurtbewoners die zich al jaren drukmaakt om de herbestrating is Appie Jacobsen, die woont aan de Sluisstraat. Hij werkte jarenlang in de bestrating en zag het direct: dit gaat niet goed. Toen Zaanstad eind 2023 begon met het straatwerk, viel hem op dat er werd gewerkt vanuit één vaste lijn – zonder echt te kijken naar hoe hoog de huizen en stegen lagen.
En juist dat is in deze buurt belangrijk. De ene woning ligt hoger dan de andere. Sommige huizen staan hoger op houten palen, andere juist lager dan de straat. Volgens Jacobsen is het dan vragen om problemen als je dat negeert. En dat is ook precies wat er nu gebeurt: bij flinke regenval blijven tuinen volstaan met water, lopen kelders onder en verdwijnen luchtroosters onder het stoepniveau.
Breunesse
Ook wethouder Openbare Ruimte van Zaanstad Wessel Breunesse kwam langs in de Sluisstraat. Samen met een ambtenaar liep hij met Jacobsen door het gebied. Volgens hem was de wethouder geschrokken van wat hij zag en zei hij tegen de ambtenaar:
‘Je ziet toch zelf ook wel dat het hier niet goed is opgemeten.’
Maar een vervolg kwam er niet. Toen Jacobsen later contact opnam met de gemeente, kreeg hij te horen dat de wethouder zich had teruggetrokken uit het dossier, na ‘een heftige vergadering’. In plaats daarvan moest hij zijn verhaal opnieuw doen bij de ambtenaar die hem eerder had begeleid. Sindsdien bleef het stil.
Uit een brief van de projectleider aan Jacobsen blijkt dat de gemeente zich bewust is van de hoogteverschillen in de buurt, maar er toch voor heeft gekozen om het straatwerk aan te leggen op basis van een centrale maatlijn. ‘Compromissen zijn onvermijdelijk,’ staat in de brief. Volgens de gemeente zijn de verschillen in hoogte ‘aanzienlijk’ en is de afwatering en veiligheid ‘zo goed mogelijk’ geregeld.
Voor Jacobsen voelde het alsof de wethouder wél wilde erkennen dat er fouten waren gemaakt, maar dat hij daar later niet meer voor durfde te gaan staan. Hij noemt de gang van zaken ‘onbegrijpelijk’, is daar diep teleurgesteld over en vindt de manier van handelen van Breunesse ‘niet GroenLinks, maar GroenSlinks.’
Gevolgen
Jacobsen is bang dat de ellende in de buurt nog lang niet voorbij is. Veel huizen hier zijn meer dan honderd jaar oud en staan op houten palen. Als die steeds nat blijven, gaan ze uiteindelijk rotten of verzakken en dan heb je pas echt een probleem. ‘Ik kan je op een presenteerblaadje geven dat dit helemaal fout gaat,’ zegt hij. Wat hem het meest steekt, zijn alle beloften die zijn gedaan maar nooit zijn nagekomen.
Zo werd gezegd dat het groen in zijn straat gewoon terug zou komen, inclusief de laurierstruiken uit het plantsoen. Maar wat er nu ligt, is een kale vlakte met onkruid.
Voor Jacobsen is dat tekenend: de buurt krijgt mooie woorden, maar blijft zitten met de gevolgen. Hij hoopt dat de gemeente de rug recht, haar fouten erkent en alsnog doet wat ze heeft beloofd, voordat het echt misgaat.
We hebben vragen neergelegd bij de woordvoering van wethouder Breunesse en komen in een apart stuk terug op de reactie van de gemeente.
Door Nick Boeske. Op basis van info van Hans Leeuwenkamp en Appie Jacobsen, en ingeziene brieven van Zaanstad aan Jacobsen. Foto’s van De Orkaan en Jacobsen.
In Krommenie Zuiderhoofdstraat/Vlietsend is het ook niet beter geworden........
nog klein dingetje, er was gezegt en het was ook 30km maar borden staan er niet en tankwagens en ander zwaarvekeer ,wat niets te zoeken heeft in de straat, dendert met 50 door de straat en er zijn er die hier met 60km (geschat), door de straat racen. de verkeersremmende maatregel ten spijt. er zouden meer bomen komen, nou we hebben er minder nu. zouden in koogerpark gezet zijn, maar ook daar zijn al veel minder bomen dan 10 jaar terug. jammer. en de bomen die er nog in de straat staan worden door vrachtauto's ,met verkeersborden erop , gesloopt. geef zelf de nieuwe plantsoenen maar water en zet de plantjes terug die door langslopende honden worden uitgegraven. jammer. maar om positief te eindigen, de straat is voor de komende 30 jaar wel opgeknapt.
En de voorspellingen zijn dat het aantal wolkbreuken alleen maar toenemen door de klimaatverandering.......
Kunnen ze eigenlijk nog wel iets goed regelen daar in de gemeente?
De kans dat ze formeel gaan toegeven fout te zitten en het -godbetere- gaan herstellen, lijkt me gering.
Wil je iets met de gemeente regelen dan zul je haast een volledig dichtgetimmerd contract notarieel moeten vastleggen. Helaas kan ik me niet voorstellen dat Zaanstad verder zal willen gaan dan vage toezeggingen
Als je denkt een harde afspraak met de gemeente te hebben, denk dan nog even terug aan de maximale (echt, heus waar) hoogte van de vuilnisbelt bij Nauerna. Die afspraak werd bijna achteloos geschonden met als verdediging: "het denken staat nu eenmaal niet stil". Met andere woorden: een afspraak met Zaanstad is NIETS waard.
Dus succes met de bestrating; jullie gaan er lang mee doen.
De oplossingen van deze gemeente zijn:
voor je uit schuiven en zo onder de verantwoordelijkheid uitkomen.
Flinke beslissingen nemen waarmee je voorkomt dat er zaken verzuipen( in dit geval letterlijk) durven ze niet te nemen. oa ook bij de problemen van onze ,eens zo prachtig functionerende muziekschool. Er wordt niet goed geluisterd!
Is de Gemeente er eigenlijk nog wel voor de burgers , of alleen voor de bühne?
Ik ben toen regelmatig langs het werk gefietst en het viel me op dat de Hoogstraat en de Lagendijk een behoorlijk stuk werden opgehoogd.
Met passen en meten wordt de meeste tijd versleten maar blijkbaar had de gemeente die tijd niet.
Op de bovenste foto is duidelijk te zien dat het gele straatwerk helemaal verkeerd ligt en dat het water naar de huizen stroomt.
Om dit water op te vangen heeft men maar een straatkolk voor het bankje gezet.
Zo`n straatkolk raakt straks in de herfst gegarandeerd verstopt.
Was de Lagendijk 10 tot 15 cm lager aangelegd dan had het regenwater naar de rijbaan gestroomd en was het probleem opgelost.
Op de 2e foto zien we dat de kolk niet is overgestroomt maar dat het straatwerk is verzakt.
Dit straatwerk zou opnieuw gelegd moeten worden maar een tijdelijke oplossing is om de straatkolk iets te verlagen zodat het water wegloopt.
En inderdaad, houten palen moeten onder water blijven dan rotten ze niet.
Volgens mij rotten palen als ze de ene keer droog staan en de andere keer onder water. Of als ze half onder water staan: ze rotten dan op de ‘watergrens’. Permanent droog, of permanent onder water kan geen kwaad.
Geen eigen straatmakers meer die al werkend de zaak kunnen aanpassen.
Als de palen nat worden gaan ze rotten. Staat in de tekst.
Ik denk juist anders om
Ze moeten juist onder water blijven.
Wat treurig om te horen. Het kan dat er fouten worden gemaakt, maar als je daar dan op gewezen wordt als gemeente, dan ga je er toch alles aan doen om dit op te lossen. Zeker in een buurt waar huizen op houten palen staan, een gebrek waarvan de gemeente Zaanstad goed op de hoogte is.
Tja, incompetentie komt overal voor.....
Alleen in Zaanstad is het wel heel opzichtig aan het worden…
Waarom niet vooraf met de bewoners gesproken over werkzaamheden in dit historisch maar kwetsbaar gebiedje?
Dit soort werkzaanheden worden vooraf altijd aan de betreffende bewoners gemeld middels (gemeentelijke) brieven en pers. De bewoners hadden dus al voortijdig aan de bel kunnen trekken .