Burgemeester Jan Hamming kreeg vanmiddag een brief van wethouders Wessel Breunesse (GL) en René Tuijn (PvdA), raadsleden Geert Rijken, Marieke Visser en Hans Stokebrand (PvdA) en Natascha Stroo (GL) waarin ze aankondigen met onmiddellijke ingang hun taken neer te leggen. Ook PvdA-steunfractielid Rienk Spiekstra ondertekende de brief.
De opstappende wethouders en raadsleden zijn het niet eens met de keuze voor Eylem Köseuglu als lijstrekker van GroenLinks-PvdA voor de verkiezingen van 18 maart 2026.
Niet alle PvdA- en GL-raadsleden tekenden de brief. PvdA-raadslid Kubra Kara tekende niet. Ook de handtekeningen van GL-raadsdelen David van Marlen en Jonathan van der Sluis ontbreken. Ook GL-steunfractieleden Tobias Hoogervorst en Zozan Ejder zetten hun naam niet onder de brief.
De brief lijkt een poging om alsnog via massieve druk PvdA en GroenLinks tot een andere gedachte te brengen bij de keuze voor de lijsttrekker.
Wat ’taken neerleggen’ precies betekent was niet duidelijk maar ze geven aan (zie onder) uit de raad te stappen. Het opstappen van wethouders is nog zwaarder. De gemeente wordt moeilijk bestuurbaar met vier wethouders en een minderheidscoalitie. Deze situatie is ongekend in de geschiedenis van Zaanstad (en waarschijnlijk ook in vrijwel alle andere gemeenten).
UPDATE: de raadsleden laten weten dat ‘ontslag’ hebben ingediend bij burgemeester Hamming. Dus geen poging voor druk, wij treden terug.
De tekst:
Hierbij brengen we je op de hoogte dat per direct de raadsleden Stroo, Visser, Stokebrand, Rijken en steunfractielid Spiekstra hun taken neerleggen. Ook de wethouders Tuijn en Breunesse leggen per direct hun taken neer. Met de keuzes van de partijbesturen van GroenLinks en de PvdA de afgelopen maanden vinden wij het niet langer geloofwaardig om door te gaan.
De fractie van de PvdA Zaanstad heeft eind juni het vertrouwen opgezegd in haar fractievoorzitter op basis van verschillen van inzicht in de stijl en wijze van samenwerken over een langere periode.
Wij hebben op verschillende momenten onze zorg over de toekomst van de partij met de besturen gedeeld. Deze zorgen zijn door de besturen genegeerd en niet verder onderzocht.De kandidaatstellingscommissie heeft de opdracht voor het lijsttrekkerschap teruggegeven aan het bestuur. Waarna het bestuur besloten heeft om één kandidaat voor te leggen via een ledenraadpleging. Daarbij is door het bestuur aan de leden gecommuniceerd dat er geen andere kandidaten waren. Dit is onjuiste informatie. Op de ALV van 8 november werd duidelijk dat er meerdere kandidaten waren. Een ruime meerderheid van de aanwezige leden heeft daarna het bestuur opgeroepen om alle kandidaten aan de leden voor te leggen. Hier wordt met deze keuze van de partijbesturen niet aan voldaan.
Door de keuzes en de opstelling van beide besturen vinden wij het niet langer geloofwaardig om voor deze partijen in functie te blijven. Ondanks dat wij hartverwarmende steun hebben ontvangen van veel leden is dit de enige conclusie die wij kunnen trekken.
Wij hebben ons de afgelopen jaren ingezet voor een groene, rechtvaardige en sociale samenleving. De keuze om te stoppen valt ons dan ook zwaar. We willen iedereen bedanken waar we de afgelopen jaren met veel plezier hebben samengewerkt.
Lees ook Zaanstad: zittend college ‘gaat door en waarborgt continuïteit’
Door Piet Bakker op basis van brief aan burgemeester Hamming.
Het gaat sneller dan ik dacht. Schreef ik bij de bekendmaking van het lijsttrekkers besluit dat het tijd wordt voor afsplitsingen , gebeurt het al binnen een uur .
En dat alles om hun eigen onvermogen te verbloemen.
Waar kan ik een onpartijdige en objectieve samenvatting vinden van wat hier speelt? Wanneer is deze tragedie begonnen, door wie en naar aanleiding van wat? Gaat het om wezenlijke verschillen van mening of om conflicten in de relationele sfeer? Bij voorbaat hartelijk dank aan degene die de moeite neemt mijn wens, die niet alleen de mijne zijn zal, te vervullen!
Wat een enorm verlies voor de lokale politiek! Wat gaan we doen zonder deze bevlogen, het beste met de bewoners van Zaanstad voor hebbende groep politici!
In het vorige artikel over het de nieuwe lijsttrekker is het duidelijk dat de procedures gevolgd zijn. Beetje kinderachtig om op deze manier je zin te proberen te krijgen. Het Stroo is in de brand gestoken. En op verbrande grond groeien de mooiste (nieuwe) bloemen.
Dit heeft alle schijn van een geregisseerde actie en geen opwelling van enkele personen. Mag je ook chantage noemen taken neerleggen, maar wel blijven zitten. Doel besturen weg en verkiezingscommissie weg en dan de oude garde/verleden weer aan het roer. En dan noemt men zich (sociaal) democraat.
Ik word hier zo verdrietig van! Wat een persoonlijke drama's voltrekken zich hier. Hier zijn alleen maar verliezers.
Onmin in je partij willen oplossen door dwang uit te oefenen met je functie als bestuurslid van het gemeentebestuur??
Ze hebben toch hun werk uit te voeren?
Ooit een gesprek gehad met wethouder Tuijn waar ik hem aansprak dat hij zijn politieke kleuren was vergeten. Zijn antwoord... ik ben nu wethouder. Dat gaat boven mijn politieke kleuren. Andere functie.
Tja, nu meten met twee maten.
Spoiled brats.
Ik zou toch wel een interventie van onze Burgemeester verwachten bij deze mensen, maar ja, misschien ook wel niet.... Misschien dat die ook wel een brief zou moeten schrijven. :-)
Neer leggen van je taken betekent m.i. ook stopzetten van de vergoedingen. Ik ben benieuwd of dit ook wordt doorgevoerd.
Wethouders krijgen wachtgeld, raadsleden niet.
Horen ze óók niet te krijgen als ze werkweigeraars zijn! Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dit speelt in de gehele overheid maar als ze overmorgen naar het bedrijfsleven overstappen waar de kennis van hun huidige portefeuille van pas komt is het ook weer niet goed.
Wat ooit ergens geopperd werd is een verbod om minimaal een jaar niet in die materie te mogen werken.
Als je je werk niet meer doet, heet dat werkweigering en volgens mij betekent dit dat je kunt vertrekken zonder enige vorm van uitkering want je bent op zijn zachts gezegd nalatig geweest. Ik ben benieuwd hoe de rest van de raad hierover denkt.
Deze gekozen mensen gedragen zich als dreinende kleine kinderen om hun zin door te drukken. Iets dat zich binnen hun partij afspeelt en niet bij je werkgever! Een beetje vreemd om dan je werk neer te leggen toch, wat voor voorbeeld wordt hier in hemelsnaam gegeven.
Ik zeg al een hele tijd in de Zaanse politiek kan blijkbaar alles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
opgeruimd staat netjes, als ze snel zijn kunnen ze nog een eigen partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen,alhoewel ik niet vermoed dat ze veel stemmen krijgen.
Ontzettend kinderachtig maar ik treur er totaal niet om.
Als wethouders hun taak als bestuurder van Zaanstad niet meer los kunnen koppelen van de bagger in hun achterliggende politieke partij dan ben je geen knip voor de neus waard. Wegwezen! Maar dan wél zonder wachtgeld.
Wat een soap. Het lijkt wel de regering. Als jullie stoppen nooit meer terug komen