Herhaling van zetten in de gemeenteraad van Zaanstad. Een half jaar nadat de raad van Zaanstad het verzoek om een referendum Zaanse Schans afwees, deed ze dat gisteravond voor de tweede keer. Ondanks een advies van de externe hoorcommissie om het referendum wel toe te staan, en ondanks de steun voor dat advies van de stadsadvocaat van Zaanstad.
Het in de wind slaan van adviezen zal de gemeente duur te staan komen waarschuwde Jos Kerkhoven van DZ:
‘We overtreden onze eigen regels, we gaan dit keihard terugkrijgen als raad’.
Het negeren van het advies van de stadsadvocaat en externe hoorcommissie vond hij een groot risico: ‘er staat toch echt dat het juridisch onhaalbaar is. We staan aan de vooravond van een historisch fout. De raad heeft politieke redenen om dit advies niet te volgen.’ Kerkhoven kreeg bijval van Marianne de Boer van LZ:
‘we zijn toch niet zo arrogant om dat advies te negeren? Zijn we zo kortzichtig of blind? We zijn toch gewoon teruggefloten.’
Toch afgeschoten
Na drie schorsingen, een kersvers amendement en een aangepast voorstel schoot de raad het referendum opnieuw af. De Boer: ‘Ik begrijp er niks meer van. Schaf de referendumverordening dan ook maar af en de hoor- en adviescommissie ook’.
De raadsmeerderheid (POV, VVD, ROSA, GL, CDA, SP, PvdD en Eylem Köseoglu – samen 22 stemmen) besloot het referendum opnieuw af te wijzen. PVV, D66, DENK, CU en LZ waren tegen. De drie DZ-raadsleden en Karin Lassooy waren toen al de zaal uitgelopen omdat ze het niet eens waren met de manier waarop het voorstel door de raad werd gejaagd. Maikel Kat (DZ) vond het geen manier om dit ‘er snel doorheen te fietsen. Dit kunnen we niet maken’.
Flip Hoedemaeker (D66) stond nog steeds achter het principebesluit om de Zaanse Schans aan de openbaarheid te onttrekken en entree te gaan heffen maar vond dat de motivatie om het referendum tegen te houden niet deugde. Zaanstad heeft nu eenmaal een referendumverordening: ‘so be it’.
Kapitalistische ondernemers
Hans Kuyper (ROSA) was overtuigd van zijn gelijk om het referendum niet toe te staan: ‘wij gaan het niet terugdraaien’. Volgens hem was de hoor- en bezwaarcommissie niet op de misleiding en commerciële belangen van de initiatiefnemers van het referendum ingegaan: ‘onze bezwaren zijn niet ontkracht’. Hij – en zijn medestanders – hadden nog steeds ‘zwaarwegende bezwaren’. Van het advies van de stadsadvocaat lag hij niet wakker: ‘dat gaat niet over het toestaan van het referendum’.
De rest van de coalitie ging daarin mee. Julie van ’t Veer: ‘eens met de heer Kuyper’. Perry van der Velden: ‘ik ben het eens met de heer Kuyper, het gaat ons om de bescherming van erfgoed, er moeten munten op tafel, en als dat met contributie moet, dan moet dat maar’. David van Marle (GL): ‘eens met de heer Kuyper. Laat de toeristen betalen, anders moeten wij dat doen’. Fidel Lopes (VVD): ‘wij zijn tegen alle referenda’. Anna de Groot (SP): ‘gewone mensen worden benadeeld door kapitalistische ondernemers’.
Erdogan Sahin (DENK) wilde liever praten met de initiatiefnemers om een referendum te voorkomen: ‘het kost onwijs veel geld, en daar is niemand bij gebaat. Je hebt er niks aan, we kunnen het ook gewoon naast ons neerleggen. We moeten een referendum voorkomen. Ga nog een jaartje praten.’ Het was aan de raad niet besteed.
Het vervolg laat zich raden. Anna de Groot (SP): ‘dan moet de rechter maar oordelen’.
Door Piet Bakker op basis van gemeenteraad Zaanstad (alle stukken zijn daar ook te zien). Onderdeel begint na 3 uur en 15 minuten (sterkte!).
Grappig de partijen die normaal de PVV uitsluiten vanwege niet democratisch zijn, die lappen de eigen regels aan hun laars om de democratie in te perken. Terwijl de PVV de democratie probeert te redden door tegen te stemmen. Het kan verkeren.
Normaal zou je spreken over verbazing over het opnieuw afwijzen van een Referendum. Maar het is wel duidelijk de Gemeenteraad van Zaanstad heeft zijn eigen regels, en het is niet verbazingwekkend dat opnieuw de rechtelijke macht er aan te pas moet komen om te bepalen of die afwijzing toelaatbaar is. Onze raadsleden durfen in hun arrogantie die confrontatie wel aan. Je moet maar lef hebben om alle regels aan je laars te lappen.
Iedereen mag bij een referendum een ja of nee zeggen maar hoeveel mensen die mogen stemmen interesseert het eigenlijk.
Het zijn vooral de toeristen en de Zaanse Schans. Gok 95% van de inwoners is nog nooit er geweest en is dat ook niet van plan of gebruikt het fietspad nooit. Praten met de echt belanghebbenden lijkt mij raadzamer wat ook oa Sahin van DENK voorstelt ipv veel geld uitgeven voor het uitvoeren van een referendum.
ik schrik van dit besluit. Een aantal bewoners, waaronder mijn man en ik en ondernemers hebben proberen aan te geven wat het afsluiten van de Zaanse Schans voor een ieder betekend.
Om tafel gezeten, vele gesprekken gehad. Aangegeven in vele vormen hoe dit ons leven beheerst en zal gaan beheersen.
een referendum is niet zomaar een middel wat je aangrijpt om in te zetten. Het is een burgerrecht , ja maar het wordt niet te pas en te onpas ingezet. Hier uit blijkt hoe zwaarwegend een punt is. en dat is dit punt. Een woonwerk buurt afsluiten van de samenleving is heftig en voelt als letterlijk buitengesloten. je doet niet meer mee. anderen mogen en gaan nu over jou vrijheid beslissen. triest noem ik dit en voelt als tweede rangs burger en ondernemer.. Dan heb ik het niet eens over de enorme virtuele bedragen die men verwacht te genereren, ik zeg virtueel want de werkelijkheid zal anders uitkomen. de dollartekens in de ogen zullen verdampen en blijven we achter met een mislukt plan wat heel veel emotie, spanning en nodeloos gemeenschapsgeld heeft gekost.
Die staat al vast. Het referendum moet gehouden worden zegt de rechter straks. En deze casus is nog duidelijker dan destijds het cultuurcluster waar de raad ook teruggefloten was door de rechter. Arrogant politiek machtsvertoon was het en het schaden van de democratie en aan de kant zetten van eigen regels en inwoners waardoor er nog minder vertrouwen door inwoners in de politiek is. Ook gaat het nog klauwen met geld kosten dat procederen. Echte Waanzin.
Tja… macht afstaan. Altijd lastig. Ben heel benieuwd naar de rechterlijke uitspraak die er ongetwijfeld gaat komen.