Burgemeester Jan Hamming staat opnieuw landelijk in de belangstelling. In een uitgebreid profiel van onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) wordt zijn harde aanpak van ondermijnende criminaliteit in Zaandam-Oost kritisch tegen het licht gehouden: ‘een Zaanse sheriff die maar moeilijk tegen kritiek kan’.
Hamming zegt in het artikel te erkennen dat de aanpak wel eens intimiderend kon overkomen. Tijdens zogenoemde ‘sprintweken’ voerde de gemeente, controles ‘gericht op glazenwassers’ uit met teams van vijf of meer personen, soms in samenwerking met de politie. Die aanpak is inmiddels gestaakt.
Bewoners ervoeren deze aanpak als zeer intimiderend. In eerdere publicaties van Follow the Money, NRC en De Orkaan beschreven zij hoe controleurs – onder het mom van adrescontroles – zonder toestemming woningen binnengingen en foto’s maakten van onder meer slaapkamers en toiletkastjes.
In het interview met FTM erkent Hamming dat deze werkwijze anders uitpakte dan bedoeld. Hij stelt vast dat controles met grote teams ‘veel intimiderender werken’ dan de gebruikelijke controles in duo’s en dat de gemeente deze aanpak daarom niet meer moet inzetten.
Woorden en praktijk
Tegelijkertijd schetst het FTM-profiel een beeld van een burgemeester bij wie woorden en praktijk regelmatig botsen. Hamming zegt als burgemeester boven de partijen te staan en alle raadsleden ‘even lief’ te vinden. In de praktijk raakte hij het afgelopen jaar nauw betrokken bij het politieke conflict rond PvdA-raadslid Eylem Köseoglu, een uitgesproken criticus van de manier waarop het interventieteam te werk ging.
Ook binnen het stadhuis bestaan spanningen over de aanpak van ondermijnende criminaliteit. Volgens Hamming en wethouder Stephanie Onclin hebben gesprekken over morele dilemma’s echter geleid tot meer eensgezindheid. Onclin erkent dat er sprake is geweest van een ‘wij-zij-cultuur’, maar stelt dat het om een beperkte groep gaat en dat signalen worden onderzocht.
Rechterlijke correcties
De burgemeester gebruikt stevige taal over ‘pure maffia’ en criminele families in Zaandam-Oost. Tegelijkertijd erkent hij dat er sinds zijn aantreden geen nieuwe veroordelingen of rechtszaken zijn geweest tegen vermeende kopstukken. Volgens Hamming kost het ontmantelen van zulke netwerken tijd.
Hamming stelt dat hij binnen de wet opereert, maar kreeg het afgelopen jaar meerdere keren een gerechtelijke tik op de vingers. In onder meer de zaken rond Gunay Lunchroom en Gunay Sweets en de woningsluiting aan het Prins Bernhardplein oordeelde de rechter dat de burgemeester te hard had ingegrepen en te snelle conclusies had getrokken. Hamming spreekt zelf van ‘faux pas’ en zegt daarvan te leren.
Pact Zaandam-Oost
De harde aanpak maakt deel uit van het bredere Pact Zaandam-Oost, waarvoor het Rijk eerder 100 miljoen euro beschikbaar stelde en recent nog eens 400 miljoen voor kwetsbare gebieden. Critici, onder wie Köseoglu, waarschuwen dat een sterke focus op criminaliteit en stigmatisering het vertrouwen van bewoners kan ondermijnen.
Het volledige profiel geschreven door Harm Ede Botje is te lezen bij Follow the Money: ‘Deze PvdA-burgemeester zoekt de grenzen op in zijn strijd tegen ondermijnende misdaad’.
Door: Merel Kan en Piet Bakker op basis van het artikel van FTM en het Orkaan-archief.
De heer Hamming is totaal zijn geloofwaardigheid verloren! i.p.v. een positieve impuls het imago van de stad volledig kapot gemaakt.
Het stadhuis goochelt met getallen en het toepassen van wet en regelgeving. Brengt hierop onbetrouwbare informatie naar buiten om de publieke opinie te bespelen. Geen crimineel extra opgepakt of proces tegen deze criminelen gestart onder zijn leiding. Vervolgens mevrouw Koseoglu in de media haar integriteit onterecht ter discussie stellen en kritische media wegzetten als fabels.
Heer Hamming, een openlijk excuus aan de bewoners van de stad, mevrouw Koseoglu en de media is inmiddels wel op zijn plaats!!!
Met die in totaal 500 miljoen kun je wel betere dingen doen dan met honden bij onschuldige mensen langsgaan En hun huis fotograferen en privacy schenden. Al helemaal als we zien hoe sommige van die gemeenteraadsleden geld verkwanselen en dan klappen voor dit terreur beleid. We sturen bij hun toch ook geen honden langs als ze falen met die Zaanse pas? En hoe de burgemeester met critici omgaat ze in de media mafia noemt is schandalig.
het is waarschijnlijk nodig in een stad als Zaandam.
Blijkbaar niet aangezien de burgemeester er regelmatig naast zit.
Dat er zaken worden aangepakt juich ik alleen maar toe. Helaas lees ik berichten dat er niet altijd op de juiste manier zou worden binnengetreden.
Misschien dat degene die zich hiermee bezighouden zich kunnen laten bijstaan door personen die over voldoende wetskennis beschikken om verdere problemen te voorkomen. Ik heb de indruk dat men bij het Pact niet altijd over de juiste kennis beschikt.
De berichtgeving van FTM en De Orkaan laat zien hoe een ogenschijnlijk nobel doel – de strijd tegen ondermijnende criminaliteit – kan ontaarden in praktijken die de rechtsstaat en het vertrouwen in de overheid fundamenteel aantasten. De reactie van Hamming PvdA en Onclin VVD – het negeren van kritiek, het aanjagen van een wij-zij-cultuur en het politiek uitsluiten door fractievoorzitters van VVD, POV en CDA van Kōseoglu – lijkt het probleem te hebben verdiept in plaats van opgelost.
Eindelijk wordt ondermijning aangepakt en vinden we het allemaal weer zielig voor de (vermeende) daders. Ik vind dat ie goed bezig is, uitmesten die zwijnestal ( spreekwoordelijk) en stoppen met pappen en nathouden.
Het artikel gaat niet over ‘zielig vinden’, maar over rechtmatigheid en proportionaliteit.
Wat jij een ‘zwijnenstal’ noemt, is voor bewoners hun thuis. Mensen die geen verdachte waren, kregen daar ongevraagd controleurs over de vloer, soms in grote teams, en zagen hoe er foto’s werden gemaakt van privéruimtes.
Juist dat punt erkent burgemeester Hamming nu zelf ook als problematisch en daarom is deze werkwijze stopgezet.
Kritische vragen daarover stellen is geen pappen en nathouden, maar hoort bij een rechtsstaat waarin ook de overheid zich aan grenzen moet houden.
en zo is het precies. we kunnen in Amerika zien waar ongebreidelde macht en handhaving toe kan leiden. Een kritische controle en rechtspraak is noodzakelijk om het in Nederland leefbaar te houden voor iedereen (!). Mensen bij voorbaar al min of meer schuldig verklaren of als verdachte aanmerken zonder gronden zou niemand moeten willen en een burgemeester hoort er te zijn voor alle burgers van zijn stad.
Gelukkig hebben we hier, in tegenstelling tot de VS van Trump, hier een onafhankelijke rechter. Zie ook de rechtszaken die verloren zijn gegaan. De vergelijking met Trump gaat 'm.i. mank.
Bij zijn aantreden als burgemeester was een van de speerpunten het aanpakken van criminaliteit, dat heeft hij hoog op de lijst staan van punten waar hij aan wil werken. Op zich valt dat te prijzen waarbij het tevens een van de moeilijkste taken is om wat aan te doen. Het speelt zich immers af in gesloten groepen die niets naar buiten brengen. Daarvoor staan hem wel middelen ter beschikking om inzicht in het gebeuren te krijgen. Hierin blijft hij echter grenzen opzoeken en ook overtreden. Dat zit in het karakter van de man, hij wil aan alle touwtjes trekken en heeft een hekel aan kritiek of inspraak. De mooie woorden op de nieuwjaarsreceptie zijn leuk maar zullen niets veranderen.
De Sheriff van Zaanstad: nu met minder handlangers, maar nog steeds genoeg om een fietsslot als een nationale bedreiging te zien :)
Met de harde aanpak ontpopt Hamming zich als VVD burgemeester. Het wordt tijd dat hij overstapt.
Het heeft iets Trumpiaans inmiddels.