Het jaarlijkse maaien van de bermen langs de Braakdijk in Zaandam zorgt voor frustratie bij buurtbewoners.
Inwoners, waaronder Lynn van Halteren, zetten zich al jaren in voor meer biodiversiteit langs de dijk, maar zien hun inspanningen telkens weer tenietgedaan door het strikte maaibeleid van het Hoogheemraadschap.
Dit jaar escaleerde de situatie: Van Halteren werd zelfs persoonlijk een brief overhandigd waarin ze werd gesommeerd haar planten te verwijderen, met handhaving als dreigend gevolg. Inmiddels hangt er een spandoek langs de dijk, geplaatst als protest tegen de gang van zaken.
Kaardebol
Van Halteren is geraakt door de manier waarop het Hoogheemraadschap is omgegaan met haar zorgvuldig gekoesterde inheemse planten, waaronder de grote kaardebol (Dipsacus fullonum).
Deze bijzondere plant is niet alleen van nature thuis in Nederland, maar speelt ook een belangrijke rol in het ecosysteem:
‘Het mooie is dat deze planten vanzelf zijn opgekomen, ik heb ze niet aangeplant, de natuur heeft haar werk gedaan. Toen ik hoorde dat de maaier eraan kwam, heb ik zes kaardebollen tijdelijk uitgegraven en na het maaien weer teruggezet. Ik dacht: zo red ik ze én het maaibeheer kan gewoon doorgaan.’
Brief met dreigement
Tot haar verbazing ontving Van Halteren enkele dagen later een brief van het Hoogheemraadschap, waarin haar werd opgedragen de planten vóór 19 juli definitief te verwijderen.
Als ze dat niet zou doen, zou er handhavend worden opgetreden. De brief werd persoonlijk bij haar thuis afgegeven, met als motivatie dat er een melding over haar planten zou zijn gedaan.
‘Dat voelde als een totaal verkeerde prioriteit,’ zegt Van Halteren:
‘Ik doe mijn best om iets moois en waardevols voor de natuur te behouden en krijg als dank een dreigbrief. Tegelijkertijd blijven elders op de dijk een overhangende boom en een vlinderstruik met diepe wortels al jaren ongemoeid. Dat klopt gewoon niet.’
Willekeur
Ook andere bewoners melden bij De Orkaan dat ze deze behandeling onbegrijpelijk vinden. Zo mogen auto’s, aanhangwagens en andere obstakels volgens hen probleemloos op of langs de dijk blijven staan, terwijl een paar bloemen in de berm aanleiding zijn voor dreigende maatregelen.
Botsing van belangen
Het maaibeleid van het Hoogheemraadschap zou niet alleen inconsequent zijn, maar ook onvoldoende afgestemd op ecologische doelen. Terwijl overheden en waterschappen steeds vaker zeggen biodiversiteit te willen stimuleren, zien bewoners in de praktijk juist het tegenovergestelde gebeuren: bloeiende bermen worden radicaal gemaaid en waardevolle planten verdwijnen zonder overleg of nuance.
Er leven inmiddels meerdere zorgen: over het rigide maaibeleid, de ongelijke behandeling van planten en struiken, en het gebrek aan echte dialoog met de gemeenschap.
Vragen aan het Hoogheemraadschap
De Orkaan heeft het Hoogheemraadschap vragen voorgelegd over het beleid en de communicatie rond de situatie op de Braakdijk. Die worden komende week beantwoord. We hebben onder andere gevraagd:
- Waarom planten zoals de kaardebol worden verwijderd, terwijl biodiversiteit juist wordt aangemoedigd.
- Waarom in dit geval is gekozen voor een handhavingsbrief in plaats van een gesprek.
- Hoe het beleid zich verhoudt tot vergelijkbare situaties op dezelfde dijk.
- En of er ruimte is voor maatwerk en gesprek met bewoners die zich inzetten voor natuurbehoud.
Oproep tot verandering
Van Halteren hoopt dat haar verhaal meer aandacht krijgt en wil graag met het Hoogheemraadschap en andere betrokken partijen in gesprek om te zoeken naar een oplossing die natuurvriendelijk én verantwoord is.
‘Ik ben echt boos over hoe dit gaat. Dit is niet alleen mijn strijd, dit gaat over hoe we omgaan met onze natuur, onze omgeving en elkaar. Ik hoop dat we eindelijk serieus worden genomen en dat er ruimte komt voor maatwerk en gezond verstand.’
Wij vullen dit bericht aan zodra we antwoorden hebben van het Hoogheemraadschap.
Door: Merel Kan, met informatie van bewoners van de Braakdijk, foto’s van Lynn van Halteren en (die van het spandoek) van Esther Reijnders. Later hopen we ook nog de info van het Hoogheemraadschap toe te kunnen voegen.
Het Hoogheemraadschap zou eens via de Vlinderstichting de cursus Kleurkeur moeten gaan volgen zodat hun maaibeleid aangepast kan worden! Kleurkeur geeft duidelijke richtlijnen over hoe en wanneer te maaien om flora en fauna een kans te geven.
Als dit (citaat) waar is, vind ik het ook inderdaad wel heel raar: "Ook andere bewoners melden bij De Orkaan dat ze deze behandeling onbegrijpelijk vinden. Zo mogen auto’s, aanhangwagens en andere obstakels volgens hen probleemloos op of langs de dijk blijven staan, terwijl een paar bloemen in de berm aanleiding zijn voor dreigende maatregelen."
Heerlijk dat afgeven op het HoogHeemraadschap maar er zijn ook bewoners in het gebied die , zoals ergens aangehaald, eigenlijk liever zien dat er 10 keer gemaaid wordt in het jaar.
Daar moet een bestuur ook rekening mee houden al was het alleen maar omdat er anders misschien een klacht over nalatigheid komt omdat er geen of te weinig onderhoud aan de dijk gepleegd wordt.
Je hebt zo 2 kampjes , de een wil amper een maaier zien en een ander doet het dan maar zelf en gaat voor het biljartlaken
Whaha. Ik vraag me altijd af waarom mensen die voor t biljartlaken gaan, niet gewoon kunstgras kopen. Hoef je t ook niet steeds te maaien en duur kunstgras ziet er best mooi uit. Beter dan tegels..
Kaardebollen zijn inderdaad erg mooi én aantrekkelijk voor bijen, maar ze verspreiden zich nogal snel - weet ik uit ervaring, want ik heb ze in de tuin. Ik kan me voorstellen dat het Hoogheemraadschap niet wil dat ze gaan overheersen, want biodiversiteit draait om precies dat: diversiteit.
Ook wordt me uit het stuk niet duidelijk wat het maaibeleid precies is. Ik sprak eens met een beheerder die uitlegde dat twee keer per jaar maaien juist goed is voor de biodiversiteit, omdat de grassen anders gaan overheersen ten koste van de kruiden. Mits het maar niet in de rijkste bloeimaand mei wordt gedaan, maar dat is denk ik niet gebeurd? Anders was dit erg oud nieuws geweest. Dus voor we allemaal het Hoogheemraadschap van incompetentie gaan beschuldigen: laten we eerst hun antwoord afwachten.
dit klopt renate twee keer maaien en hooien dat hooien is wel heel belangrijk voor de diversiteit. dit is een eeuwenoude methode waar de inheemse kruidenvegetatie op ingesteld zijn. maar inderdaad niet in mei. liefst half tot eind juni.
Ik snap niet hoe kruiden en planten beter gaan groeien van maaien. Ik denk dat die beheerder in de war was met snoeien. Dat kan wel groei bevorderen. Maar inheemse planten bloeien niet zo lang en juist de bloei is zo belangrijk. Toch? (enlighten me)
dit heeft niks te maken met maai beleid if biodiversiteit. bij het hoogheemraadschap zit gewoon een paar dames en heren die een verschrikkelijke groot ego hebben en totaal geen verstand van natuur en omgang met mensen.
juist Mark,geen idee wat voor mensen daar zitten en hoe ze daarin het bedrijf zijn aangenomen 🙈
Deze tweejarige prachtige kaardebol hoort pas sinds 2017! ... NIET meer tot een beschermde plantensoort.
De bojzondete plant heeft medische eigenschappen.
Vaak zijn het de autoriteiten zèlf, die dit soort wetgeving in eigen interesse corrigeren, alhoewel collega's van milieu, het niet accepteren.
PS. Ik weet niet of dit een kwestie van lobbyën, partij-politieke werkelijkheid of van netwerkcorruptie is.
Is dit maaibeleid lniet verboden volgens de flora en fauna wet. ik dacht het wel
Door het grote woord BIODIVERSITEIT staan er steeds meer (on)kruiden langs de dijken.
o.a Jacobskruiskruid. Deze plant zorgt ervoor dat dit ook steeds vaker uitzaaid over land van particulieren die er paarden of pony's laten grazen. Deze plant is giftig voor paarden en pony's, wat al meerdere slachtoffers heeft veroorzaakt.
Dus lang leven de biodiversiteit.
Volgens www.jacobskruiskruid.com valt de giftigheid en verspreiding mee.
Dit heet mierenneukerij, een ziekte waar meer overheden mee besmet zijn!
Het mag niet dus treden ze streng op !
Maar mogen dit soort zeldzame planten wel zomaar weggemaaid worden?
Volgens mij zijn hier ook regels voor waaraan ook een instantie als een hoogheemraadschap zich aan te houden heeft of staan zij boven de wet?
Het Hoogheemraadschap kan beter zorgen dat de Zaan en andere wateren die onder hun gezag vallen schoon worden gemaakt!
De Zaan wordt langzaam maar zeker weer groen van de blauwalg, zuig deze schadelijke algen af of zorg op een andere manier dat ze verdwijnen.
De sloot naast het wandelpad in Westerkoog ( bij de Mallegatsloot) is een belangrijk afwateringsslootje dat het regenwater van de hele wijk afvoert naar het gemaal maar deze sloot is helemaal dichtgegroeid met algen, waterplanten en andere troep.
Jammer van het Hoogheemraadschap dat ze de orkaan niet lezen! Ze hebben een beetje regentenmentaliteit.
In de brief staat "3 juli 205". Dat is 1820 jaar geleden toen de toezichthouder het feit heeft geconstateerd........ ;-)
Er woont hier een buurman die een stuk gras met wat bomen bij ons in de straat, loeikort houdt met zijn eigen grasmaaier, zowat het hele jaar rond. De man is daar zo dol op en vindt dat zo prettig, dat ik hem maar niet vraag ermee te stoppen. Voor sommige mensen is álles wat telt: netjes. Ze denken dat ze de natuur tegen kunnen houden, alsof we er niet middenin wonen. Ik vermoed dat het om autistische mensen gaat. Want andere gedachtes als: alles moet altijd netjes zijn, gaan er blijkbaar niet in ze om. Bv: ik gedraag me asociaal als ik het herstellen van biodiversiteit in de weg zit, is nog nooit bij ze opgekomen. Mens, kijk eens in de spiegel en vraag je af: 'denk ik niet wat te kortzichtig? Zou t mogelijk kunnen zijn, dat ík me vergis.' Dát is het probleem: de stugheid van de mens en het overtuigd zijn van het eigen gelijk.
ik weet dat de braakdijk niet alleen van hoogheemraadschap is maar van meerdere partijen dat is met meerdere gebieden in de zaanstreek dijken,wateren en grond. worden door meerdere partijen beheerd en onderhouden.
en voor onderhoud bestaan zekker regels.
maar ja mekkeren over maaien maar moet je kijken met wat voor zwaare machines dat woord gedaan dan.
Zegt R vd Weerdt, die zelf niet kan nalaten op ALLES te reageren. Zuur en reactionair. Kan beter de Telegraaf gaan lezen.
Says who???
de beschermde status van de kaardebol is opgeheven. Gelukkig was dat niet meer nodig. Het is echter niet zo dat ze na de bloei nutteloos zijn . De putter die wel een beschermde status heeft eet graag de zaden. Het maaien beïnvloed dus indirect het leven van de putter.
Mevrouw Carper, bent u wel helemaal in orde? Dit is een zeer discriminerende opmerking.
Ik vraag mij af hoe u in elkaar zit.
Overigens is het zo dat een persoon een autist is, opmerkingen zoals, ik ben autistisch, zijn tegenwoordig erg in de mode, zoals adhd en add bezit.
ik bezit (oa.) alle drie, gediagnosticeerd, ik had het liever niet gehad.
Sinds 1 april werkt HHNK met een nieuwe gedragscode:
https://www.rvo.nl/sites/default/files/2025-03/Gedragscode-soortenbescherming-Unie-van-Waterschappen.pdf
Meneer Stark, ik loop een ernstig risico om een ban te krijgen met deze reactie, maar ik ben desondanks geïnteresseerd.
Waarom claimen mensen die een bepaalde aandoening hebben of anderen kennen met die aandoening, dat ze zich gekwetst voelen als iemand de naam van die aandoening gebruikt op een door hen niet gewenste wijze?
Nu heb ik in mijn directe omgeving ook te maken met het autistisch spectrum, maar het komt niet in mij op om me dan gekwetst te voelen. Het zit nu eenmaal in de Nederlandse cultuur om ziektes te gebruiken om te schelden of frustratie af te reageren. In andere landen gebruikt men meer anaal of sexueel georiënteerde woorden.
Wordt het autisme erger door dergelijke referenties? Nee, lijkt me. Dus waarom dan toch die gekwetstheid? Ik geef ruiterlijk toe dat het mij irriteert, dus daar ligt mijn interesse.
Je vergist je inderdaad. Ik heb zelf (hoogfunctionerend) autisme, en de natuur kan me niet ruig genoeg zijn.
Ga je kennis over autisme eens bijspijkeren voor je ze wegzet als dom en egoïstisch.
Autisten houden niet per definitie van netjes, wel houden ze van voorspelbaarheid en structuur.
Dat laatste kán de natuur je niet geven. Ik blijf dus bij mijn standpunt. Lekker star he?;)
Het is openbaar gebied en dat moet op een normale manier onderhouden kunnen worden.
Je kunt niet zo maar als prive persoon jezelf maar wat toeeigenen. Dat zou een mooie boel worden, zeg.
En, de natuur wordt echt niet beter door wat hobby-getuinier op micro niveau.
Ga lekker met je groene vingers in je eigen tuin wroeten
Ik zag gisteren een heel treffend plaatje, van een berglandschap met gras, dieren en bomen, en daaronder datzelfde landschap maar dan volgebouwd met zonnepanelen.
Het bijschrift luidde ongeveer zo: als je denkt dat zonnepanelen gezonder zijn dan natuur, denk je misschien wel verkeerd.
En dat slaat prima op u!
Deels met je eens MAAR de mensen van Werkom weten ook het verschil tussen de planten niet en halen alles weg, ook plantjes bij boomspiegels die de Gemeente zelf geplant heeft. Het ontbreekt in Zaanstad helaas aan vakmensen die de Gemeentetuinen onderhouden. Nu is het in Westerkoog bijvoorbeeld dat al het groen tot een bepaalde hoogte wordt afgezaagd en klaar is Kees, boompjes die er groeien als zaailingen ook, het wordt één grote bende kan ik je vertellen, dus wat hulp van buurtbewoners die het zat zijn begrijp ik prima. Dit komt door onkunde bij de Groenvoorziening, niet door bewoners!
Wat is normaal? Alles maar verhakselen onder de niets ontziende brulmaaiers? Of eens beseffen dat we in 2025 leven waarin normale handelwijzen uit 1925 nu niet meer zo normaal zijn als toen……
Het gaat hier om het onderhouden van de waterkering.
Dus best wel belangrijk.
Het gaat dus niet om het kaal maaien van een braak liggend stuk grond.
Ik kan me voorstellen dat het Hoogheemraadschap geen zin heeft om met allerlei individuen -met een mening- over ditjesendatjes te gaan discusseren.
goedendag lezer.
Bij onze boerderij hoort een Vechtdijk met een houtwal van meer dan 100 jaar.Het waterschap dat valt onder Waternet heeft handhavers die ons via dwangsommen dwongen om de dijk volledig kaal te maken.Weg met hoogbeschermde gele rugstreeppad en vleermuizen en het leefgebied van ringslangen enz.
Een dijk waar normale begroting is zoals langs wegen zouden veel meer biodiversiteit krijgen als zij gemaaid worden en direct het gewas weggehaald wordt.Vaak wordt er geklepeld en het tot moes gemaakte gewas verstikt alle kruiden.
Groeten Hilbrand Korver
Zeker niet in vergelijk met het jaar 2025 waarin de overtreding geconstateerd blijkt... 🤣
Mensen zien de waarde van natuur niet meer. Op de basisschool wordt al jaren nauwelijks meer iets aan biologie gedaan.
Het is schrikbarend hoe weinig kennis mensen van de flora en fauna in hun naaste omgeving hebben, of hie weinig mensen een algemene stadsvogel of wilde bloemen kunnen benoemen. En die generaties moeten nu het werk in de praktijk en op kantoor doen. Logisch dat ze er niet veel van terecht brengen. Maar vooral verdrietig en zorgelijk.
Door het grote woord BIODIVERSITEIT staan er steeds meer (on)kruiden langs de dijken.
o.a Jacobskruiskruid. Deze plant zorgt ervoor dat dit ook steeds vaker uitzaaid over land van particulieren die er paarden of pony's laten grazen. Deze plant is giftig voor paarden en pony's, wat al meerdere slachtoffers heeft veroorzaakt.
Dus lang leven de biodiversiteit.
U valt in herhaling Mijnheer Lootsma.
Terzijde Wat het stempeltje "Onkuid " draagt zijn ook gewoon planten waar in principe niets verkeerds aan is Gewoon je evt. paarden of pony,s uit de buurt houden dan. Particulieren moeten in zo'n geval hun paarden weitje maar zelf beter verzorgen