De commissie van GroenLinks-PvdA die de kandidaten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen moest voordragen, had unaniem gekozen voor Eylem Köseoglu (PvdA) als lijsttrekker. GroenLinks-fractievoorzitter Natascha Stroo was afgevallen. Op de valreep is dit (geheime) advies na een oproep van drie PvdA-raadsleden, gesteund door wethouders René Tuijn (PvdA) en Wessel Breunesse (GL) en door de afgewezen kandidaat Natascha Stroo teruggetrokken. Köseoglu zou niet geschikt zijn.
De bekendmakingen van de namen van de lijstrekkers, waarmee partijen de komende raadsverkiezing ingaan, stromen binnen. Maar we kregen nog geen witte rook vanuit de kant van GroenLinks-PvdA Zaanstad. Vandaag ontvingen we een mail die de besturen aan de leden stuurde. Met daarin geen witte rook. In tegendeel: zwarte rookwolken boven de kersverse partij.
De gezamenlijke besturen van GroenLinks en PvdA Zaanstad hebben besloten de procedure voor het aanwijzen van een lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 stop te zetten – of beter gezegd: opnieuw te beginnen. Aanleiding is de vertrouwenscrisis binnen de PvdA-fractie en de escalatie rond de voordracht van toenmalig fractievoorzitter Eylem Köseoglu.
De besturen noemen de situatie ‘zeer pijnlijk’ en constateren dat er ‘alleen maar verliezers’ zijn. Zij spreken hun waardering uit voor de zorgvuldigheid van de kandidatencommissie, en benadrukken dat de rol van fractieleden en wethouders in het selectieproces vragen oproept over omgangsvormen en integriteit. Het advies van de kandidatencommissie wordt echter terzijde geschoven.
Eylem Köseoglu
Eind juni droeg de kandidatencommissie Köseoglu unaniem voor als lijsttrekker. Twee andere kandidaten, GroenLinks-fractievoorzitter Natascha Stroo en de huidige PvdA vicefractievoorzitter Marieke Visser, werden niet eens voorgedragen. Kort daarna zegden drie van de vijf PvdA-raadsleden het vertrouwen in Köseoglu op.
Ze hebben er bij haar vervolgens ook op aangedrongen om zich terug te trekken als kandidaat-lijsttrekker. Daar heeft ze geen gehoor aangegeven. Ook aan het bestuur van GL-PvdA werd de oproep gedaan om het (geheime) advies van de kandidatencommissie niet over te nemen. Wethouders René Tuijn en Wessel Breunesse en de fractievoorzitter van GroenLinks – de afgewezen lijsttrekkerskandidaat Stroo – ondersteunden deze oproep volgens het partijbestuur, die daarbij wel een zeer kritische kanttekening maakt;
‘De gezamenlijke besturen waren kritisch over deze oproep, vanwege de betrokkenheid van sommigen in de procedure. Ze constateerden dat de KC een zorgvuldige procedure had doorlopen en een goed gemotiveerd advies had uitgebracht. De inmenging in het proces van de kandidaatstelling door fractieleden en wethouders riep vragen op in het licht van de geldende omgangsvormen, procedurele afspraken en integriteitsregels.’
Mediation mislukt
Het breekpunt zou zijn geweest dat Köseoglu juridische stappen ondernam tegen haar fractie, naar verluidt een aangifte bij de politie. Op 22 augustus maakte de PvdA-fractie in een persbericht bekend dat de samenwerking met Köseoglu definitief werd beëindigd. Geert Rijken nam het fractievoorzitterschap over, met Marieke Visser als vicefractievoorzitter. Over raadslid Kübra Kara wordt niets vermeld, zij tekende ook niet de brief waarmee het vertrouwen in Köseoglu werd opgezegd. Het bestuur:
‘De toenmalige fractievoorzitter van de PvdA heeft aangegeven dat zij zich zo onder druk gezet en bedreigd voelde, dat zij aangifte heeft gedaan. Ook dit riep vragen op in het licht van de geldende omgangsvormen.’
Pogingen van de besturen van PvdA en GroenLinks om met hulp van het Centrum voor Lokaal Bestuur en een externe mediator tot de-escalatie te komen, liepen op niets uit. Op 27 augustus besloten de besturen daarom het lijsttrekkersproces te stoppen. De kandidatencommissie gaat wel verder met de samenstelling van de rest van de lijst. De deadline voor aanmeldingen is verschoven naar 10 september.
Binnenkort volgt een gezamenlijke ledenvergadering van GroenLinks en PvdA, waarin de situatie wordt toegelicht en vragen kunnen worden gesteld.
Interventieteam
De crisis rond Köseoglu speelt tegen de achtergrond van de groeiende onrust over het optreden van het interventieteam in Zaandam-Oost. Tijdens een drukbezochte bijeenkomst in wijkcentrum De Poelenburcht op 27 augustus vertelden bewoners, ondernemers en juristen over intimidatie, torenhoge boetes en discriminerende praktijken.
Opvallend was de bijdrage van de partner van Köseoglu. Hij schetste hoe de druk waaronder zij de afgelopen maanden is komen te staan, zijn gezin in een ‘enorme rollercoaster’ bracht.
‘Verbindend’
De besturen van GroenLinks en PvdA stellen dat hun prioriteit nu ligt bij het herstellen van samenwerking en vertrouwen, en bij het voorbereiden van een gezamenlijke campagne voor 2026 met een ‘verbindend politiek leider’.
Wanneer en hoe de procedure voor het lijsttrekkerschap wordt hervat, is nog onduidelijk.
Dat fracties, besturen en kandidatencommissies elkaar in de haren vliegen bij de samenstelling van kandidatenlijsten, komt vaker voor. Soms schuift een ledenvergadering een advies terzijde of weet een afgewezen kandidaat via beroep toch een plek te veroveren. Deze situatie is ongebruikelijk scherp: een unaniem advies van de kandidatencommissie werd door de fractie publiekelijk verworpen (waar was hierin het bestuur precies?), er volgde een vertrouwensbreuk en er is zelfs sprake van een aangifte. Wij konden om eerlijk te zijn – en dan zijn we nu heel even eerlijk – geen vergelijkbare casus vinden (tips zijn welkom!).
Door Merel Kan en Piet Bakker met informatie uit de mail aan de leden en uit het Orkaan-archief. De afbeelding boven is een screenshot uit de livestream van het verkiezingscongres van 2023.
Naar aanleiding van het bericht in de Orkaan van 1 september, willen wij als leden van de PvdA en Groen Links reageren. Wij hebben zondagmiddag 31 augustus de brief van het bestuur van PvdA en GroenLinks ontvangen. Wij gaan ervan uit dat de brief alleen is verstuurd aan de leden van beide partijen. Maar het is ook mogelijk dat de brief aan de redactie van de Orkaan is verstuurd. En het is ook mogelijk dat leden van de redactie lid zijn van 1 van beide partijen en de brief hebben ontvangen. En het kan ook nog eens zo zijn dat iemand heeft gedacht: dit is interessant genoeg om de brief door te sturen naar de Orkaan. Het laatste is niet zo netjes, maar die dingen gebeuren.
Wat echt niet netjes is en waartegen wij serieus bezwaar willen maken is dat de Orkaan alle namen van betrokkenen de straat opgooit. Omdat het bestuur spreekt over de rol van wethouders en fractieleden (ook een kandidaat-lijsttrekker) en hun omgangsvormen en integriteit, is met het noemen van de namen bekend geworden om welke mensen het hier gaat. Terwijl het bestuur van PvdA en GroenLinks in hun brief aan de leden geen enkele naam heeft genoemd, wat zeer te prijzen is. De keuze voor een kandidaat-lijsttrekker dient in het geheim te gebeuren, evenals de keuze voor kandidaat-gemeenteraadsleden. Als de keuze definitief is worden de kandidaten geïnformeerd, daarna wordt de lijst bekend gemaakt en aan de leden van de partij en de media voorgelegd. Leden kunnen vervolgens hun invloed uitoefenen op de volgorde van de kandidaten op de lijst. Dit zien wij nu ook landelijk gebeuren.
Waarom niet het hele proces in de openbaarheid? Om mensen te beschermen, om te voorkomen dat zij niet van te voren al reacties en commentaar krijgen, en zeker in deze tijd ook op sociale media al een hoop ellende over zich heen krijgen. En als laatste: zowel in de Volkskrant als in de NRC worden altijd de bronnen vermeld. En als de bronnen niet met naam en toenaam vermeld willen worden, wordt vermeld dat de namen van de bronnen bekend zijn bij de redactie. Dat is hier niet gebeurd. Er wordt verwezen naar een brief van het bestuur, maar de informatie die wordt gegeven staat niet in de brief van het bestuur. Wij zijn benieuwd naar de redenen die de redactie heeft om de namen van betrokkenen op straat te gooien zonder hierbij de bronnen te vermelden.
Wij maken ons hier druk over, omdat in tijden van polarisatie het niet gewenst is om nog eens olie op het vuur te gooien. Niemand is daar mee gediend, ook de betrokkenen niet. En mensen voor de bus gooien, zonder dat zij zich daartegen kunnen verdedigen, is echt niet oke.
Marianne Monnier, lid PvdA en
Rob Vaessen, lid PvdA en Groen Links
Daar komt de oude regentenmentalteit weer boven drijven.
Kiezers weten ook dat één en één twee is....
De Orkaan doet gewoon zijn werk. Als de politiek dat nu ook eens ging doen en zou ophouden met al die geheimzinnigdoenerij binnen een democratie.
Hoe kun je van de kiezer vragen een weloverwogen stem uit te brengen als die van zoveel zaken niet mag weten wat de politici uitspoken? Openbaarheid is zeer nastrevenswaard.
Misschien met burgers net zo zorgvuldig omgaan als u nu met uw leden pretendeert te doen?
In de goeie ouwe tijd toen ik ook lid was van een van deze partijen kwamen alle aangemelde kandidaten op een voorlopige lijst. Iedereen kende die lijst en de kandidaten. Uiteraard kwam de kandidaat lijsttrekker/ wethouder bovenaan. Daarna volgde de verkiezing van de leden op de definitieve lijst en de volgorde. Alles in de openbaarheid. Soms in alle heftigheid. De burgemeester van Oostzaan liet de zaal een keer ontruimen. Dat waren nog eens tijden. En sterverslaggever Han van de Zaanlander schreef zijn vingers blauw aan sappige en waarheidsgetrouwe verslagen. Iedereen in Oostzaan wist na deze avonden alles over kwaliteiten en achtergrond. Geinteresseerden kunnen uit de oude Zaanlanders uit 1974 en 1978 hun hart ophalen.
Hoe armzalig is dan de vertoning die ons nu wordt voorgeschoteld. Het is terecht wat jij en de Orkaan poneren. Geef openheid zodat iedereen weet wat er gebeurt. Want geheim blijft er nooit iets.
Er zijn kernen in de Zaanstreek waar mensen je vandaag vertellen dat je gister uit bent geweest met een vrouw die je pas morgen leert kennen. Dus kan je beter maar open zijn. Die openheid is in deze tijd weg.
Huilie, huilie is het enige dat nog rest….
Voor de volledigheid, Louis, 'sterverslaggever Han' was Han de Jong. Hoogtepunt van zijn Oostzaanse verslaggeving was de onthulling, ergens eind jaren zeventig, dat een PvdA-wethouder wiens naam ik vergeten ben (nee, het was niet P. Bakker) lid was geworden van de CPN. Dat was zulk groot nieuws, dat de centrale redactie van de Noordhollandse Dagbladen in Alkmaar (waarvan De Zaanlander een zogenoemd kopblad was) had besloten het op de voorpagina van het eerste katern te zetten, d.w.z. de voorpagina van alle zeven aangesloten regionale edities. In de loop van de avond echter kwam er ander belangrijk nieuws binnen, waardoor het bericht van de pagina viel. De sukkels hadden echter verzuimd de exclusieve Zaanse 'scoop' te verplaatsen naar de voorpagina van de Zaanse editie. Met als gevolg dat het verhaal 's ochtends helemaal niet in de krant stond! Weg scoop, want in de loop van de dag had de wethouder, die wist dat De Zaanlander zou publiceren, een persconferentie belegd om zijn overstap toe te lichten. Nooit heb ik Han de Jong (mijn vader) zo zien balen als toen. Extra pijnlijk was dat het nieuws nu als eerste werd gebracht door concurrent De Typhoon, een middagkrant immers.
Met De Zaanlander is het sindsdien bergafwaarts gegaan, zodat de krant uiteindelijk werd opgeslokt door De Typhoon. Ja, dat krijg je ervan.
Of de overstap van de wethouder naar de CPN ook betekende dat hij zijn wethouderschap opgaf weet ik niet meer. Weet Eelco Taams dat misschien? En de naam van de man?
Naam wethouder gevonden: Alfred van Wijk. Later werd hij doopsgezind predikant.
Piet Bakker was wethouder van de CPN. En nog veel meer. Merel heeft daar anderhalf jaar geleden een allesonthullend artikel aan gewijd. en piet hard af in 1974.Alfred en Dick van der Lugt werden wethouders. Het eerste landelijke PvdA/VVD college. Daarna verliet Alfred de PvsA voor de CPN, dus Alfred gaf zijn zetel er aan. En Teun Lust werd wethouder. Prima vent. En dat Han jouw vader was wist ik al jaren. En mijn voorbeeld toen ook ik mij later in de lokale journalistiek begaf. Zeker bij de verslaglegging van de voetbalwedstrijden uit de top van het amateurvoetbal die ik voor het, wat toen de Kompas was, maakte.
Over de teloorgang van de Zaanlander kunnen we nog uren praten.
Ooit werkte ik bij Tot en Beers aan de Houthavenkade, de Orkaan wel bekend. Daar was het kantoorvolk ernstig verdeeld, in de goede zin overigens, tussen Zaanlanderlezers en Typhoonlezers. Uiteraard las het kantoorvolk beide kranten want anders kon je je collega Typhoonlezer en omgekeerd niet effe lekker zieken bij de koffie.
De kop op de voorpagina van de Typhoon uit die tijd die mij altijd is bijgebleven was : Auto van Wastora verliest wieldop voor Typhoongebouw.
Tegen zulke oubolligheid kon geen Typhoonsupporter op en hadden we ze een week stil.
Des te pijnlijker was dat vlak na de fusie met de Typhoon de nieuwe krant berichtte over een auto die een carterpan op de Wilhelminabrug verloor. Toen wist ik zeker: De nieuwe krant zal nooit het niveau van de Zaanlander bereiken......
Maar ik doelde meer op de ledenvergadering van februari 1974 toen de zittende PvdA wethouder niet meer verder mocht van de leden. Dat was een goede vriend van de burgemeester. De emoties liepen hoog op en uiteindelijk legde de inmiddels paars aangelopen burrie om middernacht de bijeenkomst stil. Maar toen was Alfred van Wijk (ooit mijn buurjongetje) al kandidaat-wethouder omdat lijsttrekker Jan Meijer van zijn werkgever geen wethouder mocht zijn. Mooie tijden....
Piet trad af , natuurlijk…
Beste Marianne & Rob,
De brief van de besturen van GroenLinks en PvdA is niet naar De Orkaan gestuurd, geen van de auteurs is lid van één van die partijen. De brief is - zoals dat in de journalistiek heet - 'van een vrachtauto gevallen' en kwam in onze mail terecht. Gezien de relevantie van de zaak hebben we op grond van de brief en andere informatie die al bekend was een artikel gepubliceerd, niet op 1 september, maar op 31 augustus (de dag dat de brief verstuurd is).
'Niet zo netjes' vindt u. Tja, in de brief wordt geschreven over geheime adviezen die kennelijk met man en alleman gedeeld worden, het bedreigen van een raadslid, een procedure over het lijsttrekkerschap die genegeerd wordt, wethouders die zich met de kandidaatstelling bemoeien (wel eens van dualisme gehoord?), afgewezen tegenkandidaten die achteraf de voordracht proberen te beïnvloeden... Qua 'niet zo netjes' spannen uw partijgenoten echt de kroon.
Maar u vindt het 'niet zo netjes' dat wij de namen noemen bij de omschrijvingen uit de mail van GroenLinks-PvdA. Daar gaat het om 'toenmalige fractievoorzitter van de PvdA' (dat is dus Eylem Köseoglu - wie anders?), over de 'fractievoorzitter van GroenLinks' (dat is Natascha Stroo - wie anders?) en over de wethouders van PvdA en GroenLinks (en dat zijn echt René Tuijn en Wessel Breunesse).
Onze lezers zijn niet gek, en wij ook niet. Die 'geheimhouding' waar u mee schermt is binnen GroenLinks-PvdA weinig waard. De geheime voordracht is gedeeld met diverse personen die vervolgens actie ondernemen om de voorgedragen kandidaat 'voor de bus te gooien' om in uw eigen termen te blijven.
Merel Kan / Piet Bakker (De Orkaan)
Eén vlammend betoog van de orkaan en helemaal terecht!
Even buiten het feit dat in noch PVDA noch GL stemmer ben is het zowel landelijk als lokaal triest gesteld met de politiek. Het lijkt erop dat eigenbelang zo'n beetje overal regeert en het belang waar onze "bestuurders" voor zouden moeten staan namelijk de inwoners van onze regio (ons land) als ondergeschikt word gezien. Rollebollend over het internet is tegenwoordig de gewoonste zaak van de wereld, het is dan ook niet gek dat het vertrouwen in de politiek compleet verdampt is.
Het is droevig en weinig hoopgevend..... eeuwig zonde want we kunnen het best goed hebben met elkaar.
Een motie van treurnis is hier op zijn plaats.
Een afgewezen kandidaat die zich aansluit bij de criticasters en twee wethouders die ondanks het dualisme zich met de fractie gaan bemoeien.
Persoonlijke belangen van een kandidaat vermengen in een wijkvergadering.
Wederom is het steeds de procedure en het handhaven van de afgesproken normen en waarden tijdens vergaderingen en voorlichtingsavonden die fout gaan.
Zoals Poelenburg het resultaat is van het jarenlang pamperen van de PVDA.
Wat een amateurisme.
Beste allemaal, PvdA en GroenLinks, dat werkt niet, het is PvdA of GroenLinks, een fusie is een puinhoop, GroenLinks in de gemeente of landelijk is levensgevaarlijk. Het is een partij met een totaal andere agenda.
Levensgevaarlijk? Ik kan me andere partijen bedenken die ervoor gezorgd hebben dat het zo slecht gaat in Nederland. En daar is GL er absoluut geen een van.
Argumenten: nul.
hoezo LEVENSGEVAARLIJK? verklaar je nader. met oneliners konen we nergens. alleen maar geroeptoeter.
Ik heb nog niet gelezen om welke reden de fractie het vertrouwen in haar voorzitter heeft opgezegd. Dat lijkt me inmiddels toch wel relevant na alle verwijten over en weer.
Ook weet ik nog steeds niet wat de aard van de aangifte is.
Hoe kun je over dit onderwerp zoveel reacties hebben zonder die kennis.
Er is maar één mogelijkheid om deze crisis in de PvdA/GL in Zaanstad te bezweren, namelijk door Eylem Koseoglu gewoon lijsttrekker te maken. De kandidatencommissie was niet voor niks unaniem in haar keuze. Koseoglu had het lef om voor bewoners in Zaandam Oost op te komen, die worden geterroriseerd door het interventieteam van de PvdA burgemeester. Killing the messenger hoort blijkbaar ook tot zijn strategieën om de rechten van inwoners, kritische ambtenaren en nu ook dus de rechten van de integere en succesvolle fractieleidster van zijn eigen partij om zeep te helpen.
Dat zij haar werk als raadslid wel integer deed, heeft blijkbaar geleid tot een interventie binnen de PvdA, zonder twijfel geleid door deze grensoverschrijdende burgemeester. Hij heeft de wethouders en de fractieleden blijkbaar in zijn zak, en een terecht gepasseerde leidster van Groen Links die zo haar eigen motieven zal hebben.
Zaanstad vormt op deze manier een weerzinwekkende vertoning van het machtsmisbruik van burgemeester Jan Hamming.
Dat dit de PvdA en GroenLinks voor de komende verkiezingen heel veel schade toebrengt, mag duidelijk zijn. Mijn advies: trek Hamming weg uit Zaanstad. Er wordt niet voor niks gekeken wat de juridische aanpak van deze burgemeester met zijn vazallen zal zijn..... En de naam van de PvdA zal hij met zich mee sleuren.... wat strategisch nogal stom zou zijn van de PvdA...
Wat een week voor leedvermakers: NSC, Ajax en PSV. Dierenactivist B. En dan dit als sluitstuk, de deconfiture van GLPvdA .
Je zou er een interventieteam op afsturen….
En als antwoord op de vraag kan ik zonder moeite toch het conflict in Westzaan het afgelopen jaar als goede tweede aanstippen. Wel geen politiek, maar de ingrediënten zijn exact hetzelfde…
De conclusies op grond van het bericht naar de leden van GroenLinks en de PvdA zijn niet juist.. Op geen enkele manier is in de verklaring aangegeven dat Eylem Köseoglu of een andere kandidaat niet geschikt zou zijn. Het advies van de kandidatencommissie is niet ‘opzij geschoven’.
De leden zouden half september digitaal stemmen op de verschillende kandidaten. Daarbij wordt ook een advies van de kandidatencommissie meegenomen.
In de verklaring wordt aangegeven dat het proces voor het kiezen van een lijsstrekker stopgezet is en de gezamenlijke besturen zich bezinnen op de vervolgstappen.
Bert Schumacher voorzitter bestuur GroenLinks - Melle Has voorzitter bestuur PvdA
Beste Bert, Wat ik niet begrijp is waarom u zich als Bestuur laat gijzelen door raadsleden die zelf kandidaat waren en afgewezen zijn door de kandidatencommissie?? Wat nog veel erger is dat deze raadsleden in samenwerking met de wethouders( in opdracht van Jan Hamming i.v.m. follow the money) integriteitsschendingen hebben gepleegd! U had hier op moeten ingrijpen en mevrouw Koseoglu in bescherming moeten nemen! U vraagt zich dan ook af waarom zij aangifte doet? Serieus! Uw enige raadslid dat durft op te staan ongeacht partijkleur en opkomt voor de kernwaarden en beginselen van uw partij!! B&W heeft maar een keuze en dat is aftreden!