Burgemeester Jan Hamming kreeg vanmiddag een brief van wethouders Wessel Breunesse (GL) en René Tuijn (PvdA), raadsleden Geert Rijken, Marieke Visser en Hans Stokebrand (PvdA) en Natascha Stroo (GL) waarin ze aankondigen met onmiddellijke ingang hun taken neer te leggen. Ook PvdA-steunfractielid Rienk Spiekstra ondertekende de brief.
De opstappende wethouders en raadsleden zijn het niet eens met de keuze voor Eylem Köseuglu als lijstrekker van GroenLinks-PvdA voor de verkiezingen van 18 maart 2026.
Niet alle PvdA- en GL-raadsleden tekenden de brief. PvdA-raadslid Kubra Kara tekende niet. Ook de handtekeningen van GL-raadsdelen David van Marlen en Jonathan van der Sluis ontbreken. Ook GL-steunfractieleden Tobias Hoogervorst en Zozan Ejder zetten hun naam niet onder de brief.
De brief lijkt een poging om alsnog via massieve druk PvdA en GroenLinks tot een andere gedachte te brengen bij de keuze voor de lijsttrekker.
Wat ’taken neerleggen’ precies betekent was niet duidelijk maar ze geven aan (zie onder) uit de raad te stappen. Het opstappen van wethouders is nog zwaarder. De gemeente wordt moeilijk bestuurbaar met vier wethouders en een minderheidscoalitie. Deze situatie is ongekend in de geschiedenis van Zaanstad (en waarschijnlijk ook in vrijwel alle andere gemeenten).
UPDATE: de raadsleden laten weten dat ‘ontslag’ hebben ingediend bij burgemeester Hamming. Dus geen poging voor druk, wij treden terug.
De tekst:
Hierbij brengen we je op de hoogte dat per direct de raadsleden Stroo, Visser, Stokebrand, Rijken en steunfractielid Spiekstra hun taken neerleggen. Ook de wethouders Tuijn en Breunesse leggen per direct hun taken neer. Met de keuzes van de partijbesturen van GroenLinks en de PvdA de afgelopen maanden vinden wij het niet langer geloofwaardig om door te gaan.
De fractie van de PvdA Zaanstad heeft eind juni het vertrouwen opgezegd in haar fractievoorzitter op basis van verschillen van inzicht in de stijl en wijze van samenwerken over een langere periode.
Wij hebben op verschillende momenten onze zorg over de toekomst van de partij met de besturen gedeeld. Deze zorgen zijn door de besturen genegeerd en niet verder onderzocht.De kandidaatstellingscommissie heeft de opdracht voor het lijsttrekkerschap teruggegeven aan het bestuur. Waarna het bestuur besloten heeft om één kandidaat voor te leggen via een ledenraadpleging. Daarbij is door het bestuur aan de leden gecommuniceerd dat er geen andere kandidaten waren. Dit is onjuiste informatie. Op de ALV van 8 november werd duidelijk dat er meerdere kandidaten waren. Een ruime meerderheid van de aanwezige leden heeft daarna het bestuur opgeroepen om alle kandidaten aan de leden voor te leggen. Hier wordt met deze keuze van de partijbesturen niet aan voldaan.
Door de keuzes en de opstelling van beide besturen vinden wij het niet langer geloofwaardig om voor deze partijen in functie te blijven. Ondanks dat wij hartverwarmende steun hebben ontvangen van veel leden is dit de enige conclusie die wij kunnen trekken.
Wij hebben ons de afgelopen jaren ingezet voor een groene, rechtvaardige en sociale samenleving. De keuze om te stoppen valt ons dan ook zwaar. We willen iedereen bedanken waar we de afgelopen jaren met veel plezier hebben samengewerkt.
Lees ook Zaanstad: zittend college ‘gaat door en waarborgt continuïteit’
Door Piet Bakker op basis van brief aan burgemeester Hamming.
Lekkere mentaliteit . Partijpolitiek bedrijven over de rug van het dorpsbestuur .
Nee, het is andersom. Hun meeheulen met de burgemeester wordt intern bekritiseerd . En de nieuwe lijsttrekker had de durf en kennis om B&W lastige vragen te stellen. Dat werd door de huidige wethouders en enkele raadsleden niet gepruimd. Vandaar de kettingzaag bij de eerste kandidaatstelling en het geniepige anonieme stuk in het NHD. Gelukkig lieten de leden en partijbestuur zich niet in de touwen duwen en daarom ontvluchten de zagers hun verantwoording en laten de inwoners van Zaanstad hun vakantie betalen.
Al eerder door de Orkaan gecorrigeerd: De raadsleden ontvangen met hun ontslag geen vergoeding meer en krijgen ook geen WW.
We hebben daar nooit iets over gecorrigeerd. We hebben zelfs in de kop in het artikel over het wachtgeld geschreven dat opstappende raadsleden niks krijgen.
Dat weet ik het ging mij om de wethouders die de gemeente in de drek laten zakken
Dit opstappen getuigt niet van verantwoordelijkheidsbesef. Je zit er voor de stad, niet voor je partij.
Over de reden heb ik ook mijn twijfels: als één persoon (de gekozen lijsttrekker GL-PvdA)) zoveel narigheid over zich heen krijgt omdat ze als enige tegen de stroom in gaat, zou het wel eens een hele goeie kunnen zijn!
Het is er een die durft eigen bewindspersonen kritische vragen te stellen. Helaas is dit in de Zaanse politiek niet gewenst en wordt je vervolgens door de pluche Zitters verketterd omdat ze bang zijn dat ze de vuile was buiten gaat hangen.
Beste redactie,
Ik mis heel veel context en voorgeschiedenis in dit bericht, eigenlijk ongeveer alle context en voorgeschiedenis.
Ik zou graag hierover een objectief en feitelijk achtergrondverhaal willen lezen..
Dus dit heet "politiek". Opstappen als het jou niet zint. Hoop dat deze mensen hun politiek vaarwel zeggen en nooit meer terugkomen. Dat hele gedoe met PvdA en Groen Links begint gewoon een aanfluiting te worden.
Het is hiermee duidelijk dat een politieke functie al lang niet meer betekent dat een politicus de belangen van de burgers behartigt maar dat eigen belang en ego's hierop voorrang gegeven wordt.
Dit riekt naar onenigheid en andere duistere krachten (of spelletjes) en het lijkt wel een 1 op 1 afspiegeling van de landelijke politiek 🤡
Hier krijg ik zo genoeg van. Ook al ben ik PvdA-lid, in maart ga ik ROSA stemmen. Ik heb totaal geen zin in een partij, waar ze elkaar de tent uitvechten. Tegen de ruziemakers zou ik willen zeggen: Ga ruzie maken in je eigen vrije tijd en houd op links in Nederland verder te beschadigen.
Alles in het belang van de burger. Niet alleen in Den haag zijn het kleuters.
Hadden de wethouders en raadsleden niet gewoon tot de verkiezingen en na de formatie op hun plaats kunnen blijven zitten.
Ik snap nog steeds niet wat er precies aan de hand is: waaróm is dit vertrouwen opgezegd? Ik vind het lastig om wel de onrust en het geharrewar te moeten lezen maar inhoudelijk niks wijzer te worden. Heeft diegene zich misdragen? Waarom zo vaag allemaal?
Het geeft wel erg weinig vertrouwen als mensen zo gezamenlijk het bijltje erbij neerleggen. Wat een schade voor het aanzien. Ik denk dat ik mijn pas verworven lidmaatschap maar ga opzeggen ☹️
Het gaat sneller dan ik dacht. Schreef ik bij de bekendmaking van het lijsttrekkers besluit dat het tijd wordt voor afsplitsingen , gebeurt het al binnen een uur .
En dat alles om hun eigen onvermogen te verbloemen.
Waar kan ik een onpartijdige en objectieve samenvatting vinden van wat hier speelt? Wanneer is deze tragedie begonnen, door wie en naar aanleiding van wat? Gaat het om wezenlijke verschillen van mening of om conflicten in de relationele sfeer? Bij voorbaat hartelijk dank aan degene die de moeite neemt mijn wens, die niet alleen de mijne zijn zal, te vervullen!
Beste Willem, alles s op de Orkaan te vinden. Lees "De Orkaan # Feitencheck" en "Kogel door de kerk", beide rechts bovenaan deze pagina. Heel verhelderend!
Ga ik doen. Dank u wel!
Leuke filosofische/theologische vragen, waar geen antwoord op kan worden gevonden. Beter is het om te kijken wat er op de nachtkastjes van de betrokkenen ligt (interessante klus voor het Interventieteam). Is het Il Principe (De Heerser) van Niccolo Machiavelli of is het een gelovige reflectie op een van de boeken der Bijbel?
Het aantal PvdA-ers en Groen Linksers met de Bijbel op hun nachtkastje lijkt mij op de vingers van een hand van een vuurwerkslachtoffer te tellen. Maar los daarvan, welk boek / welke boeken had u in gedachten? I Makkabeeën?
Wat een enorm verlies voor de lokale politiek! Wat gaan we doen zonder deze bevlogen, het beste met de bewoners van Zaanstad voor hebbende groep politici!
opgeruimd staat netjes, veel te grote ego's zitten er uitsluitend voor zichzelf en niet voor de burger, maar ja, eerst maar eens bijkomen met een riante wachtgeldregeling in het verschiet.
Dus als u om welke reden dan ook werkloos wordt weigert u uw ww uitkering. Een fkauwe en afgezasfde reactie. Ik lees hem wel zo' n 10 keer per dag bij soortgelijke berichten. Ik zou zeggen: verzin iets beters
@ Hans Kuypers.
Er is verschil in onvrijwillige werkloos worden of onvrijwillig. En dat maakt het verschil soms met politici en de "gewone"burgers. Waarom zouden wethouders boven de bevolking staan als ze vrijwillig opstappen? Je opmerking slaat dan ook kant noch wal Hans, en geeft aan dat Rosa ver van Jan met de pet afstaat.
Beste meneer Vinke, de opmerking waar u op reageert is niet van mij. Mijn achternaam wordt zonder s geschreven.
@Hans Kuyper
Slip off the pen dan van mij heer Kuyper, excuus .
Er is verschil in onvrijwillige werkloos worden of vrijwillig.
In het vorige artikel over het de nieuwe lijsttrekker is het duidelijk dat de procedures gevolgd zijn. Beetje kinderachtig om op deze manier je zin te proberen te krijgen. Het Stroo is in de brand gestoken. En op verbrande grond groeien de mooiste (nieuwe) bloemen.
Dit heeft alle schijn van een geregisseerde actie en geen opwelling van enkele personen. Mag je ook chantage noemen taken neerleggen, maar wel blijven zitten. Doel besturen weg en verkiezingscommissie weg en dan de oude garde/verleden weer aan het roer. En dan noemt men zich (sociaal) democraat.
Ik word hier zo verdrietig van! Wat een persoonlijke drama's voltrekken zich hier. Hier zijn alleen maar verliezers.
Waar is het dualisme in de gemeentepolitiek gebleven?
Wethouders hebben nu toch een heel andere
functie binnen een partij.
Of is de oude regentenmentaliteit nog alom vertegenwoordigd binnen deze twee partijen?
Zeer goed punt. Het is vreemd dat bestuurders zich bemoeien met wie hen controleert. Dat is meteen ook de ellende van coalities, de controleurs gaan meebesturen en omgekeerd bemoeien de bestuurders zich met de fracties. Het is zo onzuiver als maar kan.
Een buitenparlementair bestuur zou wellicht voor verbetering kunnen zorgen.
Herinneren we ons nog het Tweedekamerlid (VVD) dat niet alleen vragen stelde als parlementatiër, maar ook de antwoorden daarop schreef vanuit het ministerie V&J?
Onmin in je partij willen oplossen door dwang uit te oefenen met je functie als bestuurslid van het gemeentebestuur??
Ze hebben toch hun werk uit te voeren?
Ooit een gesprek gehad met wethouder Tuijn waar ik hem aansprak dat hij zijn politieke kleuren was vergeten. Zijn antwoord... ik ben nu wethouder. Dat gaat boven mijn politieke kleuren. Andere functie.
Tja, nu meten met twee maten.
Spoiled brats.
Ik zou toch wel een interventie van onze Burgemeester verwachten bij deze mensen, maar ja, misschien ook wel niet.... Misschien dat die ook wel een brief zou moeten schrijven. :-)
Neer leggen van je taken betekent m.i. ook stopzetten van de vergoedingen. Ik ben benieuwd of dit ook wordt doorgevoerd.
Wethouders krijgen wachtgeld, raadsleden niet.
waar is jullie reactie en mijn reactie gebleven Orkaan?
niet weer censureren
Horen ze óók niet te krijgen als ze werkweigeraars zijn! Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dit speelt in de gehele overheid maar als ze overmorgen naar het bedrijfsleven overstappen waar de kennis van hun huidige portefeuille van pas komt is het ook weer niet goed.
Wat ooit ergens geopperd werd is een verbod om minimaal een jaar niet in die materie te mogen werken.
Als je je werk niet meer doet, heet dat werkweigering en volgens mij betekent dit dat je kunt vertrekken zonder enige vorm van uitkering want je bent op zijn zachts gezegd nalatig geweest. Ik ben benieuwd hoe de rest van de raad hierover denkt.
Deze gekozen mensen gedragen zich als dreinende kleine kinderen om hun zin door te drukken. Iets dat zich binnen hun partij afspeelt en niet bij je werkgever! Een beetje vreemd om dan je werk neer te leggen toch, wat voor voorbeeld wordt hier in hemelsnaam gegeven.
Ik zeg al een hele tijd in de Zaanse politiek kan blijkbaar alles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
opgeruimd staat netjes, als ze snel zijn kunnen ze nog een eigen partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen,alhoewel ik niet vermoed dat ze veel stemmen krijgen.
Ontzettend kinderachtig maar ik treur er totaal niet om.
Als wethouders hun taak als bestuurder van Zaanstad niet meer los kunnen koppelen van de bagger in hun achterliggende politieke partij dan ben je geen knip voor de neus waard. Wegwezen! Maar dan wél zonder wachtgeld.
Wat fijn dat deze mensen opstappen als je de democratische processen niet meer bij kunt houden wordt het tijd dat deze verwende pluche zitters verdwijnen.
Nieuwe bezems zijn zeer gewenst.
Nu die vervreemde keten dragende roerganger nog.
Frisse wind klaart de lucht.
Sukses nieuwe garde.
Wat een soap. Het lijkt wel de regering. Als jullie stoppen nooit meer terug komen