D66, GroenLinks, PvdA, ROSA, SP, PvdD, ChristenUnie en Denk in Zaanstad roepen B&W op om zich uit te spreken voor het behoud van de Spreidingswet voor de opvang van asielzoekers. Het nieuwe kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB wil deze Spreidingswet afschaffen.
Doel van de Spreidingswet is de druk op het aanmeldcentrum in Ter Apel te verminderen door de opvang over alle Nederlandse gemeenten te verdelen. Tot 1 april hadden gemeenten tijd om plekken te bedenken. Ze zouden nu aan tafel moeten zitten bij de Provincie om de verdeling in de praktijk te brengen. Als ze daar niet in slaagden kon de Provincie ingrijpen.
Dat is nu van tafel. Intrekking van de wet zorgt niet voor minder instroom, alleen voor een ‘eerlijker’ verdeling van de opvang van asielzoekers nadat ze in Ter Apel zijn aangemeld. Hoe de opvang nu geregeld moet worden heeft het nieuwe kabinet niet vastgelegd.
Onevenredig
De Zaanse partijen vinden dat het afschaffen van de wet de situatie voor asielzoekers verslechtert, “en leidt tot een onevenredige belasting van de gemeenten die wél bijdragen aan de opvang voor mensen op de vlucht voor oorlog en geweld, waaronder Zaanstad. Hierdoor kunnen sociale spanningen en ongelijkheid tussen regio’s toenemen.”
Zaanstad zou volgens de Spreidingswet ruim 800 asielzoekers moeten opvangen. In de Achtersluispolder worden er nu 550 opgevangen terwijl in de nieuwe opvang aan de Gerrit Bolkade voor het eind van het jaar 1000 asielzoekers moeten kunnen gehuisvest. Deze nieuwe opvang staat overigens los van de Spreidingswet. Ze was al gepland voordat die wet inging. Behalve Edam-Volendam vangt geen enkele gemeente in de Veiligheidsregio Zaanstreek Waterland asielzoekers op.
‘Aanval op solidariteit’
De partijen vinden dat er een ‘noodtoestand’ is in het aanmeldcentrum in Ter Apel, met een crisis rond dwangsommen en brandveiligheid, wat de urgentie van deze oproep onderstreept. Flip Hoedemaeker (D66):
“Het nieuwe kabinet wil de Spreidingswet afschaffen. Dat betekent een opzettelijke verergering van een zelf gecreëerde asielcrisis, maar vooral een verslechterde situatie voor de asielzoekers in Ter Apel. Verschillende gemeenten zeggen dat ze de wet blijven uitvoeren. Ik wil dat ook in Zaanstad.”
Hans Kuyper (ROSA):”
“Zaanstad kent een lange traditie van gastvrijheid en medemenselijkheid. Van daaruit doet ook dit college wat in het vermogen ligt om mensen in nood op te vangen. Nu het nieuwe regeerakkoord de aanval inzet op die solidariteit, kunnen we niet lijdzaam toezien. ROSA ondersteunt deze oproep van harte.”
Anna de Groot:
“De SP zet zich in voor de waardigheid van ieder mens. Daarom rust op ons de zware plicht om mensen, die vluchten uit gebieden waar de menselijke waardigheid niet wordt gerespecteerd, grootmoedig op te vangen. Het nieuwe regeerakkoord is een aanval op de menselijke waardigheid en solidariteit. Het laat Ter Apel en de vluchtelingen in de kou staan. Dat kunnen we niet toestaan. De SP steunt deze oproep met hart en verstand.”
Hanneke Veurink-Malda:
“Als ChristenUnie voelen wij de verantwoordelijkheid om onderdak te geven aan wie op de vlucht is. Die verantwoordelijkheid moeten we samen dragen, ook als deze niet wordt vastgelegd in de spreidingswet. Wij geloven dat gastvrijheid verlenen een eer is en steunen de oproep aan het college dan ook met een warm hart.”
Ramp
Melchior Mattens (Partij voor de Dieren):
“de aangekondigde maatregelen op asiel zijn een ramp voor kwetsbare asielzoekers en voor Nederland. Moedwillig worden mensen de illegaliteit in gedwongen en zal dakloosheid sterk gaan toenemen. Zo ga je niet met mensen om! Wij zullen niet accepteren dat er door dit beleid straks mensen onder de brug moeten slapen. Voor elk mens in nood zullen we ons vol blijven inzetten om Zaanstad de veilige en warme plek te laten blijven die het is.”
Eylem Köseoglu (PvdA):
“Het intrekken van de Spreidingswet zal het asielbeleid minder effectief maken en de problemen vergroten. Het is essentieel dat alle gemeenten bijdragen aan de opvang van vluchtelingen en hun verplichtingen nakomen. Solidariteit tussen gemeenten is cruciaal. Ik ben trots op Zaanstad en hoe wij altijd onze verantwoordelijkheid nemen. Echter, het draagvlak in onze gemeente mag niet onder druk komen te staan doordat andere gemeenten hun rol niet oppakken.”
Natascha Stroo (GroenLinks):
“Wij hebben met afschuw en ongeloof kennisgenomen van de plannen van het nieuw te vormen kabinet om de spreidingswet af te schaffen. Het is niet alleen een dolkstoot in de rug van gemeentes als Ter Apel en Budel, maar bovenal een wrede en mensonterende maatregel om mensen die niets meer hebben dan hun herinneringen aan oorlog, geweld, verwoesting of verkrachting geen onderdak meer te willen bieden. Gelukkig kent Zaanstad een lange geschiedenis van opvang van vluchtelingen en wij hopen en geloven erin dat wij hen een veilige plek kunnen blijven bieden zo lang als dit nodig is.”
Khaan Kük:
“Denk is fel tegen het intrekken van de spreidingswet, omdat dit de solidariteit ondermijnt. Gemeenten hebben de gezamenlijke plicht om vluchtelingen op een waardige en humane manier op te vangen. We kunnen niet toestaan dat de bereidheid om opvang te bieden in welwillende gemeenten afneemt door nalatige gemeenten die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen. De spreidingswet zorgt voor een eerlijke verdeling van vluchtelingenopvang. Het is duidelijk dat de nieuwe anti-vluchtelingenregering hiermee gemeenten wil ontmoedigen om hun verantwoordelijkheid te nemen en solidariteit wil ondermijnen. Dit druist in tegen onze humane waarden en principes van eerlijkheid.”
Met deze oproep hopen de partijen dat het Zaanse college zich uitspreekt voor het behoud van de spreidingswet en ook andere (buur-) gemeenten aanspoort zich te houden aan de spreidingswet, om zo bij te dragen aan een rechtvaardige en menswaardige opvang van asielzoekers in Nederland.
Door Piet Bakker. Bronnen: persbericht D66, GroenLinks, PvdA, ROSA, SP, PvdD, ChristenUnie en Denk, eerder nieuws op De Orkaan. Foto boven: opvang bedoeld voor Gerrit Bolkade (Aaf Aafjes), onder: Rijshoutweg (Achtersluispolder), foto van De Orkaan.
Discussie gesloten.
Wat een goede oproep! De spreidingswet is een goede, eerlijke, humane oplossing. Bert Versteeg, we hebben de afgelopen jaren een rechts kabinet gehad dat een grote puinzooi heeft gemaakt van de asielopvang en sociale woningbouw en dat de stikstofproblematiek voor zich uit heeft geschoven; ik geloof niet dat een nóg rechtser kabinet voor oplossingen gaat zorgen.
Gelukkig zitten er partijen in de gemeeenteraad die hun verantwoordelijkheid nemen. Waren er in “onze" veiligheidsregio maar meer gemeenteraden die dit deden. Het tekort aan woningen heeft echt andere oorzaken dan de opvang van asielzoekers en huisvesten van statushouders. De echte zondebokken zijn degene die verantwoordelijk zijn voor beleid, al dan niet gekozen.
Als nu nog niet wordt ingezien dat wij "vol" zitten in ons land, snap ik het niet meer. Het is wel een keertje klaar. Nederland heeft er meer dan de capaciteit aankan, opgevangen.
Nederland is een democratisch land en de kiezers hebben voor een rechts kabinet gekozen omdat ze het beu zijn dat er jaarlijks zoveel asielzoekers komen die allemaal opgevangen en gehuisvest moeten worden.
Er is bijna geen woning meer te krijgen omdat ze aan asielzoekers worden toegewezen.
Het uiteindelijke doel zal zijn de toestroom van asielzoekers drastisch te verminderen.
Maar zoals altijd wil links ons de wet voorschrijven maar om dat te doen hebben ze een meerderheid nodig die gelukkig niet hebben en hopelijk ook niet meer zullen krijgen.
Bert, we moeten nog maar zien hoe een radicaal 'rechts' kabinet dit asielprobleem in de praktijk gaat oplossen. Ik ben benieuwd...
Frans, ik ook....
Mijn hoop is gevestigd op het nieuwe, rechtse kabinet.
Hopelijk lukt het ze om de instroom van asielzoekers te beperken en dat er veel meer woningen gebouwd gaan worden.
Naast asielzoekers worden er in Nederland ook nog eens 175.000 kinderen per jaar geboren en deze kinderen willen straks ook wonen
Ook hebben we te maken met de stikstofproblematiek die ons door Brussel is opgedwongen.
Éen ding weet ik wel zeker, met een links kabinet, dat er hopelijk nooit komt, zijn de rapen gaar.
Deze reactie horen we vaak, maar is feitelijk onjuist. Er worden 0 woningen aan asielzoekers toegewezen. Wel aan statushouders, mensen die mogen blijven dus. Het gaat om 10-12% van de vrijgekomen sociale huurwoningen, dus bijna 90% van de huizen gaat nog steeds naar andere groepen. Het nieuwe kabinet wil mensen wegpesten door ze te dwingen in tentjes te laten slapen in Ter Apel, maar de AZC's in Nederland zitten vol mensen die hier gewoon mogen blijven, die pest je dus niet weg. De kiezer wordt vanaf rechts bestookt met feitenvrije borrelpraat, helaas...
Statushouders zijn asielzoekers met een verblijfsvergunning. Dus het blijven asielzoekers.
Als de asielzoekers de opvang hier in Nederland niet goed genoeg vinden, is het beter om de grenzen voor deze mensen te sluiten.
Dan behoeden wij die mensen voor de erbarmelijke opvang.
Je kan links of rechts zijn, voor of tegen de spreidingswet maar 1000 nieuwe inwoners per week erbij gaan we niet volhouden.
In hoeverre zijn deze drijvende opvanglocaties een menswaardige opvang voor asielzoekers?
In de UK ligt ook een drijvende opvanglocatie voor de opvang van 500 asielzoekers en de ervaring zijn niet best. Het gaat om de Bibby Stockholm en er zijn zorgen over de menswaardigheid van deze ‘goedkopere’ opvang. Afgelopen maanden o.a. ontruiming ivm legionella, veel mentale problemen door weinig perspectief en krappe ruimtes, brandveiligheid en er heeft onlangs een zelfmoord plaatsgevonden.
Citaat uit The Guardian: “Fire risks, deadly bacteria and a mental health catastrophe: this government’s failed barge experiment is a human rights disaster.”
Daarnaast blijkt de opvang (leasekosten, verbouwing) nog duurder dan opvang van asielzoekers in hotels(!).
Daarom stemt bijna niemand links meer.
Nee. Rechts heeft liever dat ze on genodigd in de voortuin liggen te slapen dan dat ze op een geregelde lokatie een dak boven hun hoofd hebben.
Nee, 1000 nieuwe inwoners per week gaan we niet volhouden. Daar is gelukkig ook geen sprake van. Het merendeel verblijft langere tijd in een opvanglocatie. Met meerdere (onbekende) personen op een kleine kamer. Geen privacy dus. De gelukkigen stromen door naar een huis. Een enkeling hier in Zaanstad, maar de meesten ergens anders in Nederland. Zaanstad moet (bron: www.rijksoverheid.nl) in de eerste 6 maanden van 2024 voor in totaal 167 statushouders een woning vinden.
Als je al die Zaanse Linksstemmers op de thee nodigt zou ik wel eerst even een bestelling doen bij DE en co. Het zijn er toch echt meer dan een handvol.