Doek valt voor Cultuurcluster (Tijdlijn)

Zojuist, 25 juni, is tijdens de extra raadsvergadering over het besluit over de uitkomst van het referendum over het Cultuurcluster, besloten dat het cultuurcluster naast station Zaandam er niet komt.

Hoewel de lage opkomst het referendum ongeldig maakte, was de overgrote meerderheid die tegenstemde toch een signaal.

Een nipte raadsmeerderheid stemde tegen de definitieve budgetaanvraag voor de investering en exploitatie van het Cultuurcluster.

Die voorspelbare meerderheid bestond uit oppositie minus GroenLinks aangevuld met coalitiepartij ROSA.

Wij vulden de Tijdlijn aan:

Een kleine geschiedenis (2002-2018 (vandaag). HIER klikken om de timeline full screen in nieuw scherm te zien.

De foto boven is gemaakt door Edwin Kleiss

13 Reacties op Doek valt voor Cultuurcluster (Tijdlijn)

  1. Maya schreef:

    Kunnen ze op die plek mooi de Torenflat bouwen die op de Rozengracht geplanned is.

    • ikkeook schreef:

      Goed idee. En dan een mooi panoramadak en draaiend restaurant er bovenop lijkt me toch een aardige toeristentrekker! NS ook weer blij.

  2. Erik Esteie schreef:

    Mag de vlag nu uit?

    Of is die voorbehouden aan koninginnedag, 5 mei of het geslaagd zijn voor een examen?

    Heeft het referendum toch nog zin gehad 🙂

  3. Fons schreef:

    Hang die vlag dan maar half stok.

  4. Erik Esteie schreef:

    Halfstok mag alleen op 4 mei…

    Of als het Nederlandse parlement/regering besluit dat het moet/nodig is

    Dat lijkt me hier niet het geval

  5. Brabozaankanter schreef:

    Een prima besluit, (feestje bouwen gaat)
    De vlag mag gewoon in top..

  6. Rob schreef:

    In hoeverre waren er door vorige colleges al dan niet harde afspraken gemaakt met NS en betoont Zaanstad zich door het eventueel schenden daarvan een onbetrouwbare contractpartner?
    Ergo: zouden toekomstige partners nog graag met Zaanstad in zee gaan wetende dat een overeenkomst door een volgende raad overboord gekieperd kan worden? Dan zou je als contractpartij alleen nog maar een overeenkomst aangaan indien daar keiharde bepalingen in staan over schadevergoedingen.

  7. Bruce schreef:

    Ik heb de vergadering niet gekeken, maar is er ook iets besproken over wat het alternatief moet worden? Of gaat dat nu 10 jaar ‘onderzocht’ worden?

    • TheMX schreef:

      Ja en dan gaan we natuurlijk ook weer een referendum houden.

      Gelukkig is de referendumwet afgeschaft, en kunnen we een nieuw plan neerleggen. Cultuurcluster van 60 miljoen ipv 40.

  8. ST schreef:

    Heel erg jammer. Ben heel benieuwd naar wat de daadwwerkelijke schade is van dit besluit en wat er nu gaat gebeuren. Ik zie het als een groot verlies voor alle partijen. Zowel financieel, cultureel als voor de uitstraling van dit gebied.

  9. Arie beukenoot( R.de Vries) schreef:

    Gelukkig dat die onzin niet door gaat. Alleen wat zijn de kosten voor het afblazen van het geheel?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *