De afgelopen weken is duidelijk geworden hoe diep het probleem rond de aanpak van het interventieteam in Zaandam-oost reikt. Na de eerdere ontsporingen in het Noordhollands Dagblad ging De Telegraaf nog een stap verder door Zaandam-oost neer te zetten als een wijk ‘in handen van Turkse maffiafamilies’. Een verhaal vol suggesties, onjuistheden en selectief gebruik van oude dossiers.
En vooral: een vehikel om critici van de Zaanse wijkenaanpak weg te zetten als medestanders van criminelen.
Door: Merel Kan (Hoofdredacteur De Orkaan)
Burgemeester Jan Hamming kreeg daarbij ruim baan om een bekend frame te herhalen: wie vragen stelt bij de werkwijze van het interventieteam zou ‘weerstand uit criminele hoek’ faciliteren. Het is een ernstige aantijging, opnieuw zonder bewijs, en het past in een bredere lijn van aanvallen op de pers.
Bij De Orkaan hadden we aanvankelijk bedacht het werk van John van den Heuvel en Bert Huisjes te laten waar het thuishoort: onderin de kattenbak. Maar onderzoeksjournalist David Davidson maakt terecht duidelijk dat sommige verdraaiingen simpelweg niet onbeantwoord kunnen blijven.
Hij reageerde gisteren op LinkedIn met feiten, bronnen en controleerbare informatie. Niet met insinuaties, maar met een scherpe analyse van selectief citeren, foutieve verbanden en stigmatisering van ‘Turkse families’.
Vandaag reageert ook hoofdredacteur Harry Lensink van Follow the Money. Hij haalt ongekend hard uit naar burgemeester Hamming en beschrijft de handelwijze van Zaanstad als een poging om een tegen-narratief te creëren door critici te beschadigen.
Lensink laat in zijn commentaar geen spatje ruimte voor twijfel: FTM werkt met feiten, stukken en opnames, en niet met de insinuaties waarop Zaanstad en De Telegraaf hun tegenoffensief baseren. Hij fileert hoe journalisten verdacht worden gemaakt, hoe Köseoglu doelwit werd van een politieke karaktermoord en hoe de burgemeester kritiek wegzet als ‘druk uit criminele hoek’. En hij trekt een harde lijn: dit soort intimidatiepogingen raakt FTM niet. Ze gaan door met het controleren van de macht, juist wanneer die ontspoort.
Bij De Orkaan onderschrijven we dat ten volle.
Hier lees je het gehele commentaar:
Hoe de burgemeester van Zaanstad De Telegraaf gebruikt om ons te besmeuren
Het LinkedInbericht van David Davidson plaatsen we hieronder 1:1
Smeercampagne
Dat burgemeester Jan Hamming (PvdA) van Zaanstad liever de aanval kiest dan een democratische discussie voert was al duidelijk, maar de campagne tegen critici die hij afgelopen week in samenwerking met De Telegraaf opzette is ongekend. Aanleiding: de berichtgeving van Follow the Money NL en De Orkaan over de keiharde en mogelijk onwettige aanpak van wat volgens de burgemeester criminele elementen zijn in de wijken Poelenburg en Peldersveld.
Telegraaf-journalisten John Van Den Heuvel en Bert Huisjes suggereren dat de kritiek in de media (‘venijnige tegendruk’) haast wel een ‘strategische’ zet moet zijn van criminelen. ‘Weerstand uit criminele hoek’, betitelt Hamming de kritiek zelfs onomwonden. ‘We moeten waakzaam zijn voor de pogingen om zo het publiek te beïnvloeden.’
Bewijs van gekonkel tussen journalisten en boeven, iets dat zeer ernstig zou zijn? Nul.
Dat was pas het begin.
Het kritische raadslid Eylem Koseoglu moet het helemaal ontgelden. Gevoed met gelekte informatie beschrijven Van den Heuvel en Huisjes haar ‘dochter van een Zaanse ondernemer die trouwpaleizen exploiteert voor Turkse bruiloften’ (dan weet u het wel). Ze insinueren dat Köseoglu zelf in beeld is bij de gemeentelijke opsporing. ‘Bij een controle bleek het raadslid zelf op een adres aanwezig […] Ze riep dat ze „de fractievoorzitter van de PvdA was”, hetgeen ‘niet als prettig werd ervaren’.
In werkelijkheid vond de onaangekondigde controle plaats aan de deur van de woning van Köseoglu en haar gezin. Ook werd er niets ‘geroepen’, maar een gewoon gesprek gevoerd. Hoogstens was er verbazing. Zo werd het nadien ook besproken en vastgelegd. De trouwzaal die Köseoglu’s vader inderdaad bestiert is uitgerekend de zaal waar de burgemeester in 2020 zijn wijkenaanpak aankondigde.
Het enige zorgelijke hier is dat de gemeente blijkbaar privé-informatie lekt over een volksvertegenwoordiger met het kennelijke doel haar zwart te laten maken.
En dan de wijken. Bij Van den Heuvel en Huisjes gaat Hammings verhaal dat Turkse criminele groepen heersen over Poelenburg en Peldersveld erin als Gods woord in een ouderling: ‘De populatie hangt samen met ernstige criminaliteit, zo signaleert de gemeente.’
Maar namen en rugnummers ontbreken en de beweringen lijken – behalve op pittige quotes – slechts te rusten op één door de gemeente besteld consultantsrapport en wat losse voorbeelden, die op een hoop worden geveegd. Wat overblijft is een zware, zeer stigmatiserende, maar nauwelijks onderbouwde claim die een zeer vergaande aanpak legitimeert.
Vooropgesteld: in deze wijken is criminaliteit een realiteit. Dat is nooit weersproken. De vraagtekens van journalisten en raadsleden gelden voor de gehanteerde methoden. Zijn die proportioneel en houdt de gemeente zich aan de wet, of niet? Het enige wat burgemeester Hamming bewijst met zijn smeercampagne in De Telegraaf is dat hij die discussie niet aandurft.
De foto van de Brandaris is gemaakt door Jeffrey Koster.
De beste stuurlui staan aan……..
Gezien het karakter van burgemeester Hamming, zal de aanpak die hij aanhangt niet veranderen. In zijn ijver om crimineel gedrag te bestrijden, wat op zich een goede zaak is heeft hij zich vast gebeten in een methode die in veel gevallen buiten de juridisch toelaatbare vallen. De artikelen in de kranten zijn bijna een noodkreet om hem te steunen, en een ieder die dat niet wenst te doen is verdacht. Het gemeente bestuur van Zaanstad bevindt zich in een soort trance en hangt aan de lippen van de burgemeester en wenst niet kritisch te zijn op zijn doen en laten. Het wachten is op het moment dat de zaak volkomen uit de hand loopt.
Deze burgemeester en zijn ambtelijk apparaat zijn aan het goochelen met informatie.
Eerst in Heusden een raadslid (transparant Heusden) daarna mevrouw Rot van DZ en nu mevrouw Koseoglu kapot proberen te maken. Allen met het besmeuren van de integriteit. De beste man in Heusden heeft na het vertrek van de heer Hamming een koninklijke onderscheiding gekregen van de opvolgende burgemeester. Het patroon van handelen is wel zeer duidelijk aan het worden. Zeer onwenselijk als ondemocratisch. Elke burgemeester in het land had inmiddels zijn conclusie wel getrokken.
De beste man heeft daarnaast geen enkele economische voorspoed gebracht in Zaanstad.
Heel tevreden geweest met de interventie gaat hier de goede kant op met onze lieve bulgaren
Linksom of rechtsom, dit blijft aan Jan Hamming kleven.
De man heeft -net als zijn wethouders inmiddels- er een puinhoop van gemaakt.
Deze burgemeester kan beter ook maar zo snel mogelijk de eer aan zichzelf houden, voordat de Provincie of Den Haag gaan ingrijpen.
Dat laatste is hoogstwaarschijnlijk niet zo heel ver meer weg.
Voor de stad en voor hemzelf is het uiteindelijk gewoon beter om plaats te maken…
Het artikel in De Telegraaf was vooral belabberd geschreven, mijn hemel.
Het hele idee ook dat de maffia met De Orkaan (want "de media") mailt om de politiek te gaan beïnvloeden. Kom op zeg. Als dát je criminele insteek is, dan kun je toch beter een lobbyistenkantoor beginnen? (Of moet je daar óók een vergunning voor aanvragen in Zaanstad?)
Ik heb inmiddels tenminste méér vertrouwen in de genoemde onderzoeksjournalisten dan in bestuurders van de gemeente Zaanstad, waar bovendien wethouders en raadsleden opstappen en nu het/hun werk ongegeneerd en onsolidair door "collega's" laten doen.
Wanneer Zaanstad inmiddels bovendien steeds vaker met de grote criminaliteit wordt geconfronteerd, lijkt mij het zinvoller om minder imago-zelfmoord te plegen en de criminaliteit, professioneel, aan te pakken.
Dit is hoe de journalistiek zijn werk behoort te doen. Blij dat DeOrkaan, FTM en enkele andere media er zijn. En eendjes mogen dan ook soms.
Het is lastig om een eerlijk beeld van de wereld te krijgen en het wordt steeds lastiger.
@R vd Weerdt
"ik zal me een paar dagen koest houden "
schreef u op 20 november
Iedereen doet er aan mee waarom steeds bepaalde mensen zwart maken. In alle sectoren gaat het mis en volgens mij is het toch niet normaal dat men aangiften tegen elkaar doet als collega's vanuit dezelfde partij die nauw moeten samenwerken in het belang van de burgers. Tuurlijk gaat het dan mis .
Immers is de burgermeester toch de baas in deze. Hij moet de stad besturen en niet de partij waar hij vandaan komt die er flink mee bemoeit vanuit Den Haag terwijl ze daar zelf dingen niet op orde hebben.
Die hele partij de PVDA moet op de schop en dan zal er geheit meer rust komen in de tent hier in Zaanstad en landelijk.
Die partij de PVDA doet niks alleen maar chaos en verdeeldheid zaaien. Dit is geen eigenschap van een moslim, want de meesten die daar in het politiek zitten zijn moslims en dit is ons land ook niet. Hoe het went of keert we zullen nooit geaccepteerd worden men moet dat accepteren en voor rust gaan kiezen.
Er zijn genoeg problemen en zorgen laten we die gaan oplossen i.p.v deze ruis en conflicten die in het belang van bepaalde personen zijn om aan de macht te komen zodat ze voor nog meer pijn, ellende en chaos gaan zorgen wat vervolgens de ondergang gaat worden van Zaanstad.