Geheimzinnige drab overspoelt Zaandam

drab gracht Zaandam

Leegde burgemeester Hamming er zijn frituurpan? Experimenteerde Zaanstad met een injecteerbare kunstijsbaan? Heeft er een wildplasser met een nogal aanwezige schimmelinfectie zijn ding gedaan in de gracht?

Of was het een getormenteerde kunstenaar die probeerde uiting te geven aan hetgeen hij diep binnenin zich voelt?

We weten het niet, maar feit is dat er een geheimzinnige drab drijft op de gracht die voor het Ankersmitplein (tussen Primark, Fyling Tiger en Koffiezaak, AH) langsloopt.

Het kwam niet van de waterval die bij Inntel loopt: daar was het water helder.

Wie weet wat het is mag het zeggen…

Nieuwsneus Kees Klinkenberg maakte de foto, en ook hij weet niet wat het was:

drab Zaan klinkenberg

Foto: Kees Klinkenberg

Hier begint een nieuw stukje gracht, net gegraven… zou dat de oorzaak geweest kunnen zijn? Foto gemaakt rond 11:00 zaterdag, van de drab was niks meer te zien.

gracht romanov

10 Reacties op Geheimzinnige drab overspoelt Zaandam

  1. Siem van westen says:

    Is dit dezelfde drab die ik vanmorgen naast het parkeerterrein bij de brandweerkazerne op de rotonde fotografeerde???

  2. Erik Esteie says:

    Ik kan het raadsel oplossen…

    Er is een stukje Vaart uitgegraven tussen Romanov en de Primark en daarbij is zand in het water terecht gekomen

    Wat er op het water drijft is dus zand

    Het enige raadsel wat nu nog overblijft is hoe het kan dat dit zand niet naar de bodem zakt..

    • De Orkaan says:

      We hebben een foto van dat nieuwe stukje gracht toegevoegd (zaterdag genomen) maar of dat het drijvende zand heeft opgeleverd? Wel steken daar twee pijpen uit het zand, maar daar kwam niks uit.

  3. Erik Esteie says:

    Ik denk dat het antwoord ligt bij de vraag wat zand is en dat is dat zand steen is, of rots, of onderdeel van een berg

    Door slijtage word een stuk rots, of onderdeel van een berg, steeds kleiner en uiteindelijk wordt het zand

    Ik ben geen geleerde en weet totaal niet hoe ik dit moet noemen maar uiteindelijk worden de deeltjes zo klein dat ze niet meer door de waterlijn heen breken, simpelweg omdat ze licht zijn

    Sommige insecten kunnen toch ook over het water “lopen” zonder te zinken

    Misschien kan de huisbioloog hier enig licht overlaten schijnen?

    Waarom zinkt het ene dier wel en het andere niet?
    (en dus zinkt de ene steen wel en de andere niet)

  4. Chanthal de la Haye says:

    Het zand kan verontreinigd zijn en veel vetten bevatten. Het ziet er uit als of er een soort vettig poeder drijft. De kleinste delen zand blijven daardoor drijven.

  5. Dirk Boet says:

    Schaatsenrijders (een insectensoort) en lichte voorwerpen zinken niet dankzij de oppervlaktespanning van het water.

  6. Marco Kerkhoven says:

    Als je water over een berg zand gooit komt er ook een soort schuim op het water drijven. Waarschijnlijk is het dus zo’n zelfde troepje. Zand blijft daar in kleine hoeveelheden in drijven.

    • David Sluis says:

      Marco, goede waarneming! Schuim bestaat vaak uit eiwitten (als op het strand/slagroom). Dit zou goed uit zeezand ophogingszand kunnen afkomen. En anders, andere eiwitrijke bronnen, zoals zoals bodemleven, maar dit acht ik gezien de leeftijd niet waarschijnlijk.

  7. Gre Luttik says:

    Misschien niet zuiver zand? Maar gemengd met……PFAS?

  8. Bert Schaap says:

    Zou men door dit soort onzinnige discussies, aan de andere kant van A’dam, de Zaanstreek, Bangla Desh noemen, of zou het toch wat anders zijn..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>