In 2023 waren er in Nederland 2,2 miljoen corporatiewoningen. In ruim 48.000 van deze woningen (2,2 procent van het totaal) woonde een huishouden met een statushouder.
Als ook voormalige statushouders met de Nederlandse nationaliteit worden meegerekend, wonen in bijna 169.000 corporatiewoningen één of meer (voormalige) statushouders. Dat is 7,8 procent van het totaal aantal corporatiewoningen in Nederland.
In 2023 kwamen 161.000 corporatiewoningen vrij. Daarvan gingen er ruim 13.000 (7,9 procent) naar huishoudens met een of meerdere statushouders.
In de Zaanstreek lag dat onder het landelijk gemiddelde: 6,9 procent van de vrijgekomen sociale woningbouw ging naar huishoudens met een of meerdere statushouders.
Dit meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van nieuwe cijfers.
Starters
Bij de huishoudens die naar een corporatiewoning verhuisden, zitten bij de statushouders relatief veel starters. Ze laten minder vaak een woning achter dan huishoudens zonder statushouders.
In Alkmaar en omgeving is het aandeel corporatiewoningen dat in 2023 aan statushouders werd toegewezen het hoogst (13 procent), gevolgd door Midden-Limburg en Flevoland (beide 12 procent). In Delfzijl en omgeving is het met minder dan 2 procent het laagst.
Door Piet Bakker op basis van gegevens van het CBS. Foto: Orkaan-archief.
Ik lach me echt helemaal wezenloos hier. Het woningenprobleem is veroorzaakt door het feit dat er voor ouderen geen alternatieven zijn. Van je 4 kamer huurwoning kan je naar een 1 kamer aanleunwoning, dat gaat je echter wel 2x zoveel kosten. Gevolg is 1 oudere in een jetser van een woning woont en vanwege financiele motieven niet kan verhuizen. Dat gemekker over de migratie is complete onzin. De landen om ons heen zijn al bezig om immigranten binnen te halen aangezien voor de vergrijzing we straks alle handjes nodig hebt. Denk aan die Giorgia Meloni (premier Italie, net als Wilders) die zich in allerlei bochten wringt om Tunesiers naar Italie te laten komen !!! Alle Europeanen zoeken straks mensen om het werk te doen (slavernij 2.0 dus), simpelweg omdat de vegrijzing niet alleen iets Europees is, ook China vergrijst in een rap-tempo en zij zoeken dezelfde mensen.
Stop dus met janken over migratie, en ga gewoon beginnen met bouwen. Anders kunnen we straks die mensen niet meer huisvesten die jouw oude dag draagelijker moeten maken.
Zaanstad heeft in 2023 de taakstelling gekregen om 344 statushouders van een woning te voorzien. Dat betekent 344 sociale huurwoningen die níet naar Zaanse woningzoekenden zijn gegaan. Uit de officiële rapportages blijkt bovendien dat Zaanstad structureel 𝗺𝗲́𝗲́𝗿 woningen aan statushouders toewijst dan landelijk wordt opgelegd.
In 2022 ging Zaanstad maar liefst 67 woningen 𝗯𝗼́𝘃𝗲𝗻 op de taakstelling zitten. In 2023 bleef het saldo steken op 57 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗮 woningen voor statushouders, nadat men in december nóg eens 11 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗮 woningen aan statushouders cadeau deed. Dit zijn keiharde cijfers.
Je kunt het proberen te bagatelliseren zoals de Orkaan doet in dit artikel, maar voor de Zaankanters die al 15 jaar wachten op een huis, voelt dit als een klap in hun gezicht. Terwijl inwoners eindeloos in de wachtrij staan, deelt de gemeente de woningen als warme broodjes uit aan vreemdelingen.
Van Haasen haalt zaken door elkaar. De taakstelling van Zaanstad en alle andere Nederlandse gemeenten gaat over 'vergunninghouders' (statushouders), personen dus, niet over woningen. Dat 344 statushouders in 344 sociale huurwoningen terecht komen is fantasie. Er worden ook gezinnen gehuisvest, het aantal woningen is lager, en het hoeven geen corporatiewoningen te zijn, dat is geen verplichting. Elke gemeente heeft een bepaalde verplichting - en wat je in een jaar te veel of te weinig doet, wordt volgend jaar weer verrekend. Dus overschotten (of tekorten) kunnen het jaar erop worden ingelopen.
Maar dat past kennelijk niet in het plaatje van 'cadeautjes voor vreemdelingen' - een verhaal dat De Orkaan kennelijk bagatelliseert (Wilders: 'journalisten zijn tuig van de richel') maar dat wij gewoon aan de cijfers van het CBS ontlenen.
Eigenlijk willen de mensen die geen 'vreemdelingen' in hun straat of stad willen, dat aantal dus zo laag mogelijk houden. Maar als het CBS ze op hun wenken bedient en een bescheiden percentage rapporteert, is het weer niet goed. Er was kennelijk gehoopt op veel meer. Dat past beter in het verhaal.
heldere reactie op stemmingmakerij.
Als De Orkaan kan uitleggen waarom Zaanstad na het behalen van de taakstelling (al eind september) tóch doorgaat met het toewijzen van woningen aan statushouders, hoor ik het graag.
Vanaf dat moment had de gemeente moeten kiezen voor Zaankanters die al 10–15 jaar op een wachtlijst staan.
Waar je zou verwachten dat Van Haasen excuses aanbiedt voor zijn fout (met cijfers rommelen door personen en woningen door elkaar te halen) gaat hij liever in de aanval om zijn uitglijder te maskeren. Nee, meneer Van Haasen, het is niet onze taak om het beleid van de gemeente 'uit te leggen'. Vraagt u dat maar aan uw fractiegenoten in de gemeenteraad - daarom zitten ze daar. Dat de gemeente woningen toewijst is overigens nieuw voor ons, dat doen woningcorporaties volgens ons.
Tot zover het empathische gezicht van een uit de Tweede Kamer gestemde PVV'er. Het aloude eigen-volk-eerstverhaal.
Wat gek. ik stond 6 jaar ingeschreven en had dus gewoon een sociale huurwoning na 6 jaar, als autochtone kaaskop. En zonder urgentie o.i.d. Wel elke maand maximaal via woningnet gereageerd op aambod Dan stijg je namelijk ook op de wachtlijst. Doe er je voordeel mee Peter
En dan wordt er ook nog eens als een malle gebouwd in Zaanstad, ook sociale huur. 25% meen ik
p.s. sociale huurwoningen vindt je op woningnet en niet via de gemeente Zaanstad Peter Dan is 15 jaar wachten op een woning wel weer een plausibele veronderstelling
Beste Peter,
Maak er nu even een statistiek van, je weet wel, in procenten, hoeveel woningen gingen er niet naar status houders?
Hoeveel woningen zijn er sinds 2023 niet naar statushouders gegaan?
Je mag gerust keiharde cijfers geven...
Ik vergeet nog iets
Door de vergrijzing in Nederland en Europa zouden we statushouders nog wel eens hard nodig kunnen hebben in de komende 30 á 50 jaar
Wie gaat ons verzorgen, onze huizen bouwen, onze rotzooi opruimen, enz, als de grootste meerderheid in Nederland bestaat uit bejaarden (60+)
Laat ik als eerste zeggen ik nog nooit gehoord had van deze heer J. van Beek. Dit gezegd hebbende, hij schijnt nogal creatief te zijn met statistieken en heeft een aantal dingen gepubliceerd die als wetenschappelijk gepresenteerd worden maar nooit een zogenaamde "peer review" hebben gehad en je zou kunnen stellen dat wat hij beweert (misschien) duim zuigerij is (en er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens en statistieken)
Verder valt mij op dat deze heer nogal anti islam is en onderzoeken doet voor forum voor democratie en vlaams belang en ook de een mans partij van Geert W. schijnt gecharmeerd te zijn van deze heer
Nu gooi ik even een algemeenheid in de groep en dit geld eigenlijk voor iedereen, inclusief het CBS "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"
Tot slot, in de Zaanstreek lag het gemiddelde op 6.9% (weer een statistiek, in Oostzaan kan het op 6,8% liggen en in Zaanstad op 7% = gemiddeld in de Zaanstreek 6,9%) Neemt niet weg dat ongeveer 93% van de woningen niet naar statushouders gaat.
Laat dat even op je inwerken. 93% is best veel, toch?
Mijn bron
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_van_de_Beek
Deze Jan van de Beek?
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoofdeconoom-cbs-legt-haarfijn-uit-waarom-jan-van-de-beek-een-fopwetenschapper-is
https://feitoffake.wordpress.com/2025/10/16/jan-van-de-beek-niet-consistent-in-uitspraken-toewijzing-woningen-aan-statushouders/
"de door Forum voor Democratie betaalde wiskundige Jan van de Beek", dat klinkt niet helemaal als onafhankelijk.
dat geld dan voor alle " wetenschappers " bedoel je? wie betaald bepaald!!?
Ik weerlegde de bewering dan Jan van de Beek een onafhankelijke wetenschapper zou zijn. Meer dan dat bedoelde ik niet.
Uit recente onderzoeken over de jaren 2023-2025 door de onafhankelijke Dr. Jan van de Beek blijkt steeds opnieuw dat het CBS misleidende conclusies verbind aan deze cijfers door te goochelen met alle woningtoewijzingen en die voor starters. De werkelijke percentages van vrijgekomen woningen die naar statushouders gaan schat Van de Beek in tussen 30 en 35%. Het CBS verstrekt in haar toelichting onvoldoende inzicht hoe zij haar conclusie onderbouwt.
Dr. Jan van Beek onafhankelijk?
Van de Beek is vooral een fantast die probeert stemming te maken op dit onderwerp. Via de link in het artikel kom je bij het bericht van CBS en daar kan je weer verder naar alle cijfers. Volledig transparant en voor ons is er ook geen enkele reden om in dit geval aan het CBS te gaan twijfelen.
Wat is dit nu, Orkaan? Van de Beek een fantast noemen, en tegelijkertijd posts met linkjes naar zijn onderbouwing verwijderen? Kom uit je bubbel!
Beste meneer Prins, u plaatste een reactie met daarin een link om geld over te maken aan Van de Beek, dat doet u maar lekker ergens anders.
Alles rechts van links is meteen extreem danwel radicaal en bnnvara/joop (zie hierboven) is een betrouwbare bron. Tuurlijk joh.
Het is altijd een goed idee om een gesprek over botsende ideeën en interpretatie van data te beginnen met scheldwoorden.
R vd Weerdt, het eerste deel van de eerste zin in uw reactie heb ik niet kunnen herleiden uit het artikel van de Orkaan. En voor wat betreft het 2e deel van diezelfde zin, of bnnvara/joop een betrouwbare bron is of niet valt in de categorie botsende ideeën waarvan u het een goed idee vindt om een gesprek over te hebben. Dat is op zichzelf geen slecht idee, maar dat u dat dan wil beginnen met scheldwoorden snap ik dan weer niet. Van mij hoeft dat niet zo.
Molenaar, "altijd" had natuurlijk "nooit" moeten zijn. Excuses.
"extreem" en "radicaal" duiken ook hier weer op in de reacties en die woorden worden m.i. veel te snel en lichtzinnig gebruikt en bederven een discussie.
Het laatste deel van mijn reactie gaat over de reacties hier op het artikel en niet over de vraag of Joop betrouwbaar is. Dat zijn ze niet wmb.
Reacties zijn m.i. té vaak ad hominem en niet inhoudelijk.
Het is dieptriest. De Joop plaatst dagelijks ongefundeerde artikelen, ik moet ze dagelijks sensibiliseren.
Maar zelfs daar hebben ze nog de vrijheid van geest om in ieder geval mijn bijdragen te laten staan.
Een link naar de berekeningen van wiskundige Van der Beek, gewoon verwijderd !?
Hoe kan je sensibiliseren?
Gebruik beelden en andere visuele hulpmiddelen om de belangrijkste boodschappen te ondersteunen. Houd een positieve toon. Berichten moeten oplossingsgericht en constructief zijn. Probeer negatieve berichten met positieve berichten in evenwicht te brengen.
Doe er uw voordeel mee, succes.
Dit is inderdaad te makkelijk, Orkaan. Doe gerust journalistiek onderzoek naar zijn onderbouwing. Een link heb ik al gepost in dit draadje.
Het spijt me, Orkaan, maar dit is te makkelijk. Woorden als "fantast" en "stemming maken" kun je niet zonder onderbouwing gebruiken voor Van de Beek. Ook niet als je het inhoudelijk niet met hem eens bent. Het CBS zit er ook weleens naast.
Jan van de Beek is een radicaalrechtse fopwetenschapper. Google zijn naam even en de onderbouwing stroomt je tegemoet.
Als het je niet bevalt is het voor het gemak radicaal rechts, demagoogje?
Een argumentum ad hominem is niet een sterk begin van een weerlegging.
Ik denk dat jullie te makkelijk een wetenschapper wegzetten als onbetrouwbaar.
Ik ga steeds meer twijfelen aan de onafhankelijkheid van de Orkaan.
Het zou beter zijn als jullie onafhankelijk nieuws brengen.
Ik twijfel niet aan de onafhankelijkheid van de Orkaan.
Ik Weet dat ze regelmatig niet aan objectieve verslaglegging doen.
Als u twijfelt aan onze onafhankelijkheid zijn we wel benieuwd hoe dat gebrek hier onze berichtgeving beïnvloedt. Wiens belang dienen we dan hier? Van de Beek is als wetenschapper niet op zoek naar hoe het zit, maar hij weet al hoe het zit (corporatiewoningen worden vooral ingenomen door statushouders) en zoekt daar vervolgens bewijzen bij. Dat is zijn missie. Ons bericht is gebaseerd op een bericht en gegevens van het CBS. Dat vinden wij een betrouwbare bro, wij gaan er vanuit dat het klopt. De link naar het artikel en alle data staat op in het stuk. Iedereen kan zelf op basis daarvan conclusies trekken.
Mag aannemen dat de Orkaan dit niet uit zijn duim zuigt en wel degelijk weet waar zij het over hebben. Voor zover ik het kan beoordelen heb ik tot nu toe geen problemen met onafhankelijkheid van de Orkaan kunnen ontdekken en vertrouw er nog volledig op dat hier ook geen verandering in zal komen.
Iedereen noemt de cijfers die hem/haar uitkomen. Zo ook het cbs.
De essentie is of je kijkt naar alleen starters of ook doorstromers.
Mensen die niet eerder huurden zijn veel vaker statushouder. Daarnaast gaan woningen naar andere groepen met urgentie. In totaal blijven er dan weinig woningen over voor de jeugd die nieuw is op de huizenmarkt.
Voor de getallen in totaal moeten we ons beseffen dat iemand slechts een paar jaar statushouder is. Daarna heeft iemand een paspoort.
Je zou ook kunnen kijken in hoeveel procnt van de sociale huurwoningen iemand woont die niet in Nederland is geboren (of een ouder of grootouder heeft die hier niet ia geboren). Het is net hoe ver je wil gaan.
Duidelijk is dat de bevolking op dit moment alleen groeit door migratie. Zonder migratie hoeft er dus geen enkel huis bij te komen.
De Orkaan is op dit soort zaken altijd heel erg zeer neutraal.