watchdog Zaanstad

Is WatchDogZaanstad waakhond, keffertje of schoothond?

200 volgers heeft de Zaanse waakhond – de “Watchdog/monitor van Gemeente Zaanstad”. Het Twitteraccount zou gaan “over goede en slechte zaken van gemeente Zaanstad” maar veel goede zaken heeft deze waakhond nog niet kunnen tweeten in zijn (haar?) 1437 Tweets.

Maar wie zit erachter? Een kwestie van afstrepen, het college en de coalitie-partijen behoren duidelijk tot de slechte zaken, en dat geldt ook voor bijna alle andere partijen:

  • “Geen pvda in het spel want die doen alles voor macht (om macht)”
  • “in 2015 gaat premie 20% omhoog en eigen risico naar 400 euro. Pvda is ook verantwoordelijk (d66 ook)”
  • “Je kan de puinhoop in NL veroorzaakt door #vvd #pvda #d66 moeilijk ontkennen”
  • “Wat heeft #PVDA #VVD #ZOG #GL als alternatief aangeboden aan deze burger”
  • “partijen die tegen meebeslissen (referendum) zijn : ROSA, CDA, GROENLINKS, CHRISTEN UNIE en PVDA”

Er zijn eigenlijk maar twee partijen die door deze waakhond ongemoeid worden gelaten: DZ en POV:

  • “Alleen democratish zaanstad #DZ en #POV waren tegen de belachelijke OZB (belasting) verhoging. De overige partijen in #zaanstad waren voor”
  • “Is je WOZ omlaag,betaal je toch meer dan in 2013 aan belasting dan mag je hiervoor alle partijen in #zaanstad bedanken behalve #DZ en #POV”

De site is een schoothondje van POV en DZ, Harry vd Laan en Eric Sellmeijer zijn natuurlijk ook dikke vrienden.

Het tweede plaatje aan de bovenkant laat de eerste volgers van de waakhond zien: Harrie van der Laan (POV), Juliette Rot en Aart Molenaar (DZ)… en Leny Vissers (ZOG), maar zij is vast niet verantwoordelijk voor tweets als: “Teveel geld uitgegeven. College (pvda,vvd,gl,zog) verantwoordelijk?”

Hier vind je onze regels

Reageren? Ja, graag!

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *