Een steekpartij op een opvangboot is nieuws. Het vraagt om feitelijke verslaggeving: wat gebeurde er, wie raakten gewond, hoe traden hulpdiensten op, wat zegt de politie. Dat is wat er vrijdagavond is gebeurd bij het AZC aan de Gerrit Bolkade in Zaandam, en dat is ook hoe het is beschreven.
Maar bij dit soort berichten speelt zich een tweede verhaal af. Niet op straat, niet aan boord van de boot, maar eronder. In de reacties.
Daar verschoof de aandacht snel. Van het incident naar de mensen die er wonen. De toon was niet bezorgd, niet kritisch, niet vragend. Er verschenen reacties waarin geweld werd gebagatelliseerd of zelfs toegejuicht. Waarin bewoners werden weggezet als probleem, afval of last. Waarin werd gesuggereerd dat doden of verdrinken een oplossing zou zijn.
Dat is geen debat. Dat is ontmenselijking.
Opvallend is dat veel van deze reacties nauwelijks iets zeggen over veiligheid, opvangbeleid of verantwoordelijkheid van overheid en instanties. Ze richten zich niet op wat er gebeurde, maar op wat de opvangboot symboliseert: onvrede over migratie, over woningnood, over verlies van controle. Het incident werd een kapstok. En dat verklaart iets, maar rechtvaardigt niets.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat alles zonder grenzen gepubliceerd moet worden. Zeker niet wanneer reacties oproepen tot geweld of dat normaliseren. Op dat moment verschuift de verantwoordelijkheid. Niet alleen naar degene die schrijft, maar ook naar degene die het laat staan.
Daarom is besloten de reacties onder het artikel te sluiten. Niet omdat de meningen te scherp waren, maar omdat de ondergrens (ver) werd overschreden. Waar woorden mensen reduceren tot iets waar je vanaf moet, houdt het gesprek op.
Het is een patroon dat zich vaker laat zien bij berichten over opvanglocaties. De verharding zit niet alleen in de samenleving ‘in het groot’, maar ook hier aan de Zaan. In mensen die hier wonen.
De opvangboten liggen aan de Gerrit Bolkade. De mensen die daar verblijven zijn onderdeel van deze stad. Incidenten zullen zich, ook daar, blijven voordoen. Maar hoe erover wordt gesproken, is geen bijzaak. Dat zegt iets over waar grenzen zijn opgeschoven. En over welke taal inmiddels schaamteloos als normaal wordt gezien.
Dat is misschien wel het meest ongemakkelijke nieuws van allemaal.
Door: Merel Kan.
Dank je wel, Merel, voor dit bericht. Te triest voor woorden dat het nodig is.
Sowieso lijkt het me beter dat De Orkaan nergens meer reacties toelaat. Ik begrijp al heel lang niet welke meerwaarde dit heeft. Het is zo makkelijk vanuit je eigen onderbuik iets te laten opborrelen en het direct maar voor publicatie geschikt te achten. De meeste reacties zijn negatief of slaan alleen op een voorgaande reactie en allang niet meer op het bericht. Om dan nog maar te zwijgen over het vreselijke taalgebruik, de ongelooflijk slechte spelling, en totaal gebrek aan (taal)gevoel. Sec berichtgeving lijkt me meer dan voldoende. We moeten af van die twitter/X-mentaliteit.
Ik vermoed dat, als je veel mensen, met ook nog eens verschillende achtergronden, in een beperkte ruimte zet, dit altijd gaat gebeuren. Zeker als je verwacht dat ze de hele dag niets mogen doen. Zet ze lekker aan het werk (links gedachtegoed).
De huidige haatdragende en racistische reacties bevestigen de al langer geuite waarschuwingen van de NCTV en AIVD. Deze diensten stellen dat de snelheid en omvang van extremistische uitingen op sociale media een direct gevaar vormen voor de nationale veiligheid, met name door gewelddadige uitingen, zowel online als offline. Het Malieveld in september 2025, het toneel van hevige rellen tijdens een extreemrechtse anti-immigratiedemonstratie, illustreert dit gevaar, waarbij haat en gewelddadige gedachtes zich manifesteren. De mensen die dit soort uitingen doen, vormen het grootste risico."
Dankjewel Merel en Orkaan.
Prima reactie van De Orkaan. Ik verbaasde mij ook al dat er geen reacties onder stonden, al had ik wel een idee welke richting dat op zou gaan. En steekpartijen komen dagelijks in heel Nederland voor.
Als we van iedere dader de bijbehorende bevolkingsgroep zouden verwijderen, dan woonde er binnen één week niemand meer in Nederland. En voor alle duidelijkheid: ook geen Nederlanders.
Precies. En alcohol is daarbij denk ik een grotere boosdoener dan welke buitenlander dan ook. Hulde aan de mensen die niet drinken dus. ("Maar ja, dat mag je zeker weer niet zeggen" - deze laatste mededeling is met een vette knipoog bedoeld)
Dank je wel Merel Kan en de Orkaan. Goed gezegd en gedaan
Wat er volgens mij genegeerd wordt is dat mensen die veelal getraumatiseerd zijn in een vreemde omgeving terecht komen met allemaal andere vreemden met soortgelijke problemen en geacht worden met bijna niets een leven te leiden. Krijgen die mensen enige vorm van hulp? Ik weet niet of het nog steeds zo slecht gesteld is, maar in het verleden zijn er wel incidenten geweest met mensen die zelfs de meest basale zorg als een tijdig huisartsbezoek niet kregen en daar ernstige gezondheisschade door opgelopen hebben. En dan opkijken dat er incidenten plaatsvinden. Of alle bewoners als uitschot zien terwijl die zelf ook gevaar lopen van iemand die doordraait. We zijn wat mij betreft niet alleen internationaal geregeld verplicht mensen hulp te bieden maar ook moreel. Draai het eens om hoe je zelf behandeld zou willen worden als je een van hun was.
Chapeau, Merel! Fijn dat de Orkaan zijn moreel kompas laat spreken.
En jammer dat dat nodig is.
Mooi verwoord Merel.
Het grootste probleem is dat er 17 miljoen mensen in Nederland op een 'postzegel' wonen. Dan krijg je dit soort incidenten.
18,4 miljoen mensen.....
Mooi geschereven Merel 👍
Dank voor deze toelichting. Volkomen terecht. Mensen mogen een mening hebben, mensen mogen bezorgd zijn, maar mensen reduceren tot afval dat vernietigd dient te worden gaat idd een flinke brug te ver.
tja ik begrijp deze reactie van een journalist wel hoor, want dit is hoe je hoort te reageren...(wie dat bepaald is dan wel weer de vraag) Ik begrijp ook wel waarom de "bevolking" nogal sterk reageert op alweer een incident , het is flink uit de hand gelopen op alle vlakken. dus er zijn steeds meer mensen die er tegen ageren.
En dat dat niet gaat zoals de gegoede burgerij het het liefste zou zien geeft deze reactie.
ok doodsbedreigingen en andere suggesties van geweld zijn natuurlijk ook niet nodig maar dat er iets moet veranderen is wel duidelijk bij veel mensen.
En van mij mag dat wel eens duidelijk benoemd worden, maar dat kan ook wel op een wat beschaafdere manier.
wat zo verdrietig is dat toen we Oekraïners gingen opvangen vanwege de oorlog allerlei mensen stonden te springen om te helpen. zelfs hun huizen openstelden. terwijl als het andere mensen betreft die ook voor oorlog zijn gevlucht iedereen ze zo snel mogelijk het land wil uitgooien. ik begrijp het verschil niet. het zijn toch allemaal mensen?
nou wat misschien het verschil hier is ...is dat het nog niet zo duidelijk is of deze "asiel zoekers" echt asiel nodig hebben. velen die in Nederland binnen weten te komen om asiel aan te vragen komen helemaal niet uit landen waar het gevaarlijk is maar landen waar zij arm zijn en voor hun begrippen zijn wij hier heel rijk en dat willen ze ook wel. snap je?
Hoi Alexander,
niet iedereen die asiel aanvraagt mag blijven. Daarom wordt elk verzoek in Nederland individueel beoordeeld. Wie niet vlucht voor oorlog, vervolging of geweld, krijgt geen asiel en moet het land verlaten.
De aanname dat 'veel' mensen hier vooral komen omdat Nederland rijk is, klopt niet en is niet onderbouwd. Kritiek op het beleid is legitiem, maar dat gesprek gaat over keuzes van de overheid, niet over het wegzetten van mensen als groep. ^Merel
vertel mij dan eens waarom ze hier dan naartoe komen? en onderbouw dat eens? oh en wie zegt dat ik iets aangenomen heb en geen kennis van zaken heb?
Alexander,
mensen komen om verschillende redenen naar Nederland: oorlog, vervolging, geweld, maar soms ook omdat hun situatie onveilig of uitzichtloos is. Of dat reden is voor asiel, wordt niet door henzelf bepaald maar door de IND, op basis van vastgestelde criteria.
Wij doen hier geen aannames over jouw kennis. We corrigeren wél generalisaties die niet met feiten zijn onderbouwd. Het debat over asiel gaat over beleid en uitvoering door de overheid, niet over het beoordelen van mensen als groep. ^Merel
WTF bedoel je met "mag dat wel eens duidelijk benoemd worden"? Alleen iemand die in een grot onder een steen woont heeft dit nog niet "benoemd" gezien. Wat is er precies niet duidelijk, waar moet er volgens jou veranderen? Willen we een nieuwsmedium dat de hele tijd in dikke letters roept dat De Asielzoekers Moeten OprXXXXX, is dat hoe je het voor je ziet? Maar dan in nette taal?
Volgens mij kun je veel beter "eens duidelijk benoemen" waar de wérkelijke problemen in deze maatschappij liggen. De woningnood lijkt me nummer één. De rechtse onzinpraatjes die daar al jarenlang niets aan doen is nummer twee. Nummer drie lijkt me de misinformatie van de Socials waar iedereen elkaar napraat en waar "dit mag je zeker ook al niet meer zeggen" de boventoon voert.
Dit is nu precies zo'n agressieve reactie van Sessink waar we niet verder mee komen. Rustig!
ja dat vond ik ook wel een beetje maar ik heb mij maar wat op de vlaskte gehouden daarover.
Na een heerlijk fietstochtje op zoek naar brom en bromvliegen, (ja, de eerste was er al: De "al" vlieg of de "nog" vlieg? ) ga je je na jouw tegel afvragen waar de onvrede in de maatschappij vandaan komt.
Misschien van het drukke verkeer op het Zuideinde, dat mij, fietsend op weg naar het Twiske, volpompt met uitlaatgas. Misschien vetbeikers, misschien een bijtgrage hond.
Wellicht dat het oeroude stukje van Annie M.G. Schmidt uit haar nog steeds onovertroffen bundel "Impressies van een simpele ziel" uit 1955 over de B mensen, het antwoord geeft.
De conclusie van Annie MG was zeventig jaar terug al duidelijk. B mensen moeten er zijn.
We moeten ons kunnen afzetten tegen lieden die in de gereguleerde maatschappelijke orde verstoren. Dit. om los te kunnen komen van onze eigen onmachtige onvrede. B- mensen: Daar moet keihard tegen worden opgetreden. Onze gevoelsrust, onze wah zoals de Japanner dat zegt, wordt ontregeld. De middeleeuwse Japanner was genadeloos tegen gevoelsrustverstoorders. Het samuraizwaard deed zijn werk snel en effectief.
Goed, terug naar het heden, De meesten weten wel dat mijn eerste belevenissen van vlak na de oorlog stammen. Wat ik allemaal al heb meegemaakt aan B -mensen. Allereerst de stommelingen die in de tweede wereldoorlog aan de verkeerde kant stonden. Daarna de communisten, helemaal na 1956. Toen kwamen de Italianen, de Spanjaarden, Knappe kereltjes waarbij de gemiddelde Zaanse pummel in hun erotische schaduw verdween. En die gingen er dan ook nog en vandoor met onze meiden. De cijfers wezen anders uit....
In Oostzaan: Zaandammers, die gooide je van de Wateringbrug. Nooit gebeurd overigens.... Naderhand kwamen de Marokkanen en Turken, toen de Surinamers en nu de asielzoekers.
De B mens van alle tijden: Woonwagenbewoners en Kampers. Ze verdwenen in de vergetelheid want ze konden zou leuk entertainen. Hun leefwijze van vrijheid en ongehoorzaamheid was ineens trending.
2026. Annie M.G'.s doel is bewaarheid. Nu is iedereen, die geen klootjesvolk is, B- mens.
Alles wat schiet, prikt, steelt, grijpt en vergrijpt is geen gevestigde entiteit maar een vijand van buiten. En die moet bestreden worden. Liefst met vooroordelen.
De stereotypen staan klaar. Pief, boem, pats. De dader is al bekend. Of die veronderstelling klopt laat ik in het midden. Meestal blijft de afkomst onduidelijk. Wat dan weer de B- mens gedachte voedt.
Het is zoals Annie M.G al 70 jaar terug concludeerde: Als we geen B - mensen hadden zouden we ze moeten uitvinden. De Moeder des Vaderlands had gelijk. De B mens is uitgevonden. Hij ziet er helaas in 2026 wat ondefinieerbaar uit....
Goede reactie Valentijn!
Sorry hoor maar de hele linkervleugel van de samenleving negeert deze problemen en praat zowat alles onder het tapijt. totdat zij er zelf mee te maken krijgen natuurlijk.
en ja je hebt gelijk rechts heeft voorlopig ook nog niet heel veel gedaan aan deze problematiek ,maar dat valt ook niet mee als alles tegen gehouden word door de gutmenschen...
Je kunt Links de schuld geven maar de meeste problemen komen door de gedragingen van Rechts. Als die niet zoveel Buitenlanders binnen zouden halen om er van te profiteren was er plots meer ruimte op alle woonmarkten, van laag tot heel hoog. Als die witte nummerborden terug en al die lieden in de AZC eindelijk eens aan het werk zetten ipv zich te vervelen door het gedrag van wederom Rechts.
goed opgemerkt!
Dankjewel, maar dat vroeg ik allemaal niet. Ik zei: er hoeft niks benoemd te worden, we lezen alle dagen over de problemen.
De oplossingen:
- oplossing van het stikstofprobleem (woningbouw) is door minister Wiersma (BBB) keihard tegengehouden. Is zij een Gutmensch???
- Faber van de PVV ging liever het nieuws halen met het weigeren van lintjes aan vrijwilligers dan dat ze een fatsoenlijke oplossing regelde voor het opvangprobleem. Ook een Gutmensch???
(En Wilders kan goed lullen maar als het erop aankomt, is hij steeds een wegloper.)
De laatste keer dat het echte shit was, waren het trouwens geen asielzoekers maar afschuwelijke relschoppers die half Den Haag aan puin sloegen.
Enfin, stem gewoon waar je je goed bij voelt, dat doe ik ook. Maar vergeet daarbij niet: politiek gaat uiteindelijk over samenwerken en ook het midden uitkomen. Voortdurend anderen de schuld geven, helpt niet zoveel.
jaman en dat bedoel ik ook...misschien zeg ik t verkeerd ik bedoel eigenlijk meer dat de problemen erkend worden..en niet voortdurend worden ontkend en gebagatelliseerd. ik heb zo vaak meegemaakt dat bepaalde mensen de narigheid negeren en dat is denk ik een van de redenen dat het zo moeilijk is om er iets aan te doen. en ja idd wilders is vrij waardeloos maar het feit dat hij zoveel stemmen krijgt is logisch de reden is hetgeen waar zorgen om gemaakt moet worden en dat mis ik
Tip: stem een partij die goed kan samenwerken. Liefst een beetje in het midden en liefst geen schreeuwers met simpele oplossingen. En vertel ook al je vrienden dat je dat gaat doen. En dat De Buitenlanders, De Gutmenschen, De Asielzoekers, dat die er niks mee te maken hebben. En stop met de socials ;-)
Helemaal mee eens Merel!
Het is volstrekt voorspelbaar dat onderwerpen als woningbouw en vluchtelingen heftige reacties oproepen. Juist daarom is het onbegrijpelijk dat de Orkaan niet direct ingrijpt of discussies sluit wanneer ze ontsporen.
Een kleine groep vaste reageerders vergiftigt structureel het debat, terwijl moderatie uitblijft. Dat roept de vraag op of er überhaupt wordt opgelet.
Sommige reacties overschrijden inmiddels elke grens van fatsoen en zouden op geen enkel platform getolereerd mogen worden.
Verbazingwekkend denk ik dan terug aan het feit dat ik even teveel reclame maak voor de jongste partij van Zaanstad, en dan de chef van dienst hier op mijn dak krijg dat ik bij herhaling uitgesloten wordt tot 18 maart.
Triest dat dit nodig is, fijn dat de Orkaan een moreel kompas heeft.
Heel mooi verwoord, Merel!! Helemaal mee eens.
Ik vind het echt verschrikkelijk en eerlijk gezegd toen ik het bericht zag besloot ik al meteen om de reacties niet te gaan lezen, ik wist al welke kant het op zou gaan.
Ik ben vermoedelijk niet de enige die daarvan walgt en dan ook totaal niet meer reageert, waardoor de haat reacties de overhand krijgen.
Wat is dan de zin nog van die comments, of beter nog: de toegevoegde waarde? Voor mij is de enige toegevoegde waarde dat het haat reacties een podium geeft (en jullie faciliteren dat) en aanzet tot nóg meer haat reacties en uiteindelijk geeft het een vertekend beeld.
Zet ze gewoon uit. Altijd. En als iemand iets wil kan ie jullie wel bereiken via een andere weg,
Goed idee Doris! Een van mijn theorieën over de toenemende verharding van onze samen(?)leving, is nl. precies dat feit (naast vele andere) dat vanwege internet mensen overal hun mening onder kunnen plaatsen en door de anonimiteit daarvan grove, grote en opruiende woorden (kunnen) gebruiken. Ik maak me zoveel zorgen om hoe mensen elkaar tegenwoordig beoordelen en tegemoet treden.
Goede afweging, dus mee eens. Menselijk falen is een eigenschap waar op gereageerd kan worden. Stemmingmakerij hoort daar niet bij!
mooi geschreven Merel.
Top redactioneel commentaar. Blijf laten zien waar je staat.
Wat goed dat je dit schrijft, Merel.
Is het een idee om de reacties onder het bericht over het steekincident op jullie Facebookpagina ook nog even te schonen. Er staan nogal wat (racistische) moordoproepen tussen...
Prima keuze van de Orkaan redactie om de ‘riool’ commentaren niet te plaatsen.
Ik was al verbaasd dat er geen reacties onder dit artikel stonden, maar begrijp nu waarom. Ik kan me ook wel indenken welke reacties er hebben gestaan, helaas. Ik ben het dan ook eens met de strekking van je bericht, Merel en vind het goed dat de termen ontmenselijking en ondergrens expliciet worden benoemd.