In aanloop naar de Bijzondere Algemene Ledenvergadering (BALV) van Vereniging De Zaansche Molen op woensdag 28 mei, laat een van de meest vertrouwde gezichten op de Zaanse Schans van zich horen: molenaar Tim Doeves.
Na ruim drie decennia inzet voor de vereniging en zijn molen Het Jonge Schaap, kiest hij ervoor om zich publiekelijk uit te spreken. In een persoonlijke, indringende Facebookpost doorbreekt hij het zwijgen van van vrijwilligers en molenaars, dat het gevolg lijkt van door een benauwende machtsverhouding binnen de vereniging.
Al weken voert het bestuur van De Zaansche Molen campagne om haar positie veilig te stellen. In advertenties, ledenbrieven en zelfs in de uitnodiging voor de BALV wordt een scherpe, maar volgens velen valse tegenstelling opgeworpen: kiezen de leden voor ‘erfgoed’ of voor ‘commercie’?
Daarmee wordt gesuggereerd dat kritiek op het bestuur gelijkstaat aan een bedreiging van het cultureel erfgoed – een boodschap die niet alleen simplistisch is, maar ook verdeeldheid zaait.
Vrijwilligers, molenaars en medewerkers voelen zich steeds minder vrij om zich openlijk uit te spreken. De afhankelijkheid van hun werkplek – een molen is geen baan die je zomaar ergens anders voortzet – maakt dat zwijgen vaak veiliger is dan spreken. Juist daarom is de stem van Tim Doeves zo opmerkelijk.
In zijn bericht, dat wij integraal publiceren, neemt hij het op voor collega’s en vrijwilligers die worden weggezet als ‘onruststokers’ of ‘ondernemersvriendjes’.
Hij noemt de persoonlijke aanvallen op Philip Hofmeijer – de kartrekker van de actiegroep Red de Zaanse Molens – ‘schandalig’, en pleit voor een vereniging die weer draait om samenwerking, vakmanschap en echte betrokkenheid.
Zijn oproep is een zeldzame stem van binnenuit.
Tim Doeves
Verdrietig en zwaar teleurgesteld,
Ik ben al 35 jaar lid van de Zaansche Molen en loop al erg lang rond op de Zaanse Schans, sinds 32 jaar als vrijwilliger en sinds 2007 als molenaar bij Het Jonge Schaap. Sinds 1989 ben ik lid van De Zaansche Molen, en ik heb altijd geprobeerd mijn steentje bij te dragen. Bezoekers rondleiden, verhalen vertellen over onze geschiedenis, samen met collega’s en vele vrijwilligers bouwen aan iets moois. Dat deed en doe ik met plezier. Maar wat er nu met de Vereniging gebeurt, raakt me diep.
De advertentie van de Vereniging de Zaansche Molen en ingezonden brieven van Ron Sman die de afgelopen dagen verschenen zijn, waarin mensen als Philip Hofmeijer worden neergezet als een soort vijand van de vereniging, zijn beneden alle peil. Schandalig gewoon hoe de vereniging een van haar trouwe leden zo durft weg te zetten. Hij wordt weggezet als “de Amsterdammer” die de club wil overnemen, terwijl ik uit eigen ervaring weet: Philip doet dit niet voor zichzelf, maar voor ons. Voor de vrijwilligers, voor de leden, voor de molens.
Hij is al jaren actief op de Schans, ook bij ons op Het Jonge Schaap. Hij is zelf ook nog steeds vrijwillig invalkracht baliemedewerker bij het Jonge Schaap en weet als geen ander wat er leeft in de vereniging. Een steun en toeverlaat, betrokken, altijd benaderbaar. En vooral: iemand die zich heeft uitgesproken omdat zó veel mensen zich zorgen maken over de koers van de vereniging. Zorgen die ik óók voel.
Wat we nu zien is een vereniging die verdeelt, in plaats van verbindt. Vrijwilligers die zich niet meer durven uit te spreken, omdat ze bang zijn om publiekelijk te worden neergezet als onruststokers of ondernemersvriendjes. We zien nu wat het bestuur en de oud-bestuurders doen met Philip, ze branden hem helemaal af, vind je het gek dat niemand zich publiekelijk durft uit te spreken? En ondertussen zie ik hoe dierbare collega’s, mensen zoals de familie Kempenaar onder druk worden gezet, alsof hun jarenlange inzet ineens niet meer telt.
En dat terwijl we allemaal hetzelfde willen: een vereniging die draait om de molens, om het vakmanschap, en om mensen die er met hart en ziel staan. Niet om bestuursstructuren, niet om zakelijke vriendjes, en al helemaal niet om advertenties waarin met modder wordt gegooid naar trouwe leden. Echt verschrikkelijk vind ik het.
Ik wil terug naar een vereniging waar we samen besluiten nemen. Waar vrijwilligers weer gehoord worden en niet als lastig worden weggezet. Waar het bestuur niet op afstand bestuurt, maar naast ons staat. En dat betekent wat mij betreft: terug naar een bestuur van leden en voor de leden. Een bestuur dat de molens van de vereniging bewaakt, in plaats van haar uit handen geeft.
Ik weet dat ook mensen die de advertentietekst hebben ondertekend er net zo in staan als ik: namelijk weer terug naar een vereniging met een bestuur, in plaats van een Raad van Toezicht op afstand. Hoe bizar om dan te lezen dat ook deze mensen zich tegen bezorgde leden keren.
Ik heb lang getwijfeld of ik me hierover zou uitspreken. Maar ik kan niet langer toekijken hoe collega’s worden verguisd en verdeeldheid wordt gezaaid in een vereniging die ik al 35 jaar koester. We hebben iets prachtigs in handen. Dat mogen we niet kapot laten maken door bestuurders die koste wat kost op het pluche willen blijven zitten. Dit kunnen wij toch samen beter doen?
Tim Doeves
Molenaar Het Jonge Schaap
Lid van De Zaansche Molen sinds 1989
Reacties
Onder de post van Doeves op Facebook wordt veel (ruim 30 keer binnen een uur) en soms ook emotioneel gereageerd.
- Jeetje Tim, wat prachtig verwoord. Moet er gewoon een klein traantje bij laten. Mooi dat jij zo kan verwoorden wat wij allemaal denken. (Mirjam Kempenaar)
- Ik heb met pijn in mijn hart afscheid genomen van deze vereniging. Ben geen lid meer en mijn maandelijkse extra bijdrage heb ik ook gestopt (Rene Minnebo)
- mooi gezegd. Ik voel je en snap je! De molen in rouw erbij… (Gerrit Admiraal)
- Tim vriend wat is dit uit je hart geschreven, ik leef vreselijk mee met al het nieuws wat binnenkomt over de Schans! (Frits Weder)
- Goed gezegd Tim. Zonder vrijwilligers is er geen Zaansche Molen. Tim ik leef mee met de hele (slechte) gang van zaken. Het zelfde spel van ontworteling en verkankering heb ik jaren geleden ook ondergaan tijdens de ontmanteling van het molenmuseum in Koog aan de Zaan (Elly Van de Stadt)
- Tim ik vind het juist fantastisch dat je dit wel gedaan hebt er zijn al genoeg mensen die niks meer durven te zeggen (Martin Jimmink)
- Dank je wel Tim, voor het, als molenaar op de Zaansche Schans en van de Zaansche Molen, uitspreken (en je nek uitsteken) van wat er op dit moment werkelijk leeft en speelt. Ik wens Philip, alle vrijwilligers, de familie Kempenaar en alle leden een goede uitkomst van de Bijzondere Algemene Ledenvergadering op 28 mei as. (Ron Leeuwenkamp)
- Heel mooi Tim dat je je uitspreekt over deze situatie, dat je dat durft, als medewerker, molenaar, lid. Ik voel met je mee (Ranko Veuger)
- Roerend eens, ook ik heb lang gewacht met mijzelf uitspreken hierover. De raadsvergaderingen heb ik met moeite uitgezeten. Tenenkrommend en respectloos dat het was en is. Komende woensdag naar het Zaantheater, al wordt mijn hoop steeds kleiner (Christine Priestnall).
De gemeente Zaanstad, Zaans Museum, Stichting de Zaanse Schans, Museum de Zaanse Tijd en de Windmolencompagnie (commerciële tak van Vereniging Zaansche Molen) hebben een plan gemaakt voor verplichte ticketverkoop op de Zaanse Schans en het gebied uit de openbaarheid te halen. Dat is recent door de gemeenteraad van Zaanstad goedgekeurd. Verontruste leden van de Zaansche Molen hebben een bijzondere ledenvergadering bijeen geroepen om zeggenschap over de vereniging terug te krijgen. Daardoor zouden ze ook weer wat te zeggen krijgen over de toekomstplannen voor de Zaanse Schans.
Door Piet Bakker en Merel Kan op basis van Facebookbericht Tim Doeves, advertentie in Nieuwsblad Zaanstad (onder).
Goed gedaan Tim.
Zal wel een heftige avond worden met een ongewis vervolg.
We houden ,uit Drachten, contact.
Groet, ook namens Gon.
Top Tim !
Ik ben het helemaal met je eens en hoop dat de leden van De Zaansche Molen met grote meerderheid dit slechte bestuur wegstemmen!
De Zaansche Molen moet weer een vereniging worden zoals het altijd was en moet niet worden bestuurd door een paar duurbetaalde, commerciele wijsneuzen.
Tim,
Dank voor je reactie op de misleidende advertentie van de Zaansche Molen. Je hebt Helemaal goed de gevoelens van vrijwilligers
verwoord. Hopen dat de bestuurders het echte gesprek aan gaan en gaan luisteren naar de vrijwilligers en molenaars op de werkvloer.
Dirk, vrijwilliger bij Molenmuseum en Rinnie Kerkhoven, vrijwilliger de balie het Jonge Schaap
Ik ben oud molenaar van de Bleeke Dood 25 jaar.
Ik ben weggegaan door pesterijen en beledigingen en wat het nu heet grensoverschrijdend gedrag van het oud bestuur. Ik heb de molens de rug toegekeerd om mij zelf te beschermen heb hierdoor ptss opgelopen.
Familie kaal oliemolen de zoeker gebr krijt molen de kat weten net zo de dupe van grensoverschrijdend gedrag van het oud
bestuur zaansemolen
Wat er nu gebeurt is al zolang aan de gang bij vereniging de zaansemolen. Geen college heeft voor eigenbelang niets aangedaan en als laten gebeuren.
Tim Doeves is wel de partner van van mevrouw de Boer Doeves uit de gemeenteraad van leefbaarzaanstad of voorheen in democratisch zaanstad, dus niet helemaal onbevooroordeeld.
Hij is NIET bevooroordeeld! Hij is helemaal zichzelf en heeft dus een eigen mening. Hij houdt het Jonge Schaap draaiend en stuurt 65 ! Vrijwilligers aan.
Ieder in deze 'kleine molenwereld' heeft wel betrokkenheid met elkaar of via via. Het is in deze situatie gewoon niet oké hoe dat sommige mensen anderen weg zetten. Iemand beschuldigen van 'commercieel denken' en vervolgens zélf een hek ergens omheen zetten omdat je anders 'inkomsten misloopt' is toch op zijn minst dubieus. Schermen met slogans dat 'erfgoed geen baat heeft met commercieel denken' is gewoon om te lachen. Als moleneigenaar heb ik die kromdenkerij ook al naar het hoofd geslingerd gekregen in alle jaren..
Waarom nu pas zon verhaal was toch al een paar jaar bekend deze plannen
Beste mede-zaankanters
Ik weet niet of het iemand is opgevallen maar de strijd op de Schans komt grotendeels overeen met de strijd van fluxus en de muziekschool. De 'tactieken' die worden gehanteerd zijn dezelfde. Verdeel en heers, werksfeer verpesten, stress-situaties, aandacht geven maar niet reageren, doordenderen ongeacht de gevolgen.
Beide conflicten worden 'begeleid' door dezelfde wethouder, namelijk Breunesse. Beide conflicten gaan uiteindelijk om geld. Wat is er aan de hand? Heeft Breunesse dan helemaal niks met cultuur en cultuuronderwijs? Stap dan op, ja toch?
Ook in beide gevallen heeft het bestuur een dubieuse rol. Je vraagt je af waar ze voor staan.
Al met al conflicten die bestuurlijk zaanstreek niet siert. En dan druk ik me nog héél voorzichtig uit.
Volkomen gelijk Niek! Misschien iets om aan te denken voor de Zaanse burgers als ze in Maart weer een hokje mogen rood kleuren.
Overigens, Gerard Slegers zong hierbij ook weer een deuntje mee.
De wethouder van twaalf ambachten en dertien ongelukken inmiddels.
Zodra Slegers verschijnt, is het immers bijna een garantie dat het fout gaat aflopen...
Tim,
Bedankt voor het op de juiste manier weergeven van de gevoelens die onder de vrijwilligers leeft.
Goed verwoord Tim, eindelijk iemand die zegt waar het op staat.
Hoop dat andere betrokkenen hier een voorbeeld aan nemen en volgen.
Tim Doevens vertelt zijn verhaal zonder mensen te beschadigen. Met zijn verhaal raakt Tim exact de heftige emotie die veel mensen inclusief mijzelf voelen na het lezen van de paginagrote advertentie en die ingezonden brief in het NHD van afgelopen zaterdag.
ik weet niet meer wat ik ervan moet denken. Dit betoog werpt weer een heel ander licht op de zaak en geeft een heel ander beeld van de op hande zijnde " muiterij".
Wat is wijsheid, wat is het beste voir de molens, de molenaars, en al die andere partijen.
ik begrijp niet goed hoe het nu in elkaar zit met al die verschillende belanghebbenden.
Dat het bestuur en de rest of een deel van de vereniging niet op een lijn zitten is duidelijk maar wat die lijn moer zijn of zou moeten zijn...
Ik erger me enerzijds rot aan al dat domme sjokvolk dat ons erfgoed alleen maar ziet als gratis decor voor hun selfies en binnen een half uur weer naar de trein sloft, en die mogen wat mij betreft financieel leeggemolken worden. Of weg blijven. Kan me ook goed vermaken door er naar te kijken, dat dan weer wel Aan de andere kant vind ik dat erfrecht juist goed toegankelijk moet blijven voor de oprecht geïnteresseerden. De mensen die de molens van binnen bekijken en demonstratie kaas of klompen willen zien, met een gids of mobiele tour het verhaal rond de groene panden willen leren kennen. Zaankanters die hun geschiedenis beter willen leren kennen en doorgeven aan latere generaties.
Ook vind ik € 17,50 een fors bedrag . Zeker voor gezinnen of grootouders. Kinderen en jeugd horen altijd gratis naar erfgoed en musea te kunnen- overal in Nederland -mits onder voldoende en adequate begeleiding. Als mijn belastinggeld ten goede komt aan behoud van mijn erfgoed betaal ik het ( bijna) graag!!
Hoe zorg je ervoor dat een toerist ook graag betaalt? Met een beloning. Ze krijgen er idan ets voor terug. Dus maak een passe partout strippenkaart en hoe meer erfgoed men van binnen bekijkt hoe meer stempels men heeft en met die stempels kun je dan aan iets uitkiezen, van stroopwafel tot sleutelhanger of pin of korting op een rondvaart of pannekoek..
Blijkbaar worden de huurpenningen van ondernemers niet gezien als financiële bijdrage aan de Schans? Wie wordt daar dan rijk van?
Ik vind het als buitenstaander - wel lid van Zaansche Molen- moeilijk om te zien wie "slechts " commercieel ondernemer aanwezig is op de Schans en wie daadwerkelijk iets bijdraagt aan het erfgoed en het weergeven van een ambacht of de geschiedenis. De Kat doet als bedrijf beide, de klompenmaker, de bakker ook, de kuiperij is eeuwig dicht, jammer, want dat zou ook zoiets kunnen zijn...
Ook heb ik niet echt een duidelijk beeld van de bewonersbelangen . iets met visite en parkeren en te veel drukte rond de woning.
intussen gaat er duidelijk iets verkeerd op de schans, neem die arme Zaanse "tuin" met zonnewijzer en de verdwenen Zaanse tuin bij het glop...is er nou niemand met een schep, paar zakken prut en een sponsor voor een paar haagjes?!!? Hoeft toch geen duizenden euro"s te kosten. Een hovenier of tuincentrum die een reclamebordje erbij mag zetten..wie o wie? ik wil best helpen spitten.
Een fietspad, een stoep ( trottoir) en een simpel doch doeltreffend groen hekje met hier en daar een poortje ertussen en een bord op ooghoogte ipv die "grappige decoratie" op de grond , zou de verkeersveiligheid kunnen verhogen, evenals verkeersgastheren, die op ludieke wijze het publiek helpen oversteken en die op die stoepen en rondvliegende fietsers wijzen ( bv stagiaires toneelschool?)
Is goedkoper dan de boel verleggen, boeren uitkopen, natuur om zeep helpen...
En dan tot slot een slim parkeerbeleid. Dus niet een lelijk ijzeren geval plaatsen op de plek van de voetbalvelden ( in dat echte gras zie ik nog wel eens echte kieviten naar wurmen zoeken- laat die club daar gewoon lekker zitten!!!) maar een multifunctioneel Zaans pakhuis/ fabriekspand op de plek van dat gedrocht waar nu het Zaans museum inzit, en/of dat gekke pand ertegenover waar oa feenstra in heeft gezeten. En laat Van Egdom ook een paar centen meepikken, als dat weer ruimte scheelt. Met al da niet vrijwillige Riante Sponsorbijdrage aan de molens als wederdienst, voor wat hoort wat. Multifunctioneel pakhuis : museum met Verkadefabriek, betaald bewaakt parkeren, luxe appartementen erbovenop ter medefinanciering..dat verdient zich wel terug.
Ik heb wel ideeën over de Schans maar weet niet in welk deel van de Zaansche Molen en bij welke partij in deze kwestie die ideën het beste zouden passen.
ik hoop dat de extra vergadering hier meer duidelijkheid over verschaft en dat de vereniging in de komende 100 jaar er nog is. Dat het bestuur weer (?) een vertegenwoordiging en afvaardiging en de stem van de leden is- of dat een oud bestuur moet zijn of een nieuw, zal blijken.
Overigens vind ik in het algemeen dat betaalde bestuurders van een vereniging of goede doelen club een goed maar wel bescheiden ( modaal) salaris horen te krijgen. Het verenigingsgeld hoort immers ten goede te komen aan de doelstelling van de vereniging. Je betaalt als lid immers geen contributie om iemands persoonlijke portemonnee te vullen.
Hoe het zit met de salariëring van het Zaans he Molen bestuur weet ik niet, het zou voor mij wel meewegen bij mijn stem keuze.
Beste Kick,
Net als het genuanceerde stuk van Tim Doeves, is uw reactie gericht op een oplossing. Hier kan je tenminste iets mee! Ik denk daar grote behoefte aan is op de Zaanse Schans.
Ik sluit mij voor 100% bij Tim Doeves aan,dat deze man die zoveel voor de Zaanse molen heeft gedaan en nog doe, vind ik buiten gewoon jammer.
13 Jaar geleden op het Jonge Schaap als vrijwilliger komen werken als rondleider en houtzager. 13 jaar met heel veel plezier, en met liefde voor de molen geschiedenis in de Zaanstreek. met een grote groep collega's die er met net zoveel liefde hun vrije tijd er in steken. Zo lang ook al samen met Tim als molenaar op deze prachtige molen.
Ik weet ook dat deze hele affaire al heel lang bij Tim leeft. En weet ook dat Tim altijd een compromis zal zoeken, en open staat voor een ieder zijn mening. Daarom is het zo moedig dat hij nu zo open zijn mening geeft over deze zeer vervelende
situatie op de Zaanse Schans.
Op het Jonge Schaap werken wij met een grote groep vrijwilligers, waar naar iedereen zijn mening wordt geluisterd en gerespecteerd. Het bestuur van de Zaanse Molen kan hier een voorbeeld aannemen .
Ik ken Philip ook al heel lang. Hij heeft mij overgehaald om op de molen te komen werken. Waar ik nooit spijt van zal krijgen!
De Zaanse Molen zal er baat bij hebben als er een bestuur komt met net zoveel liefde voor de molens als Tim en Philip dit hebben.
Wat ik wel zeker weet is dat de mensen op het Jonge Schaap altijd achter Tim zullen blijven staan.
Dit gezegd hebbende wens ik een ieder veel wijsheid komende woensdag.
En laten we niet vergeten dat we dank zij de Zaanse Molen zo'n mooie plek hebben om onze vrije tijd door te brengen!
Beste Tim
Dank voor je uitgebreide reactie. Ik ken jou als een buitengewoon betrokken lid van de Zaanse Molen die met zijn mensen op het Jonge Schaap op een geweldige manier zijn gasten ontvangt. Ik heb dat zelf als gids menigmaal mogen ervaren.
Je benoemt uitgebreid de onvrede die er onder leden en vrijwilliger leeft. Dat verdient veel aandacht. Ik hoop dat we binnen die prachtige vereniging van ons, met die duizenden leden en al die vrijwilligers, dit op een goede manier weten op te lossen. Laat aankomende woensdag een eerste stap zijn in dit proces. Laten we het woensdag dan hebben over de inhoud en de oplossing. Ik hoop dat we dat kunnen doen met iedereen, ook met het bestuur/raad van toezicht, en daarom hoop ik ook dat we niet gaan denken dat we dit soort zaken oplossen door mensen naar huis te sturen.
Als onafhankelijk lezer volg ik de berichtgeving mbt de Zaanse Schans al enige tijd en krijg de indruk dat er nogal wat aan de hand is. Na alle negatieve commentaren, felle discussies, scherpe reacties van voor- en tegenstanders van de plannen is de bijdrage van Tim Doeves een verademing. Naar mijn mening op een zeer correcte manier geeft hij aan wat de pijnpunten zijn en waar de verschillende belangen uit elkaar lopen.
Het lijkt mij nu de eerst prioriteit om, zoals Hans Luiten aangeeft, aandacht te geven aan de onvrede die er op diverse fronten heerst. De uitvoering van de plannen die heel voortvarend door de gemeenteraad zijn geloodst, kan beter nog even wachten. Eerst maar weer voor elkaar zien te krijgen dat alle betrokken partijen weer gaan samenwerken.
We willen uiteindelijk allemaal hetzelfde: het behoud van ons erfgoed. Maar we bevinden ons op een tweesprong. Aan de ene kant zijn er mensen die verandering liever vermijden—vooral ouderen, voor wie dit lastig kan zijn, maar ook ondernemers zoals De Kat en de busmaatschappijen, die hier direct belang bij hebben. Aan de andere kant zijn er partijen die vinden dat bezoekers de kosten voor herinrichting en onderhoud zouden moeten dragen. Dit lijkt mij zeker haalbaar zonder dat de lokale gemeenschap hier hinder van ondervindt. Dat de gemeente nu de regie in handen heeft genomen, is een logische stap—want gezien de betrokken partijen lijkt een gezamenlijke oplossing ver weg..
Mooi gesproken. Samenwerken dus.
De Zaanse Schans wordt nu een bedrijf met duure managers . Dollar / Euro tekens als in de Donald Duck.
De tijd zal het leren!
Volgens mij tot nu toe alleen maar verliezers.
Laat het zoals het zoals het is.
Weg aan het zien
Bedankt Tim voor je moedige opmerkingen over het rampzalige dictatoriale bestuur die bij beslissing bewijst dat ze niets snappen van een molen vereniging. Ik hoop dat die hele zooi wordt weggestemd en dat de vereniging-status terugkeert. Commercie hoort alleen thuis in de paar toeristenwinkels in de molen, waar ze mijn koelkast magneten, aanzicht kaarten en legpuzzel verkopen voor het onderhoud van alle molens, ook die niet op de Zaanse Schans staan.
Zodra er weer een verenigingsbestuur is, word ik weer lid en ga ik weer gratis fotografie leveren.
Exlid 1914
Beste René
We zijn de afgelopen jaren gewoon een vereniging geweest, leden hebben de koers van de afgelopen jaren op hoofdlijn gesteund, en we zijn nog steeds een vereniging.
Om die reden begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom de initiatiefnemers van het protest weer een knip tussen de Wind Molen Compagnie en de Zaanse Molen willen. De vereniging hoort zeggenschap over de molens te hebben. Of zie ik hier iets verkeerds?
Wat een schoonheid aan de Zaan. Zijn er nu gemeentelieden welke zich rijk rekenen dat iedere Aziaat € 17,50 moet gaan betalen om een kijkje te nemen? Laat ze lekker plaatsnemen in een rondvaartboot. Het water is gelukkig nog vrij. O... moet de rondvaartboot straks ook betalen? Tot... DE KIP MET DE GOUDEN EIEREN IS GESLACHT. Hou het maar zo, want een tikje tegen de Chinese economie en er komt geen Chinees meer naar de Zaan.
Paul Kok, restaurateur van de Reudinktoren ex Reudinkmolen (Ao 1798)
voor rondvaartboten is een exploitatievergunning nodig, dus het water is vrij maar je mag niet zo maar commercieel rondvaren.
Beste Tim,
Ook ik ben al sinds de jaren 80 lid van de Zaansche Molen, al zijn er door een verhuizing een aantal jaren uitgevallen. Met ingang van februari volgend jaar heb ik mijn lidmaatschap opgezegd omdat ik het ongelofelijk schandalig vind wat er op dit moment gebeurt. Een commerciële tak van de Zaansche Molen om de molens te runnen? Daar zit toch niemand op te wachten. De Zaansche molen is een vereniging die door en met vrijwilligers wordt gerund en leden die hun contributie betalen helpen daar ook aan mee. Dat ondernemers daar in het kader van dit erfgoed ook aan verdienen is niet verkeerd, ook dit houdt de Schans in leven. Maar een directie op afstand die bij goedwillende en langdurig werkzame leden de poten onder de stoel wegtrapt, is ongehoord. Ik hoop dat deze soap die eigenlijk een noodlijdend museum moet redden, zo snel mogelijk ophoudt.
Iedere geboren Zaankanter, die de Zaanse Schans opgebouwd heeft zien worden en waar ook in Nederland of daarbuiten woont, komt hier óók graag naartoe.
Zaanse gezinnen zijn lid van de vereniging de Zaanse Molen, maar als het erop aan komt mag alleen het betalende lid meebeslissen. Wie heeft ooit kunnen denken dat het 100 jarige bestaan misschien wel de begrafenis van deze vereniging wordt, dan kunnen alle molens in de rouwstand opgetuigd worden. Ook ik mag niet meestemmen, wel mag ik mee de molens in met mijn man. Beetje dubbel toch?
Zaankanters met zo'n laag inkomen dat ze op allerlei manieren ondersteund moeten worden kunnen niet meestemmen want een lidmaatschap is voor hen financieel onmogelijk.
Vaak ben ik met groepen volwassenen die taalcursussen volgden naar de Zaanse Schans geweest, ze kregen veel uitleg en hielden van vooral de molens, voor hen is er ook geen ruimte om te zeggen wat zij zouden willen.
Dat onze gemeenteraad het nodig heeft gevonden om een referendum af te schieten is de grootste blamage in deze o zo trieste affaire. De burgers van Zaanstad zijn nl. door dit besluit geen partij volgens onze volksvertegenwoordigers en zij mogen niet meepraten, waar is Zaanstad nu eigenlijk bang voor???????
Als het allemaal niet zo intens triest en dom was zou je er hartelijk om kunnen lachen, zoveel onkunde en gekonkel bij elkaar kan alleen maar tot één grote smeerput leiden. Zwarte Piet mag niet meer in Zaanstad, maar er worden wel heel wat mensen gitzwart gemaakt.
Tim Doeves héél erg bedankt voor je duidelijke uiteenzetting. En áls ik had mogen stemmen of via een referendum mijn stem had mogen uitbrengen had ik dat zeker gedaan en moge het duidelijk zijn waar ik op gestemd had. De Zaanse Schans mag NOOIT zo worden als Giethoorn of Volendam.
Sorry hoor maar de Schans is al jaren een soort van Volendam of Giethoorn. Ik snap de vergelijking sowieso niet. Giethoorn en Volendam zijn namelijk vrij toegankelijk.
Deze oproep tot samenwerking ipv verdeeldheid zaaien lijkt me precies wat de Zaanse Schans goed kan gebruiken op dit moment. Treurig hoe vijandig het daar aan toe gaat. Maar het neemt niet weg dat het plan om de toerist te laten betalen voor het erfgoed ook in het belang is van de molens.
Beste heer Sman,
U benoemd het meerdere malen als een couppoging, vanwaar steeds deze negatieve bewoording?! Een verandering zou weleens veel rust en positiviteit kunnen geven.
ik begijp dat onderhoud geld kost maar daar waar vrijwilliger's monddood gemaakt worden door besturen die kost wat het kost geld belangrijker vinden dan goed overleg te gek voor worden
even met je kleinkinderen naar historie kijken word een dure grap
top dat er mensen uit de vrijwilligersgroep zich uitspreken
Beste Tim,
Ik was blij om een persoonlijke reactie vanuit de (voor verreweg de meeste leden van de Zaansche Molen) onbekende groep achter Philip Hofmeijer te horen. Jouw hartekreet gaat ook mij aan, als meer dan 50-jarig lid. Zoals wel uit mijn twee ingezonden brieven bleek ben ik erg geschrokken over de couppoging en vooral over de geheimzinnigheid waarmee dit tot heden gepaard gaat. Zelf kan je wel denken dat iedereen begrijpt wat er aan de hand is, maar dan vergis je je. Als oud-molenbestuurder (De Paauw te Nauerna) weet ik hoe molenaars en hun vrijwilligers met hun molen verknocht zijn. In jouw reactie speelt de afstand tussen het huidige bestuur (directie plus Raad van Toezicht) en de molenaars/vrijwilligers een belangrijke rol bij de nu ontstane frictie, althans dat maak ik eruit op.
Mijn vraag is: zou deze kwestie geen belangrijk punt op de komende extra vergadering op 28 mei a.s. kunnen zijn? Dan kunnen we er samen, met waarschijnlijk zeer veel leden, over discussiëren en wellicht tot mooie oplossingen komen. Tot komende woensdag!
Beste Ron
Ik sluit me van harte bij jouw oproep aan. Er heerst onvrede, dat is duidelijk, en voor een prachtige vereniging als de Zaanse Molen met al die vrijwilligers is dat een trieste zaak. Maar onvrede moet besproken en opgelost. Een oproep om dan maar bestuur en raad van toezicht naar huis te sturen, een knip te maken tussen WMC en vereniging en de personele samenwerking met de Zaanse Schans te stoppen komt op mij over als “van dik hout zaagt men planken”.
Als die planken in 1 van de houtzaagmolens gezaagd worden. Dan is dat natuurlijk prima!
Als een van de leden die de buitengewone vergadering heeft aangevraagd en als ondernemer zal mij vast partijdigheid worden verweten maar wat het huidige bestuur nu doet kan wat mij betreft echt niet.
Het gaat hier om het bestuur en beleid van de vereniging en het huidige bestuur gebruikt nu middelen van de vereniging als emailadressen van de leden, logo's, huisstijl en paginagrote advertenties uit naam van de vereniging om hun persoonlijke standpunten uit te dragen. Op persoonlijke titel is dat prima, maar communicatie vanuit de vereniging zou wat mij betreft neutraal moeten zijn in deze situatie.
Ongeacht de uitkomst van woensdag heeft de vereniging nu al veel verloren. Er zullen leden ontevreden zijn met de uitkomst en hun lidmaatschap opzeggen en dit is bij voorbaat al een te grote groep.
Tim heeft heel veel moed getoond door zich uit te spreken en verdient de steun van iedereen, of je het nou met hem eens bent of niet en ongeacht de uitkomst van woensdag.
Zo is het, Tim, mooi dat je voor je mening en collega's uitkomt. De Zaanse Schans wordt gedragen door de vrijwilligers en niet door de pluuszitters. Het aantal bezoekers zal fors afnemen als er etree wordt gehouden. Voor een gezinnetje met 2 kindertjes zou je 70 euro moeten neerleggen. Ik en met mij vele vrienden zijn voor het laatst geweest op de Zaanse Schans, heb er mooie herinneringen aan, mede dankzij de vele vrijwilligers die de Zaanse Schans in stand houden!
Een kerel met lef en met aantoonbaar grote betrokkenheid, dat is altijd te prijzen! Van managements-lagen heb ik zelden die betrokkenheid gezien.
Alle herrie rondom de schans is vooral gericht op de kosten, maar inmiddels heb ik nog steeds geen goed beeld of het Zaans Museum het grootste probleem is (zo ja, dan moet dát worden opgelost) of dat ook de schans zelf een groot financieel probleem heeft.
De schans is er al heel lang voor de Zaankanters en anderen, dus waarom is er nu ineens een probleem?
Zelf draag ik graag een deel van mijn belastinggeld bij aan een open schans. Ook mijn schans!
"maar inmiddels heb ik nog steeds geen goed beeld of het Zaans Museum het grootste probleem is"
Ik denk dat dit het grootste pijn punt is, wat ik begrijp is dit een schip van bijleggen is en wordt dit afgewenteld op de Schans als zijnde het probleem.
Doek dit museum op, sluit het, breek het af, laat dit museum niet als een molensteen hangen om het erfgoed van de Zaanse schans, @ politieke partijen, stop met het opwerpen van politieke rookschermen en bedenken van problemen voor de belasting betalers. Ik weet zeker dat er een breed draagvlak is in de Zaanstreek is om het erfgoed te bewaren en dat er ook ruimte is voor ondernemers om een boterham te verdienen (en die mogen van mij meer bijdragen in het geheel)
Ik weet niet wie er allemaal bestuurslid zijn van een Zaanse molen vereniging, of een Zaans museum, maar als iemand als Ruud Vreeman, die niet uit de Zaanstreek komt, zich gaat mengen in deze discussie dan gaan mijn nekharen recht overeind staan en gaat het niet meer over de Zaanstreek en molens, maar over politiek...
Dit is een reactie die mij blij maakt, veel mensen willen niet begrijpen dat ons zo maar een stuk van onze vrijheid en historie wordt afgepakt, en het verhaal van vrije toegang voor de Zaankanters is leuk voor het sprookjesboek.
Beste redactie, ik ben het volledig eens met Tim zoals hij het verwoord.
Vereniging waar vrijwilligers weer gehoord worden en niet als lastig worden weggezet.
Mooi artikel redactie.
Deze reactie laat dus blijken dat ook de clubs op de Schans verdeeld zijn tot op het bot. Hoe moet je bij een referendum dan nog weten welke kant je op moet kleuren.
Een ding is duidelijk de Gemeente zit midden in een giftige slangennest en ik hoop dat ze genoeg antistoffen op voorraad hebben.
Maar hoe goed ik hem ook wil begrijpen ook hij levert alleen maar munitie voor meer kosten bij de Burger en niet om de bezoeker een duidelijke bijdrage aan onderhoud van die Zaanse historie.
Mocht er daadwerkelijk gestemd moeten worden, dan is het vrijwel onvermijdelijk dat dit leden zal kosten, ongeacht de uitkomst. Uiteindelijk zullen de molens hier de gevolgen van ondervinden. Daarom hoop ik van harte dat er een constructief gesprek plaatsvindt en een oplossing wordt gevonden. Echter, ik maak me zorgen, aangezien er wordt geraakt aan diepgewortelde belangen en één partij zich in de slachtofferrol lijkt te positioneren, wat hen voordeel oplevert.