In de strijd tegen overlast in het Zaandamse Burgemeester in ’t Veldpark zijn in 2023 diverse maatregelen genomen. De belangrijkste van die maatregelen was het openen van een inloophuis met gebruikersruimte ‘Villa Westerweide’. Donderdag, 15 februari, verscheen een eerste evaluatierapport over de aanpak en het inloophuis. Ook deed de Orkaan zelf onderzoek in en rond het park. Conclusie: ‘Villa Westerweide alleen is nog geen structurele oplossing’.
Met het oog op de evaluatie die in februari zou verschijnen bezochten we het Veldpark in januari en februari diverse keren. Een van de omwonenden, Gerbrand Sijtsma, houdt het park goed in de gaten. Zo wist hij te vertellen dat er vaak al mensen in het park staan te drinken vanaf 11.00 uur in de ochtend. Hij toonde ook een plek tussen de bosjes aan de Gouw waar een kampeertent staat waarin naar alle waarschijnlijkheid wordt overnacht.
Tentje
Voor de tent lagen diverse persoonlijke bezittingen, zoals kleding, die waren afgedekt door een luchtbed ter bescherming tegen neerslag. In de tent lag een beschimmeld matras. In de directe omgeving was de geur van urine en uitwerpselen te ruiken. Iets verderop lag een hoop oude matrassen en verpakkingen, afval. Volgens Sijtsma was de tent al vaker opgemerkt:
‘Er zijn hier wel mensen geweest van handhaving maar die zeiden dat ze niets aan het tentje mochten doen omdat dat huisvredebreuk zou zijn.’
Verder troffen we ook een zelfgebouwde hut aan in de bosjes tussen het grote grasveld en het fietspad tegenover de Noorderkerk en spraken we een vrouw die in de avond vaak dealers ziet staan op de parkeerplaats bij het park.
Handhavingsregels
Eind januari heeft de gemeente de zelfgebouwde hut weggehaald, de kampeertent staat er nog steeds. Hierover zegt woordvoering van Zaanstad:
‘Het is bekend dat er de afgelopen periode sprake is geweest van tentjes/hutten. Eind januari is er in ieder geval nog een moment geweest waarop de gemeente allerlei materiaal van en rondom de tentjes heeft verwijderd. Voor het verwijderen hiervan gelden regels en richtlijnen, wat betekent dat de mogelijkheden voor verwijdering afhangen van wat de gemeente op dat moment aantreft. Sommige situaties kunnen namelijk worden aangemerkt als ‘woning’ en dan gelden er strengere handhavingsregels.’
Evaluatierapport
Het evaluatierapport dat nu is verschenen gaat over de maatregel van het inloophuis dat werd geopend op 13 juni 2023 en op 14 september officieel van start ging.
De hoofdvraag van de evaluatie luidde: ‘In hoeverre maakt de doelgroep daadwerkelijk gebruik van het inloophuis?’. Daarnaast werd de tevredenheid van bezoekers van het inloophuis gemeten maar ook die van omwonenden van zowel de villa als het park.
‘Marginaal gehuisvest’
Uit de evaluatie blijkt dat gebruikers en omwonenden van de villa tevreden zijn met het inloophuis. Een groot deel van de gebruikers is afkomstig uit het park maar ook vanuit andere delen van de gemeente komen mensen op het inloophuis af. Volgens de cijfers is 75% van de gebruikers dakloos of ‘marginaal gehuisvest’. De aanloop verschilt per week met een minimum gemeten aantal bezoekers van 30 en een maximum van 70 per week. De gebruikersruimte werd gemiddeld door 3 tot 7 mensen per week bezocht. Dat laatste lijkt in schril contrast te staan met het totale bezoekersaantal.
De uitkomsten van deze eerste evaluatie zijn aanleiding om de overeenkomst met de beheerder van het inloophuis, de Regenbooggroep, met een jaar te verlengen. De voortzetting vindt plaats binnen de begroting. Eerder werd bekend dat de inloopvoorziening met gebruiksruimte € 500.000 per jaar zou gaan kosten.
Opening van het inloophuis in september 2023.
Intimiderend
Er is echter een groep bezoekers uit de doelgroep die het inloophuis niet bezoekt en in het park blijft rondhangen. Er zijn minder meldingen van overlast maar het rapport rept ook over deze groep:
‘Uit de evaluatie blijkt ook dat een deel van de personen die als overlastgevend werden ervaren, zich na opening van het inloophuis nog steeds ophouden in het Burgemeester In ’t Veldpark. Deze personen kunnen zeer dominant aanwezig zijn in het Veldpark en daardoor ook intimiderend overkomen op andere bezoekers van het park.’
Dat er meerdere groepen zijn, beaamt ook omwonende Marjolein Masereeuw. Met de verenigde buurtbewoners onderhoud ze contact met o.a. de gemeente over wat er in het park speelt. Zij zijn ook eens te gast geweest in het inloophuis.
‘Daar gaan ook echt wel mensen heen en ze doen in het inloophuis hartstikke goed werk. Er is echter ook een groep die daar niet naartoe wil. Die bereiken ze niet.’
Handhavers
Dan is er volgens Masereeuw nog een groep met mensen uit de omgeving die, vooral bij mooi weer, tot laat in het park bijeenkomen voor een drankje en gezelligheid. Zij maken gebruik van een andere hoek in het park, nabij het smalle lange bruggetje.
‘Daar was tot voor kort een podium waar ze op zaten. Dat trekt mensen aan en werd niet gebruikt waarvoor het er ooit is geplaatst. Dat podium heeft de gemeente inmiddels weggehaald.’
Op de plek van het podium zijn inmiddels rekstokken geplaatst voor sporters. Ook geeft ze aan dat het helpt dat handhavers elke avond het park in gaan om mensen weg te sturen. Maar nu is het nog winter. Het is volgens haar ook even afwachten hoe het zal gaan in de lente en de zomer als het aantrekkelijker wordt om in het park rond te hangen. Over de handhavers schrijft het rapport:
‘De boa’s hebben afgelopen maanden structureel in het park gecontroleerd. De omwonenden stellen het op prijs dat zij toezien op het verblijfsverbod na 22.00 uur.’
Maatregelen
Naast de realisatie van het inloophuis zijn er nog meer maatregelen nodig om de overlast in het Burgemeester in ‘t Veldpark aan te pakken stelt de gemeente. Het park is aangewezen als gebied met een totaal alcoholverbod (recent tot tot 2029 verlengd).
Verschillende partijen als GGZ, de politie, Straattoezicht en het Leger des Heils werken samen in de strijd tegen overlast en hebben regelmatig overleg. Met name de politie en Straattoezicht geven in het rapport aan de wens te hebben beter op de hoogte te zijn van elkaars activiteiten en de gezamenlijke aanpak verder te willen intensiveren.
Van omwonenden en bezoekers van de Rozengracht en de Rozenhof krijgt De Orkaan steeds meer signalen dat de overlast in dat gebied toeneemt, het gaat om hinderlijk rondhangen voor de ingangen van de Rozenhof, drank- drugsgebruik en dealen. Er is wel camera-toezicht en regelmatig beveiliging aanwezig, maar de groep die overlast veroorzaakt lijkt zich daar weinig van aan te trekken.
Door: Edwin Kleiss.
Volgens mij scheelt het als rond het grote ronde grasveld alle bankjes worden weggehaald. Het rondhangen wordt dan veel minder, vanuit de gemeente, aangemoedigd. Het lijkt me verstandig als de gemeente effectief door gaat met hangplekken opheffen in het park. Net zoals dat het kleine betonnen podium is weggehaald. Prima actie gemeente!! En nu dóórpakken graag . . .
Hier worden alleen opruiende reactie geplaats als om het veldpark gaat. Hoe zwarter het probleemgroep wordt gemaakt hoe beter. Fuck you met je censuur Orkaan
Beste meneer Plein, wie u een plezier denkt te doen met met 'Fuck you'-reacties en beschuldigingen van corruptie (die we dus niet hebben toegelaten) weten we niet, maar een constructieve bijdrage aan de discussie is het in ieder geval niet.
Als de Orkaan mensen een podium biedt aan mensen zoals Marie Louise om leugens hier te verkondigen, dan moet ik het kunnen tegenspreken. Dan moet ik de mensen kunnen toelichten waarom de zwarte mensen het park bezoeken. Dan moet ik de mensen kunnen vertellen dat het de schuld is van het gemeentebestuur van 2004. Dan moet ik de leugens die hier gepost worden kunnen tegenspreken. Ik merk dat hier geen sprake van vrijheid van meningsuiting. Dit is niet de eerste keer dat de Orkaan mij belet om de mensen te informeren wat hieraan ten grondslag ligt. Waarom worden de posten niet op waarheid gecontroleerd maar die van mij wel terwijl ik de waarheid spreekt. Vandaag of morgen dien ik een klacht tegen de Orkaan bij de ombudsman.
Het enige wat u moet doen is uw fatsoen houden. Wie zien die klacht met vertrouwen tegemoet. Succes ermee!
voor die 500.000 per jaar kunnen ze beter een soort van begeleid wonen project starten voor de genen die in dat park bivakkeren want het probleem ligt eraan dat er voor gebruikers geen passende woonruimte is de woningmarkt ligt al op z'n gat dus een woning vinden is voor en gebruiker al helemaal niet gemakkelijk terwijl als er een plek is waar ieder een eigen kamer heeft en er daar begeleiding wordt gegeven dan is de stap naar de villa een stuk kleiner dan heb je daar je dag besteding ... daar zou eens over nagedacht moeten worden
Apv :artikel 4.18.Het is verboden in een nachtverblijf te overnachten buiten de kampeerterreinen. Apv : artikel 4.8. Het is verboden om in openbare ruimten de behoefte te doen. Hoezo moeilijk te handhaven. Alleen met artikel 5, je hand voor je ogen doen, dan wordt het lastig....
vorige week ging ik sporten bij de rekstokken om half elf waren meerdere mannen in de bosjes wiet aan het roken stonk heel erg ben er al klaar mee om daar te sporten wel heel jammer.
Wat een slap gezwam. Gewoon keihard optreden. ME inzetten, dagelijks dat zooitje eruit blijven vegen. Een park hoort een mooie, schone veilige plek te zijn waar kinderen, ouderen en gezinnen lekker buiten kunnen spelen. Waar groen is, bloemen, vogels.( die laatsten worden nu verstoord) Rotzooi consequent dagelijks blijven opruimen. Zet een hek om de parken, stel parkwachten aan die dat dagelijks openen en sluiten. Wie er 's avonds toch zit pleegt huisvredebreuk. ( waar heb ik dat woord eerder gelezen?) De veiligheid en het welzijn van de burger die niet de boel verziekt, eindelijk voorop zetten. Een gebruikersruimte is geen ontwenningskliniek, die stichtingen hebben geen belang bij afkickprogramma's, ze ontlenen hun bestaan juist aan het laten voortduren en faciliteren van het drugsgebruik. Dus geef dat mooie pand een betere bestemming Betaalbare starterswoningen voor jongeren die gewoon studeren en werken bijvoorbeeld. Voor het geld dat dit mislukte project gekost heeft had het Veldpark allang een veilige schone plek kunnen zijn.
Over die gebruikersruimte ben ik het niet helemaal met je eens. In feite is het een perfecte plek voor de verslaafden. Men moet de koppen bij elkaar steken om de doelgroep daar naartoe te trekken i.v.p. te duwen. Ik weet dat ze daar hun uiterste best doen om de gebruikers naar hun zin te maken. Wat naar mijn mening ontbreekt is de mogelijkheid om methadon te verstrekken nabij Villa Westerweide. Men kan nu kritiek leveren dat het weggegooid geld is, maar de schuld ligt weer bij de slimme mensen bij de gemeente, die het zo nodig vonden om de locatie een inloophuis voor drugs en alcoholverslaafden te noemen. Het resultaat hiervan is dat de niet verslaafde parkbezoeken niet heen willen, terwijl er juist voor de normale parkbezoekers een belangrijke rol is weggelegd om parkgebruikers daarheen te trekken. Zou toch niks uitmaken want zo gauw er een paar zwarten samenscholen, zijn ze in jullie ogen dealers of gebruikers.
Precies wat Kick zegt. Het was een ontzettend mooi park. Nu ligt er meer mensenpoep dan hondenpoep en de ooit mooie beschutte wandelpaadjes zijn dealerplaatsen. Ohnee, excuus, dat doen zij gewoon openlijk op het parkeerterrein voor het park. De handhaving, als deze er al loopt, kuiert daar gewoon kletsend langs. Naalden, afgedankte matrassen, rijkelijk gevulde condooms. Het is te goor voor woorden. De kermis en meerdere kinder-events worden midden op dat grote grasveld geplaatst. Waar je bovenstaand afval ook aantreft... Maar, hou jezelf vooral voor dat er vooruitgang is beste gemeente Zaanstad. Een paar flauwe statistieken in je eigen voordeel interpreteren kan iedereen. Als ik een keurig tentje in het bos neer zou zetten word ik er ook binnen een uur uitgebonjourd. Aanpakken die hap. Als ze zogenaamd beschutting zoeken gaan ze maar naar Villa Gebruikershuis (met alle respect voor de mensen die daar bezig zijn hoor, zij zijn goed bezig).
Gezien jou reactie neem ik aan dat je weet uit welke auto er gedeald werd en aan de politie hebt doorgegeven. Je hebt rijkelijk gevulde condoom gevonden en naalden ook nog. Als er iemand is die zich ernstig zorgen maakt om het stuk bos, dan ben ik het wel. De verslaafden maken inderdaad een rotzooi van, maar het verhaal over menselijk uitwerpsel en naalden verwijs ik naar het rijk der fabelen. Zo gauw ik het verhaal van naalden hoorde, heb ik proberen te achterhalen wie incidenteel een spuitje gebruikt. Het verhaal van jou moet met een korreltje zout genomen worden, want de gebruikers kenden niemand binnen de groep die spuitjes . Trouwen wat betreft jou condoom verhaal, sex is het minste wat zware gebruikers interesseert.
allemaal gejank, . laat de gemeente maar eens wat leuks organiseren in het park purple disco machine ofzo. doe eens wat!
500.000 euro subsidie per jaar voor 5 tot maximaal 7 bezoekers per week????? Gemeente Zaanstad FLOP VAN DE RANDSTAD
Precies, dat dacht ik ook.
Je kunt wel zo schreeuwen maar ze opbergen kost een veelvoud van dit bedrag. Het is niet voor niets dat al die instellingen gesloten zijn , het was de burger veel te duur. En nu het dichterbij komt klaagt diezelfde burger weer dat hij/zij ze weg wil hebben maar nooit met de portmonnee in de hand om dit mogelijk te maken.
Er is bijna niets veranderd sinds de opening van het "opvanghuis". Die gasten blijven rondhangen en drank en drugs gebruiken. Mooi zo een verbod maar als je, zoals altijd, blijft gedogen veranderd er niets. Zeggen dat er gehandhaafd wordt en het daadwerkelijk doen zijn 2 verschillende dingen. Het park blijft hierdoor een afvalputje en niet het park waarvoor het ooit bedoeld. Een groene zone voor burgers om in te sporten en ontspannen. Ook de dealers kunnen nog lekker hun gang gaan. En ja helemaal eens met de eerste reactie, dus als je een tentje of een hut bouwt en je legt er een slaapzak in heb je een huis? MOet niet gekker worden in dit land van onmogelijke regels. Het is gewoon een dump, haal weg die zooi en iedere keer als er wat gebouwd of gerommeld wordt, direct verwijderen. Je moet laten zien dat je dit gedrag niet accepteert en goed gedrag belonen ipv anders om @janHamming!
"Sommige situaties kunnen namelijk worden aangemerkt als ‘woning’ en dan gelden er strengere handhavingsregels". Betekent dat dat ik ook zomaar allerlei bouwsels mag neerzetten waar ik wil?? Dat lost in 1x de woningnood op!