De coalitiepartijen POV, PvdA en CDA hebben VVD Wormerland wel degelijk redenen gegeven waarom ze niet konden instemmen met de benoeming van tijdelijk wethouder Erik van der Maas. Dat schrijft POV-fractievoorzitter Jacco Hendriks in een bericht aan De Orkaan. Van der Maas moest wethouder Rolf van Wanrooij vervangen vanwege ziekteverlof.
In een persbericht schreef de VVD dat de drie partijen ‘zonder deugdelijke opgave van redenen’ tegen de benoeming waren. In de raadsvergadering van gisteren – dinsdag 9 december – zei Hendriks al dat er ‘een onjuistheid’ in het persbericht stond. In zijn bericht verklaart hij dat nader:
‘POV, PvdA en CDA hebben de VVD wel degelijk een aantal redenen en onderbouwingen gegeven waarom wij (voornoemde partijen) de benoeming niet nodig achten. Het verschil is dat de VVD deze redenen niet als ‘deugdelijk’ beschouwt.’
In het persbericht schetst de VVD ook het beeld dat de partij pas laat op de hoogte was gebracht van het tegenhouden van de benoeming. Daarover zegt Hendriks dat de fractie binnen 24 uur na publicatie van het agendapunt was geïnformeerd dat de genoemde partijen niet zouden instemmen met de benoeming. Bovendien waren POV, PvdA en CDA nogal verrast door de benoeming, vooral ook omdat de VVD twee weken niets van zich had laten horen.
Eerder liet PvdA-fractievoorzitter Kees-Jan Kindt ook al weten verrast te zijn door het proces:
‘Het ging niet om de geschiktheid van de kandidaat, maar om het late moment waarop nog een benoeming zou plaatsvinden. Met het collegeprogramma grotendeels afgerond en na het reces nog maar één raadsvergadering te gaan, zien wij dat de drie wethouders de resterende taken prima kunnen dragen.’
Volgens Kindt zijn de drie fracties tegen de benoeming:
‘Onze fracties hebben een andere afweging gemaakt. Ik hoop daarom dat de coalitie intact blijft en dat de laatste paar nog resterende onderwerpen worden afgerond zoals dat is afgesproken.’
UPDATE: Zoals beloofd kwamen POV, CDA en PvdA woensdagochtend 10 december met een eigen persbericht. Daarin leggen de partijen uit dat ze binnen 24 uur na de agendering van het raadsvoorstel over de voordracht op 4 december hun standpunt hadden bepaald en de VVD daarover hadden ingelicht. ‘Wij benadrukken dat in de ruim twee weken voorafgaand aan deze agendering geen overleg heeft plaatsgevonden over de mogelijke noodzaak of wenselijkheid van een tijdelijke vervanging’, staat er verder te lezen. Voor de drie coalitiepartners kwam de agendering daardoor onverwacht. Vooral ook omdat de VVD niets meer van zich had laten horen. Omdat er te weinig tijd zou zijn om de bestuurlijke consequenties zorgvuldig te wegen, besloten POV, CDA en PvdA niet met de voordracht in te stemmen. De partijen vinden dat zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen de drie wethouders de liggende taken makkelijk zelf af kunnen ronden. Bovendien is er na het reces nog maar een raadsvergadering voor de verkiezingen in maart.
Door Piet Bakker en Di-Lan Sun op basis van bericht POV-fractieleider Jacco Hendriks en eerder nieuws op De Orkaan. Foto: screenshot raadsvergadering Wormerland op 9 december.
Zie ook de Vereniging van Doordrammers in Oostzaan. Ze weten van gekkigheid niet meer hoe ze moeten reageren
Is het zo moeilijk om te zeggen .; maartgemeenteraad verkiezingen 1 wethouder doorbetaling ziektegeld. andere wethouder salaris en straks wachtgeld... en dat voor die paar maanden.
Scheelt best wel wat. Kan je een hoop leuke gemeentelijke projectjes voor doen..
correctie als dit een rare gedachte is..
had de VVD ook zelf kunnen bedenken.
Het is een beetje rare gedachte, vandaar deze correctie. Twee wethouders in Wormerland zijn ziek (CDA, VVD). Wij gaan er vanuit dat de gemeente verzekerd is daarvoor en niet zelf hun ziektegeld moet betalen. Voor de CDA-wethouder is al eerder een vervanger aangetreden. Die wordt gewoon betaald. De zieke VVD-wethouder wordt niet vervangen maar zijn aanstelling wordt voor het grootste deel verdeeld over de drie overgebleven wethouders. Er blijft een beetje geld over, of daar leuke dingen mee gedaan worden is de vraag, de gemeente zegt zelf sommige zaken te vertragen en andere dingen 'on hold' te zetten. Wachtgeld is pas aan de orde als wethouders niet terugkeren na de verkiezingen.