Het geduld is op bij de Rekenkamer-directeur Annelies Daalder. Zaanstad beloofde eind 2025 duidelijkheid te geven over hoe ze Sociale Wijkteams ging aansturen. Dat rammelde aan alle kanten, schreef de Rekenkamer al in juni vorig jaar. De gemeente had geen overzicht, stuurde slecht aan en liet afdelingen langs elkaar heen werken. Het risico was dat inwoners minder goed werden geholpen.

Beloofd is beloofd, maar niet Zaanstad. De gemeente stuurde wel een brief aan de raad maar daaruit blijkt niet dat er iets concreets met de aanbevelingen is gedaan.

Sociale Wijkteams zijn een ‘dingetje’ in Zaanstad. Bij Dock – een van de belangrijkste uitvoerders – is een controverse over discriminerende opstelling van een medewerker. Na het stopzetten van het contract met Vertrouwd Thuiszorg zouden wijkteams cliënten moeten helpen met een nieuwe zorgaanbieder wat niet overal gelukt is.

Uit de brief blijkt dat de aanbevelingen over de Sociale Wijkteams niet de enige zijn die zijn blijven ‘hangen’. Slechts vijf openstaande aanbevelingen van de Rekenkamer zijn afgerond, in zeventien gevallen is de gemeente nog bezig – ‘in uitvoering’ heet dat officieel. Met de drie aanbevelingen over de Sociale Wijkteams is nog niks gedaan. Dat was overigens de stand van medio 2025 – de gemeente heeft tot december gewacht om dat naar de raad te sturen.

Openbaarheid

Aanbevelingen over ‘beleid openbaar maken van overheidsinformatie’ kreeg Zaanstad al in 2022. Maar daar is de gemeente nog steeds mee bezig. Ze hebben daar inmiddels wel een Programmateam Zaanstad Open! voor geformeerd (let op de !) maar die zijn nog niet erg open over wat ze gedaan hebben.

Over de Energiebesparingsplicht (2023) hangen nog vijf toezeggingen, over het Warmtenet (2023) nog zeven, over de Klachtbehandeling (2024) nog vier.

Wethouder Onclin schrifft aan de raad aan haar informatieverplichting te hebben voldaan maar geeft niet aan wat de raad nu moet met het niet opvolgen van adviezen of het negeren van een raadsbesluit (zoals bij de Sociale Wijkteams).

Daalder baalt van die laconieke benadering maar schrijft dat natuurlijk een beetje netter op:

‘We geven u in overweging om te beoordelen of de raadsinformatiebrief voldoet aan uw informatiewensen en de raadsinformatiebrief jaarlijks te agenderen voor inhoudelijke behandeling. De raadsinformatiebrief heeft immers betrekking op de uitvoering van de raadsbesluiten over rekenkamerrapporten.’

Voor gemeenteraadsleden deed ze er ook nog even een filmpje bij.

Tegelwippen

Diverse raadsfracties dienden in het najaar van 2025 een verlanglijstje in bij de Rekenkamer over onderzoeken die ze graag zouden willen laten doen (en waarvan de aanbevelingen dan niet in de wachtkamer moeten belanden): parkeren, toerisme, Zaanse Schans, (juridische) kwaliteit van en interne beheersing door ambtelijke organisatie, wendbaarheid van de begroting, wat levert tegelwippen op, opvolgingsonderzoek naar openbaarmaking van informatie en naar de jeugdzorg, aanpak ondermijning, jeugdbeleid, bestrijding armoede en de effectiviteit sociale voorzieningen.

Daalder houdt een slagje om de arm:

‘Ik heb besloten om de onderwerpkeuze voor een eventueel tweede onderzoek in 2026 uit te stellen totdat ik heb gesproken met de nieuwe raadsfracties.’

Door Piet Bakker op basis van brief Rekenkamer (21 januari) en ‘Aanbevelingen Rekenkamer Amsterdam-Zaanstad – stand van zaken 2025‘ (december 2025).