De coalitie in Wormerland is haar meerderheid kwijt. De VVD stapt eruit omdat POV, CDA en PvdA niet akkoord gingen met het leveren van een nieuwe VVD-wethouder voor de resterende raadsperiode. ‘Een volwaardige coalitie deelname vereist een vervangende wethouder’ aldus de VVD.

UPDATE: De POV stelt in een reactie dat de VVD over de toedracht van het conflict ‘opnieuw’ een onjuiste voorstelling van zaken geeft (zie onder).

Begin deze maand stelde de VVD voor om de zieke wethouder Rolf van Wanrooij tijdelijk te vervangen door Erik van der Maas uit Bergen. Dat plan viel niet in de goede aarde bij POV, CDA en PvdA die vonden dat voor de laatste maanden de drie overgebleven wethouders Tjeerd Pietersma (PvdA), Marc Wit (CDA) en Rick Ossendorp (POV) het best zonder een VVD-collega zouden redden. Hun aanstelling werd met terugwerkende kracht (vanaf 22 september) uitgebreid van 0,825 fte naar 0,97 fte.

Alles escaleerde binnen een week. De andere coalitiepartijen verweten de VVD dat ze door het plan waren overvallen. Binnen een dag na de voordracht maakten de partijen al bekend niet akkoord te gaan.

De VVD stapt nu uit de coalitie. In een verklaring schrijft de partij dat zonder tijdelijke vervanging van wethouder Rolf van Wanrooij er geen sprake is van een volwaardige coalitierol:

‘Een coalitie kan alleen functioneren wanneer alle partijen daadwerkelijk in het college vertegenwoordigd zijn. Door het uitvallen van de VVD-wethouder worden collegebesluiten genomen zonder inbreng van de VVD. Dat is bestuurlijk onwenselijk, zeker nu er nog belangrijke dossiers openstaan. Uit het najaarsbericht blijkt dat meerdere onderwerpen sinds het wegvallen van de VVD-wethouder onvoldoende voortgang kennen. De VVD deelt daarom niet de conclusie dat het collegeprogramma grotendeels is afgerond.’

Daarnaast lopen er gesprekken met Purmerend en Zaanstad over de bestuurlijke toekomst van Wormerland. Dit zijn onderwerpen met grote gevolgen voor de zelfstandigheid van de gemeente. De VVD vindt het noodzakelijk dat alle coalitiepartijen, inclusief de VVD, hierin volwaardig vertegenwoordigd zijn.

Omdat de andere partijen niet willen praten ziet de VVD ‘dat voortzetting van de coalitie samenwerking in de huidige vorm niet werkbaar is.’

Reactie POV

De POV stelt in een reactie dat de partij samen met de andere coalitiepartijen ‘op inhoudelijke en bestuurlijke gronden besloten dat de aanstelling van een tijdelijke vierde wethouder in de laatste maanden van deze bestuursperiode niet noodzakelijk en niet proportioneel is. Deze afweging was zorgvuldig, gemotiveerd en heeft nadrukkelijk geen betrekking op de persoon of geschiktheid van de kandidaat.’

Dat er geen ruimte zou zijn geweest voor overleg bestrijdt de POV. Samen met PvdA en CDA was de partij bereid om binnen de coalitie alle (andere) relevante zaken te bespreken. Maar de benoeming van een tijdelijke wethouder was geen optie voor de resterende coalitiepartijen.

‘De POV vindt het zorgelijk dat een inhoudelijk bestuurlijk verschil van inzicht wordt opgeblazen tot een coalitiebreuk, met daarbij een communicatiestijl die we helaas vaker herkennen uit de landelijke politiek: stevige conclusies op basis van selectieve weergave van feiten. Juist lokaal bestuur vraagt om nuance, samenwerking en verantwoordelijkheid.’

Door Piet Bakker op basis van persbericht VVD Wormerland en een reactie van de POV. Afbeelding boven de coalitie met rechts de zieke wethouder Van Wanrooij.