Werkgroep Tegen de Sloop zet vraagtekens bij afscheid Soeters: ‘mag dit?’

Afgelopen week nam Inverdan-supervisor Sjoerd Soeters officieel afscheid van Zaanstad. Tijdens zijn feestje in het Zaantheater kreeg hij veel lof toegezwaaid.

Niet iedereen is gecharmeerd door de flamboyante architect. Op de website van de actiegroep Tegen de Sloop (van de Peperstraat) schreef bewoonster Joan Kelderman een reactie op het afscheid waarbij vraagtekens bij de rol van de supervisor worden gezet.

Wij nemen – met toestemming uiteraard – dit stuk hieronder over.


Sjoerd Soeters is uitgezwaaid.

Waarom? Omdat de heer Soeters niet meer als supervisor voor de gemeente werkt. Sinds april 2020. Maar is de heer Soeters dan ook weg uit Zaandam? Nee. Helaas voor de bewoners en omwonenden van de Peperstraat niet.

Allereerst willen wij een correctie aanbrengen in de toespraak van de heer Jan Hamming: U spreekt niet namens álle Zaankanters wanneer u “dank u wel” zegt.

Meerdere bewoners zijn helemaal niet blij met de werkzaamheden van de heer Soeters. Zeker niet in de laatste paar jaar van zijn supervisorschap. De dubbele petten zijn vaak benoemd en aangetoond. Ook zal dit een rol spelen in de dossiers die naar de Raad van State zullen gaan.

Wij willen ook nog een paar puntjes aanhalen die de heer Soeters zegt in zijn interview met de Orkaan.

U geeft aan dat u geen mogelijkheid werd geboden om uw werk als supervisor te combineren met de bouw van de Peperstraat.

Onze vraagtekens hierin: 2017 al begonnen met het plan Peperstraat. Op 28 maart 2019 uw uitspraak: “Ik zei ‘beste ontwikkelaar, we kennen elkaar goed uit andere projecten, we gaan helemaal niet renoveren, we gaan slopen”. In augustus 2019 ontvingen de bewoners de sloopbrief in hun bus. En tussen 2018 en 2020 meerdere rekeningen betaald door de gemeente aan uw bedrijf PPHP. En dan in april 2020 stoppen als supervisor? Meneer Soeters, u HEEFT alles al gecombineerd. Mag dit?

U geeft aan dat u de naam van de bevriende ontwikkelaar niet meer weet? Herhaal ik uw eerdere uitspraak nog even: “Ik zei ‘beste ontwikkelaar, we kennen elkaar goed uit andere projecten, we gaan helemaal niet renoveren, we gaan slopen” Maar, eerlijk is eerlijk, hoe vaak de heer Brouwer en consorten inmiddels van naam zijn veranderd kan wel wat verwarring scheppen. De verwarring, welke naam u nou wel of niet mag gebruiken. Breevast? Accress? Opportunity? Brouwer? Of kiest u bewust voor stilte hierin? Mag dit?

U zegt 500 woningen toe te voegen? Mogen wij dan een aanvulling hierop maken? Deze 500 woningen, tellende als alles hier door u is gesloopt. En daarbij dat er veel “woningen” voor terugkomen van 40m2. Maar wij weten dat u goed kan rekenen en willen u nog even wijzen op de huidige woningen. Deze staan er nu al. En niet van 40m2. Da’s een béétje zand in de ogen strooien van de inwoners van Zaanstad. Mag dit?

De Beatrixflat wilt u slopen omdat het bouwvisies niet een juist gebouw is? Vanwege de kou? Hier had u ons even, meneer Soeters. Deze reden hadden wij nog niet gehoord. Welke wel? Van oa de wethouder Krieger en enkele andere betrokkenen, de Beatrixflat is onze onderhandelingsflat met de ontwikkelaar. Dus, de bewoners en de flat zijn het wisselgeld. Er komen namelijk dure koopappartementen voor terug. Mag dit?

Wij halen nog graag een interview aan met Jan Schoen, graficus en vormgever, was één van de mannen van het eerste Babel-uur. …. Orkaan november 2015

Jan Schoen zag de entree van architect Sjoerd Soeters met zijn Zaanse huisjes met lede ogen aan:

“De maatvoering klopte soms niet en de plastic geveltjes op een betonnen doos geplakt is een gruwel voor mensen met historisch besef. Over smaak valt te twisten? Was dat maar zo. Voor Soeters en de gemeente was elke vorm van kritiek vloeken in de kerk. Soeters werd boos van elk bezwaar. Opmerkelijk.

Ik vreesde toen al het ergste. Soeters werd al snel tot supervisor van de binnenstad gebombardeerd. Voor mij een brevet van onvermogen van het gemeentelijk apparaat. Met alle gevolgen van dien: de Gedempte Gracht is tot een decor van een Hollywood B-film verworden. De Zaanse nepgeveltjes duiken overal op, nu ook al achter het spoor. Waar stopt dit?”

Tenslotte, u vraagt zich vast af waarom wij dit allemaal steeds maar weer openbaar maken.

Tja, dan kunnen wij u even verwijzen naar het advies wat u eerder heeft gekregen omtrent uw welles/nietes conflict met de architect van Hotel Inntel, de heer Wilfried van Winden”

Ga hier nog even mee door, want dat levert ons veel publiciteit op.”

Wij als bewoners die tegen de sloop van de Peperstraat zijn zullen hiermee door gaan.

De publiciteit opzoeken en de sloop tegenhouden. En daarmee uw megalomane plan.


Opinie van Joan Kelderman van Tegen de Sloop, foto: De Orkaan

Deel dit artikel:

11 reacties

  • Jacob Cabida

    Goed geschreven artikel; de rol van architect Soeters is inderdaad vaak aantoonbaar dubieus.

    • jeroen Bakker

      alles draait toch om geld sociale huurwoningen moeten plaatsmaken voor dure koop woningen. bewoners worden (te) laat geïnformeerd of lekker gehouden met false beloftes maar dat is in de gemeente Zaanstad al jaren de orde van de dag en het enige wat de gemeente wil is concurreren met Disneyland wie de meest hitsige gevels hebben

  • Augustinus Vossen

    Van verloedering naar versoetering. Van de regen in de drup.

  • Caroline Boone

    Ik weet nog goed. Het begon met een foldertje in de bus. De bewoners van Zaanstad mochten kiezen uit 3 ontwerpen… Dat kon alleen maar leiden tot rottigheid.

    En als een stampende kleuter kreeg hij zijn zin in alles. Omdat gemeente Zaanstad hem een mandaat gaf en daarmee de ruimte om dingen zo voor elkaar te krijgen zoals hij t wilde. Linksom of rechtsom.
    Ten koste van architectonisch erfgoed, Zaans DNA en vooral bewoners die, naast de bestaande bouw, ook maar moesten verdwijnen.

    Een aantal jaren geleden is het boek de Vastgoedfraude uitgebracht bij uitgeverij Nieuw Amsterdam.

    Veel van wat ik lees over Soeters doet me denken aan de praktijken zoals die gebezigd worden in de Vastgoedfraude:
    Machtsvertoon, prijsafspraken, miljoenen zwendel, belangenverstrengeling, ons-kent-ons-cultuur, slapende toezichthouders (gemeente ambtenaren).

    En nee, inderdaad, niet iedereen is dankbaar!
    We moeten ons afvragen of met dit ontwerp van Soeters het doel is bereikt wat de Gemeente Zaanstad voor ogen had moeten hebben.
    Had de uitdaging niet veel meer moeten liggen in een plan mét behoud van het architectonisch DNA van Zaandam? In plaats van een blanco canvas volzetten met betonnen dozen met kunststof Zaanse geveltjes ervoor?

    Ik word iedere keer weer verdrietig van deze visieloze uitkomst.

  • Martin de Ruiter

    Nog even over de Peperstraat. Lelijker bestaat toch niet? De oude DDR is er niks bij. Ik begrijp dat bewoners zich zorgen maken over wonen en wat de toekomst brengt maar een grondige herziening van dit gedeelte van Zaandam lijkt me hoogst noodzakelijk. Kan niet wachten. FF doorpakken dus met of zonder Soeters en een verbod op Disney geveltjes graag !

  • Adriaan van Tulpenbaard

    ‘vanwege de kou’ is volgens Soeters in de video van 28 oktober een ‘koude brug’. Maar deze koude brug gebouwen kunnen ook geïsoleerd worden volgens energie label A, wat dus een stuk goedkoper is. Soeters praat ook over verdichting, maar in andere straten zoals straat Davis werd juist het tegenovergestelde gedaan. Zodat ze op de Peperstraat daar kunnen blijven wonen na de renovatie in hun eigen huis, dus niet platgooien en nieuwbouw maar gewoon renoveren en betaalbaar houden. Volgens wat ik me hebben laten vertellen werkte Soeters vroeger op de Efteling.

  • T Laan

    Los van de verbeteringen en nodige kritiekpunten, heeft Soeters geen aandacht gehad voor de toegankelijkheid van het centrum voor mensen met een beperking. Achteraf moesten ambtenaren van de gemeente daar allerlei oplossingen voor verzinnen en aanpassingen bedenken.

  • Hans valk

    rottigheid of geen rottigheid. heeft Soeters alleen rottigheid gebracht? een grappig stadhuis met een eigen gezicht en de Gracht is beter dan het ooit geweest is
    het gebouw van Cen A is niet van Soeters maar van zijn kantoorgenoot.
    maar die nephuisjes achter station zijn de schuld van de welstandscommissie die hadden dat nooit mogen toestaan

  • Jan de Bruin

    Soeters “architectuur” = marketing concept en heeft niets met architectuur te maken

    • Hans valk

      je kan veel over Soeters zeggen, maar de architectuur die hij gemaakt heeft was anders die normalter hier tentoon is gesteld was. ik was er bij toen hij hier in de Bannehof werd binnengehaald en iedereen was laaiend enthousiast. hij was het die de Zaankanters naar het Zaanse liet kijken,” het streekeigene” zijn manier van handelen was niet de mijne, maar zijn architectuur en stedenbouw. was pur sang

  • francine Boers

    Het stadhuis van ‘Soeters’ de is niet mijn smaak maar dat kan. Veel aandacht heeft het gekregen van andere architecten.

    De ‘van Rossums’ zeiden het prima : “hoe lang blijft het goed in de verf ?”

    Hopelijk voor de Peperstraat komt er iemand met visie die van aanpassen en verbouwen verstand heeft.
    En zeker niet slopen, waar is dat goed voor ? Een mooi gedicht op de gevel geschilderd .

    Iemand met smaak en dát bewezen heeft , die moet toch te vinden zijn ??

Reageren? Ja, graag! Houd je aan onze regels

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *