De digitale ledenpeiling van Vereniging De Zaansche Molen is gesloten. De stemmen zijn binnen, bevestigt directeur Kathelijne Prinsenberg aan De Orkaan. Maar wie hoopt op duidelijkheid moet nog even wachten: de uitslag wordt pas vrijdag 11 juli via de nieuwsbrief bekendgemaakt.
De peiling volgde op een langdurige discussie over het opzeggen van het contract met de molenaars van De Kat en het plan voor een afgesloten erfgoedpark op de Zaanse Schans waarvoor bezoekers moeten betalen. Eerder vonden een Buitengewone Algemene Ledenvergadering (BALV) en een Algemene Ledenvergadering (ALV) plaats, maar beide keren werd er niet gestemd over cruciale moties.
De digitale stemming is juridisch niet bindend. Het bestuur benadrukt dat het slechts om een peiling gaat en stuurde de leden voorafgaand aan de stemming een mail waarin werd aangestuurd op tegenstemmen. Volgens het bestuur zijn er al gesprekken met De Kat gaande.
Philip Hofmeijer, initiatiefnemer van de BALV, noemt de peiling eenzijdig en misleidend. Hij wijst erop dat de initiatiefnemers geen toegang hebben tot het ledenbestand en riep leden op niet aan de peiling mee te doen.
Door Merel Kan & Piet Bakker. De foto is van Michel Schermer.
Ik denk dat ik alsnog ga stemmen door m’n lidmaatschap te beëindigen
Waarom wordt er een tijdje gewacht om het resultaat bekend te maken? Het geeft de organisator de gelegenheid om net als in Rusland stapels vooringevulde stembiljetten in de bus te stoppen. Deze stemming was digitaal, dus moet je eerst alle lidnummers verzamelen die niet gestemd hebben en vervolgens een script schrijven die namens hen toch stemmen zoals de dictator dat wenst. Vergeet niet om op de stemserver eerst de datum 2 weken vroeger te zetten. Bij een uitslag van 98,9 % stemmen voor de mening van de organisator weten we wat er op dit moment gebeurd.
zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten
Je kan het natuurlijk niet eens zijn met hoe de Zaansche Molen dit aanpakt. Daar is veel voor te zeggen: ten onrechte niet over de motie laten stemmen, dan naar de volgende vergadering uitstellen, dat weer intrekken omdat het in strijd met de statuten zou zijn en dan het digitaal organiseren (wat ook geen optie is volgens de statuten) en de digitale stemming proberen te sturen. Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs (voorzichtig uitgedrukt). Maar er zijn geen aanwijzingen voor manipulatie of vervalsing van gegevens. Tegenstanders van het beleid van de Zaansche Molen doen hun zaak geen goed door met zulke beschuldigingen te komen.
Moties niet bespreken en vervolgens een juridisch niet bindende peiling houden over deze moties en vooraf per mail de leden aansturen tegen deze moties te stemmen.
Ik vind dit onwaardig gedrag.
ik kan me niet herinneren dat ik van de vereniging een mail heb gehad waarin mij wordt aangeraden wat ik wel of niet moet stemmen. ik heb de opiniepeiling ontvangen en ingevuld
that's it.