Voorspellingen komen soms echt wel uit. Net zo voorspelbaar als het uitstel van de afsluitingsplannen voor de Zaanse Schans is de gang naar de rechter van de initiatiefnemers van het referendum over die afsluiting. Zaanstad opnieuw voor het hekje.
Onder aanvoering van Hans Kuyper (ROSA) schoot de raad eind november voor de tweede keer de referendum-aanvraag af. Dat deed ze in mei ook al een keer tegen het advies van de referendumcommissie van Zaanstad. Die gaf haar zegen aan het voorstel en waarschuwde de gemeente ook dat afwijzen vrijwel zeker bij de rechter zou sneuvelen. Bovendien waren aan alle voorwaarden voldaan.
Nadat de initiatiefnemers na de eerste afwijzing naar de bezwaarcommissie van Zaanstad waren gestapt kregen ze ook daar gelijk. De aanvraag klopte, het aantal ondersteuningen was ruim voldoende en niets stond een referendum in de weg. De geraadpleegde stadsadvocaat was het daarmee eens.
Niet alleen drie positieve adviezen werden in de wind geslagen. Ook het geheugen liet de raadsleden in de steek. Zaanstad heeft in 2017 ook al een rechtszaak op dit punt verloren, ook toen moest de rechter er uiteindelijk aan te pas komen om het referendum over het Cultuurcluster door te laten gaan. En ook daar had de gemeenteraad alle adviezen in de wind geslagen.
Kuyper was overtuigd van zijn gelijk in november: ‘wij gaan het niet terugdraaien’. (Bij het Cultuurcluster was ROSA nog warm referendum-voorstander.) Hij en zijn medestanders (POV, VVD, ROSA, GL, CDA, SP, PvdD en Eylem Köseoglu) hadden nog steeds ‘zwaarwegende bezwaren’ en negeerden de adviezen. PVV, D66, DENK, CU, LZ, DZ en Karin Lassooy vonden dat het referendum door mocht – alhoewel de laatste twee partijen niet meestemden maar boos waren weggelopen, vanwege de sneltreinvaart waarmee de procedure door de raad werd gejaagd.
Door Piet Bakker op basis van informatie van de initiatiefnemers en eerder nieuws op De Orkaan over het referendum. Foto: stemming op 27 november 2025 over het referendum in de raadszaal van Zaanstad (De Orkaan).
Treurig dat het zover moet komen. Wat een geld-, energie- en tijdverspilling. En dat allemaal als gevolg van een rammelend en vals plan van een beperkt aantal (deels irrelevante) erfgoedpartijen, een gemeenteraad die er weer met grote meerderheid in tuint en een wethouder die alweer vertrokken is op weg naar een nieuwe uitdaging.
Ik zit niet te wachten op een doorgedramd referendum.
Volgens mij ook de meerderheid van de inwoners niet.
Even je zin niet krijgen en hup, naar de rechter.
Je zou zo langzamerhand denken dat het gemeentebestuur beter een stad kan besturen zonder inwoners.
Het gemenebestuur hoeft dan ook niets van de bevolking aan te trekken en een geheel eigen weg kunnen volgen.
Wel weer jammer van al die tijd en moeite en de kosten.
madurodam?
Ooit zaten er een paar partijen in de Raad die tegen het grote aantal rechtszaken was wat Zaanstad voerde. Een aantal van die partijen zitten nu zelf op het pluche en het aantal rechtszaken lijkt wel toe te nemen. Hoe kan dat toch dat dezelfde personen die ooit zo tegen waren er nu willens en wetens aan deel nemen. Waar zijn ze bang voor als dat referendum doorgaat, dat de inwoners van Zaanstad de plannen van het college met de Zaanse Schans afschieten. Dat zou best eens kunnen en is heel terecht lijkt mij. Ze zitten helemaal niet te wachten op de mening van de Zaankanters. Schandalig. Denk nog maar eens goed na op wie je gaat stemmen in maart 2026.
De hoeveelheid rechtszaken gaat zo'n beetje gelijk op met de hoeveelheid nieuwe ambtenaren die de gemeente Zaanstad aantrekt.
Benieuwd hoeveel de tussenstand is qua schuld inmiddels.
Waarschijnlijk tracht Zaanstad de gemeente Amsterdam af te troeven?
En al die rechtszaken worden betaald door Zoete Lieve Gerritje?
Er zijn toch een hoop gemeentelijke belastingen omhoog gegaan? Daar wordt het van betaald.