‘De werkzaamheden zijn het zwartlakken van documenten voordat documenten openbaar gemaakt kunnen worden.’
Huh? Echt? Nog maar eens lezen:
‘De werkzaamheden zijn het zwartlakken van documenten voordat documenten openbaar gemaakt kunnen worden.’
Ja, het staat er:
‘Voor de afhandeling van Wob-verzoeken is de Gemeente Zaanstad op zoek naar ondersteuning op administratief gebied. De werkzaamheden zijn het zwartlakken van documenten voordat documenten openbaar gemaakt kunnen worden.’
In Zaanstad is een hoop geheim, maar dat gaat natuurlijk niet vanzelf. Onze gemeente zoekt daarom naar iemand met een echte hands-on mentaliteit (wij verzinnen dit niet), die snel en nauwkeurig werkt en per direct kan beginnen.
Als klap op de vuurpijl meldt de vacaturetekst nog:
‘Wij werken vanuit een open grondhouding…’
Wij gaan solliciteren! Wij zijn hartstikke goed in weglakken, onder onze bewerking van het antwoord van de gemeente.
Update: de vacature is aangepast (hieronder de oorspronkelijke tekst)
Terzijde: waarom adverteert Zaanstad niet gewoon (en tegen aanzienlijk lager kosten) bij lokale media (bijvoorbeeld bij De Orkaan)? Dan richt je je op mensen die hier wonen en een (andere) baan zoeken.
Advertentie
Ik heb een hele mooie verfroller en een hele verzameling bontgekleurde verf. Ik wil best wat documenten lakken voor de gemeente, maar dan worden ze wel lekker kleurig. Dat is toch veel gezelliger? Eventueel kan ik er ook een collage van maken, dan scheur ik stukken uit andere documenten of ik vis wat papierwerk uit de papierbak en plak die eroverheen. Als ik ze dan toch persé zwart moet lakken, maak ik er meteen een mooi gedicht van. Deal?
Een welgemeend advies aan lieden die denken dat hun wellicht discutabele reacties in de map Zoekgeraakte Stukken bij Merel gaan belanden is: Lak ze zwart alvorens je ze verzend…..
De inhoud van deze vacature werd vanmorgen genoemd op NPO Radio...
tijden veranderen: vroeger sprak men van volksverlakkerij nu hebben we gemeenteverlakkerij
Ach ach wat zijn we weer naïef. Wie gelooft nu toch zoiets? Natuurlijk is dit niet echt naar humor. Goede humor trouwens. Maar teleurstellend dat er mensen zijn die zich druk maken om iets wat niet bestaat
@Yede, er zijn inderdaad wat reacties van jou in het bruine archief verdwenen. Maar onze huisregels zouden inmiddels duidelijk moeten zijn (als niet dan alsnog https://www.deorkaan.nl/nog-maar-een-keer-wat-wel-en-wat-niet-mag-in-reacties-op-de-orkaan/ ). De regels van het zwartlakken vaak lijken minder duidelijk voor Zaanstad en haar ambtenaren. Zie daarvoor de reactie van Tessa.
Wordt echt steeds gekker
Mag toch echt hopen dat deze vacature een verlate 1 april grap is. Want als dit niet serieus is.
Orkaan was het eerste, maar Zaanstad haalt ook de Telegraaf. Ben zoooo blij met deze gemeenteambtenaren..
Een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de openbaarheid van bestuur..(woordgrapje)
Nog iets vreemdst aan deze advertentie ... Onder de zwartlak-advertentie van de gemeente schrift ene Wouter Aukema als aanmoediging en smaakmaker nog een extra regeltje, "dat het hem opvalt dat deze baan direct naast het station is". Wouter hééft echter al een goede baan, hij is ondernemer en schrijft professioneel dit soort positieve smaakmakende regeltjes ... !
Lijkt mij een op het lijf geschreven baan, ga gelijk solliciteren. Echter wil ik ook zwart betaald worden. Het 1e wat zwart gelakt wordt door mij zijn mijn eigen salarisgegevens, dus moet geen probleem zijn.
Tja best vreemd dat de orkaan dit onder de aandacht brengt enig kritisch commentaar op de orkaan wordt hier niet weggelakt maar verwijdert :( De orkaan bezit dus ook een map met zoekgeraaktde reacties :) maar best apart. Misschien kan groen links motie indienen in zaansberaad er mag niets meer met zwart gelakt worden enkel met Zaans groen of Monet blauw of Oekraïnse geel/blauw. Zijn we weer op to date :)
Een beetje zichzelf niet - respecterende Overheid haalt er gewoon een verfroller over. Nix dure kracht. In het kader van het inclusieve denken graag wel met een andere kleur dan zwart of wit. Zaans groen lijkt mij beter Bij ontvangst van zo’n stuk stel ik op prijs dat het woordje geacht of hoogachtend wel leesbaar blijft staan want anders kan ik het schrijven niet serieus nemen……..
Betreft: Een zwartlak-functie bij de gemeente Zaanstad Met veel interesse heb ik uw advertentie van XXXXXX in XXXXXX gelezen. Als free-lance-medewerkster bij het regionale medium De Orkaan, lijkt me het een uitstekende idee om snel, relevant en actueel nieuws voor onze lezers te kunnen vergaren. Ik sta 2-3 dagen per week ter beschikking. PS. Om milieuschade te beperken gebruik ik overigens liever de XXXX- methode, bovendien is het bij deze methode uiterst moeilijk voor de burgers om tussen de regels door te gaan lezen. Reacties graag anoniem t.a.v. XXXXXXX
mooi participatiebaantje
Op 1 mei is dus de Wet open overheid (Woo) in werking getreden, de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) is vervallen. Meer informatie over de Woo kun je bijvoorbeeld hier vinden: https://www.informatiehuishouding.nl/dewoodatzitzo Zie ook bijvoorbeeld dit handige document, met de Woo in 40 vragen: https://www.informatiehuishouding.nl/binaries/informatiehuishouding/documenten/publicaties/2022/04/21/de-wet-open-overheid-in-40-vragen/De+Wet+open+overheid+in+40+vragen.pdf
De Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) is per 1 mei, gisteren dus, vervallen en vervangen door de Wet Open Overheid (Woo). Verder zie ik niet in hoe je eventjes iemand kunt inhuren om zwart te lakken, zonder dat diegene kennis heeft wat er onder welke omstandigheden zwartgelakt MAG worden. Dat vereist namelijk kennis van de uitzonderingsgronden van de Woo, op basis waarvan openbaar maken van informatie achterwege mag blijven (en jurisprudentie mbt diens voorganger, de Wob). En je moet ook kunnen motiveren waarom bepaalde belangen zwaarder wegen dan het openbaar maken van informatie. Hoe gaat deze te werven medewerker dit allemaal doen?
Nee hoor Tessa, over het algemeen lakken onze overheden gewoon alles zwart, ze hebben een hekel aan pottekijkers. Zou misschien praktischer zijn deze documenten op zwart papier af te drukken ?
Ik snap dat dit zo overkomt, maar er zijn ook genoeg ambtenaren die achter de bedoeling van de Wet open overheid staan. In mijn optiek (en ervaring) wordt er vaak te veel niet openbaar gemaakt (of geheimhouding opgelegd), te veel zwartgelakt en gebeurt het zwartlakken ook niet zorgvuldig genoeg, niet volgens de wet. Wat ik probeer, is te begrijpen waarom dit gebeurt. Daarbij probeer ik dit vanuit zo veel mogelijk verschillende perspectieven te bekijken. Ik kan iedereen dit artikel aanraden: https://magazine.ibestuur.nl/over_informatie_gesproken/woo. Het is een interview met Annemarie Drahmann, universitair hoofddocent staats- en bestuursrecht.
Ja, daar zeg je wat. Het wordt in de vacature gepresenteerd als een simpel uitzendbaantje dat iedereen die een stift kan vasthouden zou kunnen doen! Onze gemeente maakt het wel erg bont!
Wob = Wet Openbaarheid Bestuur = zwartlakken.... Zwartgelakte Openbaarheid ? Snap het niet, mis ik iets misschien ? Zo gaat het in dit land tegenwoordig, alleen openbaar wat we mogen horen en de viezigheid lakken we zorgvuldig af.
Op de Marga Klompéstraat hebben we een bewonersgroep die probeert te volgen wat er gebeurt in de Mauritsbuurt, vlak achter onze woningen. We komen niets aan de weet en kiezen dus maar voor WOB-verzoeken. Van de enige tientallen verzoeken liggen er nu ongeveer 15 bij de beroepsrechter. Wij zijn niet echt trots dat wij zo bijdragen aan de werkgelegenheid, het is ook een vrij ernstige zaak dat je woont in een gemeente die zo veel mogelijk geheim houdt. Een pro-actieve houding van de gemeente zien wij niet, integendeel. De open grondhouding waar ze in de advertentie van spreken, lijkt een groot, diep gat in de grond waar ze alles in stoppen wat hen niet uitkomt. Dáár ligt het probleem en niet bij een tekort aan zwartlakkers. Maar we hebben ook een oplossing: wij kunnen zelf onze WOB-verzoeken wel zwartlakken.
IK probeer te volgen of er sprake is van staatssteun aan Verkade bij het realiseren van de overtuinen ofwel de verkadebuurt. Ook ik krijg weinig inzicht in de afweging die hier is gemaakt.
Ik ken de omstandigheden niet, maar wellicht heeft u iets aan deze uitspraak van de Raad van State ("controle op staatssteun maakt deel uit van het belang van een goede en democratische besluitvorming"): https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2010:BM8796
Hey Tes kom ik hier jou opeens tegen
Is het salaris incl. of exl. overuren? Heb nl. vernommen dat vrijwel alles bij de gemeente oder geheimhouding valt.