Er komt een referendum over de Zaanse Schans. Ter ondersteuning werden zeker 500 handtekeningen ingezameld. Minimaal waren er 500 handtekeningen van stemgerechtigde inwoners van Zaanstad nodig.
Hoeveel handtekeningen er precies zijn, is onbekend. In het proces-verbaal staat te lezen dat de afdeling Burgerzaken het tellen heeft gestaakt toen de benodigde 500 handtekeningen waren behaald. Daarnaast werden er 71 niet-geldige verklaringen ontdekt. Bijvoorbeeld van mensen die te laat waren, dubbel tekenden of die niet kiesgerechtigd waren.
De steunbetuigingen zijn zowel digitaal als op papier ingeleverd. Voor de digitale exemplaren moest je inloggen met je DigiD.
Na de eerste stap in het referendumproces – het verzamelen van 500 handtekeningen – moet de gemeenteraad van Zaanstad beslissen over het verzoek. Als de raad instemt, volgt een tweede ronde waarin 4 procent van de stemgerechtigden (dat zijn er ± 6.000) hun handtekeningen nodig zijn voor een definitief referendumverzoek. Donderdag wordt dan niet gestemd over het raadsvoorstel zelf maar wel over alle amendementen omdat daarmee het voorstel anders wordt.
Een referendum betekent in ieder geval forse uitstel van de besluitvorming. De haalbaarheid van de plannen met april 2026 – die toch al dubieus was – wordt daarmee zo goed als onmogelijk.
Door Piet Bakker / redactie Orkaan.
In het kader van totale transparantie zou het fijn zijn als de telling van ALLE stemmen bekend gemaakt zou worden en niet te stoppen bij de benodigde 500 stemmen.
Karin, als ik het goed begrijp zijn 500 stemmen genoeg om “een verzoek tot” het houden van een referendum in te dienen bij de gemeenteraad. Bij akkoord zijn er meer stemmen nodig en is het dan pas relevant hoeveel er nu al in de bus zitten.
Mee eens. Ondanks de verschillende belangen zou het toch mogelijk moeten zijn om tot samenwerking te komen als alle partijen water bij de wijn doen en gezamenlijk een toekomstplan maken om deze mooie plek te behouden. Maar op de inspraakavonden waren geen geluiden te horen dat de ondernemers bereid zijn om mee te betalen aan de faciliteiten en het onderhoud.
Mij lijkt het op dit moment niet de hoogste prioriteit om een referendum te houden over de keuze tussen “Zaanse Schans open laten zoals het nu is” of “zet er maar een hek omheen en ga entree heffen”.
Als je de berichten over de Schans de laatste tijd een beetje gevolgd hebt, hebben wij kunnen lezen dat de erfgoedpartijen enerzijds en de ondernemers anderzijds elkaar de Schans uit vechten. Men kan blijkbaar niet met elkaar samenwerken en tot gezamenlijk beleid komen. Diep triest! Overigens speelde iets dergelijks 30 jaar geleden ook al en naar nu blijkt is dat kennelijk nooit goed opgelost. Dat de erfgoedpartijen een andere verantwoordelijkheid hebben dan de ondernemers is logisch, zij willen het mooie Zaanse erfgoed behouden en verzorgen zodat dit behouden blijft voor de toekomst. Maar dat kost steeds meer geld.
Ondernemers zullen zich eerder verantwoordelijk voelen voor hun omzet die zij de afgelopen jaren met de groeiende belangstelling van toeristen steeds hebben zien groeien en zien dat niet graag afnemen noch afgenomen worden.
Maar de kosten direct op de Schans (onderhoud e.d.) en de bijkomende problematiek rondom de Schans (overlast en schade in de directe omgeving) lopen steeds meer op.
Echter op de ZS is men niet in staat om gezamenlijk tot een oplossing en vervolgens een plan te komen en dus hakt de gemeente Zaanstad de knoop door (en hanteert wel een enigszins botte bijl). Gevolg : teleurgestelde en verontwaardigde vertegenwoordigers van de erfgoedpartijen en een hele trits jammerende ondernemers die zich uitsluitend druk maken over hun mogelijke verlies aan omzet.
Prima hoor dat referendum, laten we het vooral democratisch houden (daar wordt in dit land al genoeg aan getornd) maar prioriteit nummer 1 is om alle partijen op de Schans weer aan tafel te zetten, met elkaar te laten praten en tot overeenstemming te laten komen hoe de Zaanse Schans verder. Zolang men er daar niet uitkomt met elkaar, kan de Gemeente Zaanstad er maar beter een hek omheen zetten en entree gaan heffen. Dan is dus duidelijk wat mijn keuze gaat worden en ik hoop vele zaankanters met mij.
mooi gezegd en een prima slotconclusie.
Denk er net zo over
Eens met referendum!
Gaat lukken natuurlijk.
Aan de Wormer-zijde groot betaalbaar parkeerterrein creëeren (kunnen zij ook investeren en hebben inspraak)
En graag verboden te parkeren voor buitenlandse kentekens in ALLE wijken.
Mooi parkeerverbod-bord maken en online alles bekend maken.
Je moet de toeristen een handje helpen, denk ik maar zo
@Annelies Faber
familie van?
"En graag verboden te parkeren voor buitenlandse kentekens in ALLE wijken."
Is dat wettelijk af te dwingen?
ik zou gelijk als vakantieganger een auto huren.... oeps zo makkelijk is uw voorstel niet. Japanners betalen kapitalen om naar de Zaan te komen, dus een auto huren is dan zeker geen probleem
Walgelijk voorstel. U gaat zeker nooit naar het buitenland... zielig hoor als u met zo een voorstel komt... zoiets van Nederlanders eerst
Je mag van mij het voorstel walgelijk vinden, maar je reageert wel op de verkeerde reactie; het was niet mijn voorstel, naar dat van Annelies.
Hallo Jan, ik denk graag creatief en Zaanstad en Wormer eens een x voortrekker. Misschien bestaat het al bijvb Europees.
Natuurlijk stopt burgerzaken met tellen, wel zoeken naar ongeldige stemmen en of iemand wel recht had om te stemmen, maar het totaal aantal vast stellen past kennelijk niet in de doelstelling. Het was in ieder geval ruim voldoende na het plussen en minnen. Ja nu is de raad weer aan zet, kijken wat ze daar weer op denken te vinden.
Waarom kunnen de mensen uit Wormerland het referendum niet tekenen? Die hebben er ook baat bij dat de Schans openbaar gebied blijft.
Waar kan ik tekenen.
(ik weet dat ik voorbarig ben)
:-)
Voor mijn beeld: “er komt een referendum” lijkt me met de eis om nog ruim 5000 handtekeningen op te halen wel wat voorbarig. Of ben ik gek?
Je hebt gelijk Melchior, de Orkaan is iets voorbarig, de wens is de moeder(of vader) van de gedachte. Maar referendum gaat er vast komen. Tot vanavond.
Melchior is niet gek (gelukkig was het niet Maikel die die vraag stelde:-)), we hebben het bericht aangepast. De eerste horde naar een referendum is genomen. Of er 4 procent (ongeveer 6000 mensen) te vinden zijn die de Schans niet uit de openbaarheid willen onttrekken wijst de toekomst uit. We gaan het volgen. ^Merel
1000% eens met een referendum en in de tussentijd een groot betaalbaar parkeerterrein regelen. En een parkeerverbod voor buitenlandse kentekens in de wijken. Leuk nieuw bord verzinnen