Nu de Kruisstraat in Krommenie in gebruik is genomen met een vernieuwd profiel en een nieuwe riolering serveert de stichting Agathebuurt de gebakken peren. Woningen en schuren zijn verzakt, deuren klemmen en ramen gaan niet meer open. Oorzaak: de aannemer kon de afspraak niet nakomen om alleen grondwater weg te pompen rondom de graafwerkzaamheden waardoor schade aan funderingen is ontstaan.
De stichting Agathebuurt dringt er bij de gemeente en de gemeenteraad op aan voor dit probleem met een goed doordacht plan te komen voor de overige straten ‘alwaar diverse Rijksmonumenten nog op poeren gefundeerd zijn’. (Een poer is een ondersteuning bedoeld om krachten uit een bouwwerk over te dragen op de paalfundering, zodat het pand niet in de natte grond staat en niet wegrot – redactie.)
Een stoepje pakken
De stichting Agathebuurt vreest dat het lint (Noorder- en Zuiderhoofdstraat, Vlietsend en Kruisstraat) door de herstructurering wel mooier wordt, wat de bedoeling is, maar niet veiliger voor fietsers en voetgangers. Zolang er geen verkeerscirculatieplan is
‘moeten fietsers veelvuldig uitwijken voor vele auto’s, busjes en vrachtwagens en worden ze gedwongen om even een stoepje te pakken om niet aangereden te worden. Na de herinrichting zal dit een nog hachelijker avontuur worden, omdat er een stoeprand van vier centimeter worden aangebracht. Volgens de Fietsersbond te laag om te zien, maar hoog genoeg om lelijk achter te blijven haken.’
Bij de herinrichting wordt te weinig gedaan aan het voorkomen van trillingen die schadelijke gevolgen kunnen hebben voor oudere woningen.
Zeskantige Zaankantertjes
Een punt dat ook tijdens een bijeenkomst van de dorpsraad veel weerstand opriep, is het voornemen om de betonnen paaltjes tegen fout parkeren te verwijderen. ‘Niet mooi maar wel noodzakelijk.’ Met het weren van de paaltjes volgt de gemeente, aldus de projectleider, landelijk beleid om zo de straat veiliger te maken voor langzaam verkeer.
De stichting Agathebuurt doet hier nog een schep bovenop: zij wil dat de gemeente de betonnen paaltjes gaat vervangen door iets nieuws. Door Zaankantertjes, in Zaans groen geschilderde, zeskantige metalen paaltjes ‘die symbool staan voor de zeven voormalige gemeentes van Zaanstad. Een mooi cadeau in het straatbeeld nu Zaanstad vijftig jaar bestaat.’
Eén ding staat voor de stichting Agathebuurt als een paal boven het grondwater: ‘Na de herinrichting is het lint veranderd in een hindernisbaan voor fietsers en voetgangers’. Daarom moeten de gemeente en de gemeenteraad ‘ingrijpen in het huidige plan en vooral luisteren naar de bewoners van Krommenie en de veiligheid weer centraal maken bij het mooier maken van het lint’.
Door Jaap de Jong. Bronnen Persbericht Agathebuurt en eerder nieuws op De Orkaan.
het is jammer dat het lint van krommenie wordt overschaduwd door auto's waardoor de fietser in de goot beland en moet oppassen dat hij geen voetganger omver duwt. wat zou het mooi zijn als de fietser alle ruimte krijgt en de auto het lint van krommenie moet mijden. Dit is slechts een idee niet haalbaar, de auto blijft rijden de fietser beland in de goot!
Retour bemaling is heel gebruikelijk Werkplek droog en de omgeving nat door het opgepompte water naast de werkplek weer in de grond te persen Zaanstad is daarmee bekend Maar of de duurbetaalde adviseurs dat ook weten zal wel nooit bekend worden
Toen ik nog dit werk deed mocht de pomp van de bronbemaling pas om 07.00 worden aangezet en om 16.00 moest ie weer uit!. Dit soort pompen hebben een vrij grote capaciteit dus met een uur konden we bij wijze van spreken op pantoffels door de sleuf lopen! Bij dit werk wordt ook bronbemaling gebruikt, aan de pomp te zien van Theo van Velzen uit Heiloo, maar waarschijnlijk heeft die dan dag en nacht staan draaien, iets waar de verhuurder van de bronnering verder niets mee te maken heeft, de pomp wordt door de aannemer aan- en uitgezet. De bepalingen horen in het bestek te staan en als de gemeente heeft verzuimd te vermelden dat bij gebruik van bronnering de pomp alleen tijdens werkuren mag draaien dan zijn de kosten uiteraard voor de gemeente. Als dat niet in het bestek staat en de gemeente zou later in een overleg hebben bepaald dat bij gebruik van bronnering de pomp tijdens werkuren mag draaien dan had de aannemer meerwerk gerekend omdat ze het eerste uur van de dag niets konden doen. Is het wel vermeld aan de aannemer en die heeft die bepaling genegeerd dan kan die voor de kosten opdraaien. Maar het zal de buurt worst wezen wie de schade betaald als het maar betaald wordt!
Betaalt de aannemer de schade die is ontstaan aan woningen als gevolg van het niet nakomen van de afspraken? Wat zegt Zaanstad hierover?