Fotowedstrijd: Welk gebouw in Zaandstad vind jij het allermooist? Dat vinden we mooi bedacht van Zaans architectuurplatform Babel dat in oktober een mooi Babel-festival houdt ter gelegenheid van 50 jaar Zaanstad. Babel is benieuwd “welk gebouw de Zaankanters het meest bewonderen”.
Ze stuurden bij hun persbericht een geinig voorbeeld: de Beatrixtoren in Zaandam. Als je die op de foto wil zetten (want je moet een zelfgemaakte foto van je favoriete gebouw insturen), moet je wel een beetje opschieten, want het staat op de nominatie om gesloopt te worden.
En wat zou er gebeuren als Zaanstadters massaal de Beatrixtoren kiezen? Wordt die dan niet gesloopt? Wij sturen in ieder geval deze in. (Onder het bericht de foto’s die wij in de afgelopen jaren van de Beatrixtoren maakten.)
De voorwaarden: een zelfgemaakte foto van je favoriete gebouw insturen, “met een beschrijving van maximaal 60 woorden waarom juist dit gebouw jouw hart heeft gestolen. Zorg ervoor dat de foto ook iets van de omgeving van het gebouw laat zien, want architectuur staat nooit op zichzelf. Kun je niet kiezen? Geen probleem, je mag gerust meer dan één gebouw insturen.”
Tot en met 31 mei heb je de tijd om je foto in te sturen op de website. “Daarna zal een jury bestaande uit een architect, een stedenbouwkundige en een fotograaf beoordelen welke maximaal 25 foto’s doorgaan naar de volgende ronde.” (Als de architect Sjoerd Soeters is maakt de Beatrixtoren weinig kans, want hij wil die nu juist graag slopen.)
Vanaf 15 juni worden de foto’s op de website van Babel gepubliceerd, waarna er op de foto’s gestemd kan worden. Tijdens het Babel-festival op 5 oktober wordt bekend gemaakt welke foto de meeste stemmen heeft gekregen.
Onder: slideshow (swipen of pijltjes gebruiken)
Tekst: Piet Bakker, Bron: Nieuwsbrief Babel, Foto: boven Babel, slideshow Orkaan archief
Wat Sjoerd Soeters vindt van naoorlogse architectuur is niet belangrijk. Dat kan hij wel lelijk vinden, daarom hoeft een ander dat niet te vinden. En Milko, je hebt gelijk. Beeldbepalend bij de brug. Anders is niet altijd mooier of beter.
Niet mooi, wel karakteristiek voor Zaandam.
Het mooiste gebouw van Zaandam is het oude stadhuis op de Dam!
Het Rechthuis in Westzaan is één van de mooiste gebouwen van Zaanstad.
Grappig toch, of juist niet. net als zoveel items vind de een iets mooi en de ander foei lelijke. Of het nou om de bermen langs de weg gaat die de gemeente laat groeien voor de biodiversiteit , wat niet alleen mooi maar ook goed voor de bijtjes is . Of de Beatrix toren. Niets en niemand kan het iedereen naar de zin maken. Ook deze verkiezing van het mooiste gebouw niet. Het zou wel mooi zijn als iedereen elkaars mening respecteert. Of je het er nou mee eens bent of niet. En wat mij betreft moet de Beatrix toren blijven staan. Wat zou Sjoerd Soeters er trouwens van vinden als er over een jaar of 50 over gedacht wordt om de gedempte gracht te dempen? En dan heb ik het nog niet over het fotogenieke Hotel. Dat niet echt door hem bedacht is.
Als het gebouw weg is dan gaan we hem echt missen! De flat is absoluut niet lelijk en vele malen mooier dan die foeilelijke Soeters ontwerpen die het hele centrum van Zaandam ontsieren. ALs de projectontwikkelaar ban mening is dat de flat niet past in zijn plan dan moet hij beseffen dat met bijvoorbeeld nieuwe gevelbekleding heel veel mogelijk is. Maar ook hier draait alles om geld, het is een unieke plek bij de sluis en in her centrum dus nieuwbouw levert veel meer op! Ik wil al die negatieve reageerders wel eens horen als er straks nieuwe ,luxe, appartementen worden verkocht met een vraagprijs van een ton of 7!
Deze foeilelijke toren mogen ze van mij uit het straatbeeld verwijderen, oeps dat dat was niet de uitvraag 🙈
Als hier echt sprake is van een fotowedstrijd is deze niet serieus te nemen. Door bij het persbericht een foto van de -voor sloop genomineerde- Beatrixflat bij te voegen, is wel duidelijk waar het architectuurplatform Babel voor staat: behoud van de Beatrixflat. Het lijkt erop dat Babel hiermee wedstrijd-inzenders indirect de hint meegeeft een foto van de Beatrixflat in te sturen. Waarop de kans dat 'de flat' wint toeneemt en er in dat geval zich weer gelegenheid voordoet voor een nieuw persbericht ("meerderheid inzenders fotowedstrijd Zaanstad wenst Beatrixflat te behouden!" ?). Blijkbaar wordt van alles ingezet voor het behoud van de Beatrixflat. In die zin is ook wel duidelijk hoe de Orkaan hier in staat, door het toevoegen van de foto van de Beatrixflat als 'geinig voorbeeld' te betitelen én er met het artkel ook extra aandacht op te vestigen. Een wat kritischer houding van de Orkaan zou wel fijn zijn. Men had ook een foto van een ander -minder controversieel- gebouw bij kunnen voegen.
Hoi Jann, Dank voor je reactie. Of Babel voor behoud van de Beatrixflat is weten wij niet, maar dat zou niet vreemd zijn voor een architectuurplatform dat de ambitie heeft ‘om de kwaliteit van stad, dorp en landschap in de Zaanstreek te verbeteren.’ Dubbele-petten-architect Sjoerd Soeters is lid van het Comité van Aanbeveling van Babel, en hij heeft op verschillende momenten zijn afkeur van naoorlogse opbouwarchitectuur laten blijken. Hij bouwt graag op de plek van de platgegooide Beatrixflat. Wat je bedoelt met dat het een ‘controversieel- gebouw’ zou zijn begrijpen wij niet helemaal. Onomstotelijk is vast komen te staan dat de Beatrixflat van hoge cultuurhistorische waarde is. Een onmisbare schakel in de Zaanse geschiedenis als icoon voor de naoorlogse modernisering van de omgeving van de dam. Dat kwam niet alleen uit het, door Zaanstad bestelde, rapport van drs. W.A. Galema en drs. D.A. van Hoogstraten, maar werd ook benadrukt door Zaans Erfgoed en door Erfgoedvereniging Heemschut die de flat ‘een prachtig gebouw op een prominente plaats, een icoon van het optimisme van de wederopbouw’ noemt en de raad dringend verzoekt de onherstelbare fout van sloop niet te begaan. Wat mij betreft, en dan maak ik het heel even persoonlijk, is het een clowneske aanfluiting dat er wél gekeken wordt naar het nabouwen van het havengebouwtje op steenworp afstand van de flat. Een popperig pandje, maar toen het de eerste keer gebouwd werd, was het al een replica zonder wortels aan de Zaan. Hiermee kiest Zaanstad voor een inhoudsloos voorzetscherm, waar de echte, robuuste geschiedenis tegen de vlakte gaat. Is dat kritisch genoeg voor je? Merel Kan (Hoofdredacteur van De Orkaan)
Hoi Merel, jammer dat je niet begrijpt waarom ik de Beatrixflat als controversieel-gebouw aanmerk. Uit de eerdere reacties op jullie bericht over de fotowedstrijd, blijkt al dat er óók lezers zijn die de flat verafschuwen. En uit reacties op eerdere 'Beatrix-stukjes' in de Orkaan blijkt ook dat er vele voorstanders zijn voor sloop. Dan is er nog je stelling dat de Beatrix een icoon is van het optimisme van de wederopbouw én de modernisering van de Dam. Zo wordt het nu blijkbaar gezien door een aantal architectuur- en erfgoedverenigingen. Maar niet iedereen is het daar dus mee eens. Voor de toekomst (modernisering) van de Peperstraat en Zuiddijk is sloop van de flat wellicht toch de beste optie. Een nieuw markant gebouw naast de Beatrixbrug, al dan niet in neo Zaanse stijl en al dan niet bedacht door architect Soeters kan nog wel eens precies de opkikker betekenen die dat (winkel)gebied zo nodig heeft. Dit overigens even los van de ook bestaande discussie over de huisvesting (nu lage huren, bij nieuwbouw mogelijk véél hogere huren). En als troost: een 'icoon' is ook zo weer geboren: zie het Inntel hotel. Iedere dag weer tientallen toeristen die hier foto's van komen maken.
:-) Jann, en zo lees ik hier de discussie die we al (3 jaar?) samen voeren. Heerlijk!
ja, leuk he! :-)
Absoluut zeker weten....van niet!
niet mooi er zijn betere gebouwen instelmogelijkheden erg mooi
een geweldig gebouw. zeer herkenbaar en dit is Zaandam.
Wat een enorm lelijk gebouw. Wansmaak van de bovenste plank.
Niet eens in de top 100
Het is een mooi gebouw, meer niet. Breek het af, staat daar de Fabriek open en blood. En dat is geen mooi gebouw. Dat is een treurig gebouw.